V. I. Lenin, en respuesta a esta nota de N. N. Krestinski, escribió:
«No he terminado de leer el informe de Bergman y por lo tanto no puedo votar.
Que el camarada Dzerzhinski decida, tras consultar telefónicamente con Krestinski».
F. E. Dzerzhinski escribió al margen de este texto: «Estoy en contra de la intervención. F. Dzerzhinski».
25483
INFORME SOBRE LA SITUACIÓN INTERNACIONAL Y ECONÓMICA DE RUSIA EN LA XVII CONFERENCIA PROVINCIAL DE MOSCÚ 1
13 de marzo de 1920

La situación internacional de nuestra República nunca ha sido tan buena como en el momento actual — por extraño que parezca decirlo a una asamblea de personas que conocen y sienten magníficamente todo el peso de la situación contemporánea, especialmente cuando el final del invierno ha traído un agravamiento inaudito del frío y de toda clase de privaciones. Por extraño que parezca, el hecho demuestra de manera completamente objetiva que hemos obtenido la victoria más seria sobre toda la Entente, es decir, sobre todos los países capitalistas más ricos. Y cuanto más a menudo se examinan las opiniones de la prensa burguesa, de la Europa Occidental y de América, especialmente las opiniones de la prensa capitalista y de la parte de ella que es más hostil a la República Soviética, tanto más clara resulta la enorme victoria que hemos obtenido... Cuando decidieron ayudar con todas sus fuerzas a Yudenich, Kolchak y Denikin, eran conscientes de que luchaban contra la revolución en su propia casa, luchaban contra la revolución mundial. Durante la lucha de dos años echaron a perder cientos de millones en oro para ayudar a los guardias blancos rusos, organizaron escuelas para oficiales rusos y trasladaron a miles de sus hombres a los ejércitos de los guardias blancos y enviaron allí a miles de prisioneros rusos. A los guardias blancos les prestaron apoyo todas las potencias más poderosas que dominan toda la tierra. No hay rincón al que no se extienda el poder de América, tanto como poder financiero, poder del banco, como poder militar. La flota alemana era la única rival de América, pero ahora, cuando América construye una cantidad inmensa de barcos y cuando Inglaterra está en alianza con ella, ninguna lucha [contra ellos] en el mar sería posible para ninguna potencia. Desde el punto de vista de la fuerza militar, la lucha parecía desesperada, pues estas potencias son muchas veces más fuertes que nosotros incluso ahora. Si ellas

pudieran lanzar contra nosotros la fuerza militar que tienen, en pocos meses la suerte de la Rusia Soviética estaría decidida. Y a pesar de esto, hemos obtenido la victoria, porque todas las potencias se vieron obligadas a retirar sus tropas, y ahora, tras la superación del bloqueo, tras la superación de las fronteras de bloqueo, se enredan unas con otras, y el único que ha quedado contra nosotros es Polonia.

Los terratenientes polacos hacen sonar las armas con todas sus fuerzas. Sabemos bien que los trenes con armas llegan a Varsovia desde Europa Occidental casi cada día. Aquí, por supuesto, está claro que el imperialismo de Europa Occidental no quiere tirar la cantidad de hierro y acero que se ha puesto en proyectiles, cañones, etc. Ellos razonan como decía un periodista en un periódico: si queremos vender estos cañones y proyectiles en el mercado, no sacaremos ni un céntimo; si los vendemos a Kolchak y Denikin, haremos un negocio ventajoso, porque si ganamos un rublo por rublo cuando suministramos todo esto a nuestro estado, entonces ahora, quizás, ganaremos diez rublos por rublo. Desde el punto de vista comercial, desde el punto de vista del libre comercio — nuestros mencheviques siguen sosteniendo este punto de vista — no podía haber otro cálculo: total, de todas formas perderían todo el suministro. Y cuando recientemente todo esto resultó estar completamente en nuestras manos, los capitalistas empezaron a levantar los brazos y decían: nuestros comerciantes se equivocaron, tiraron cientos de millones de rublos; sería bueno que todo lo hubieran hundido, como hicieron los alemanes con sus barcos, pero hicieron peor, lo entregaron a los bolcheviques (aplausos). Ahora el comercio consiste en que los cañones y fusiles se envían día tras día a Varsovia y se entregan a los terratenientes y capitalistas polacos, que no pueden pagar con nada más que entregar tierras, vender acciones al por mayor y al por menor.

Hasta ahora logran engañar a las masas polacas, lo consiguen porque Polonia fue oprimida durante el zarismo, y allí todavía vive el odio a los «moscovitas». Pero Polonia es un país que está arruinado hasta el último extremo. Ustedes saben que Polonia sufrió la guerra imperialista mucho más que otros países. Muchas veces pasaron tanto el ejército ruso como el alemán por su territorio, aldeas enteras fueron destruidas, y en este país arruinado los terratenientes y capitalistas intentan mantenerse aceptando las armas de la Entente, entregando tierras y acciones y contando con que recibirán refuerzos para sus tropas, pero ellos mismos no saben si lucharán o no. La situación es tal que nadie, ni nosotros, ni los representantes polacos saben si lucharán o no. Pero para obtener más suministros, fingen

que quieren luchar. Allí muchos partidos predican que es necesaria la guerra con los bolcheviques; a nosotros, dicen, como país capitalista, al lado de la Rusia Soviética no podemos vivir; o nosotros o ellos. Así razonan los terratenientes polacos. Desde este punto de vista predican la guerra contra Rusia, sacrifican sus intereses, los intereses del saco de dinero. Pero la pequeña burguesía polaca no quiere la guerra, como tampoco el proletariado polaco. Porque si toda la pequeña burguesía polaca quisiera luchar, entonces, como dice el sentido común, habría ayudado a Denikin cuando estaba a las puertas de Oriol. Pero ¿qué resultado habría tenido entonces? Denikin está en Rusia, es un general zarista, terrateniente, restablecerá la política de los capitalistas rusos que continuaron Kerenski con los mencheviques y eseristas, la política de no reconocimiento de los pequeños estados autónomos, la política que concluyó un tratado secreto, desenmascarado por los bolcheviques, cuando a los terratenientes se les prometieron Constantinopla y los Dardanelos por la victoria sobre los alemanes. La victoria de Denikin habría sido una derrota para Polonia, porque Francia nunca habría defendido a Polonia.

Francia necesita una Rusia zarista para que pueda defenderla, para que sea una amenaza para Alemania. Francia no desea nada tanto como la restauración de la monarquía en Rusia. Inglaterra teme a la Rusia zarista porque Inglaterra fue la principal rival de Rusia. En su momento se repartieron Persia, pero ahora Inglaterra se la «zampará» entera, Inglaterra aspira a «zamparse» casi todo el Cáucaso, y nuestra victoria sobre Denikin hizo que Francia comenzara a luchar contra Inglaterra. Entre Francia e Inglaterra aparecieron intrigas, y aunque se llaman a sí mismas Liga de las Naciones, en realidad son dos perros que se pelean por un hueso. En palabras tienen una alianza de naciones, Liga de las Naciones y demás, en los hechos no tienen ninguna unidad.

Nosotros contamos con el apoyo de los obreros de todos los países. Los obreros de Francia, de Alemania se negaron a luchar contra nosotros. Los soldados ingleses fueron retirados de Arjángelsk. Nuestro amplio frente se fortalece, mientras que nuestros enemigos luchan entre sí como perros rabiosos. Esto es lo que hizo que durante dos años luchemos en un país que fue el más arruinado de todos, que después de la guerra imperialista soportamos la guerra civil, apoyada por todos los terratenientes y capitalistas del mundo entero, y sin embargo vencimos.

Muchos preguntan — ¿por qué fue la guerra? Antes no querían plantear esta cuestión, pero no se puede mantener la censura eternamente. Y así comienzan los desenmascaramientos. Lo que hicimos de inmediato, ahora poco a poco se filtra a la luz en todos los países europeos y en América.

El año pasado estuvo aquí el norteamericano Bullitt, a quien dijimos que estábamos dispuestos a hacer concesiones territoriales al concluir la paz... Cuando le preguntaron a Lloyd George 2 si era verdad que le habían propuesto una paz semejante, mintió diciendo que no había oído nada sobre tal paz. Y he aquí que en América ha aparecido el libro de Bullitt, donde publica el texto de nuestro proyecto de tratado. Los imperialistas, de este modo, han sido desenmascarados por Bullitt como unos tontos de última categoría. No aceptaron la paz y lo jugaron todo a una carta: cientos de millones de dinero y cientos de miles de hombres, y perdieron la apuesta. En Francia se han publicado recientemente las negociaciones que inició el antiguo monarca austríaco con Francia, proponiéndole la paz. Entonces estaba en Francia Thomas 3. Él sabía de estas negociaciones, pero las ocultó, y Francia perdió tanto que ningún país puede pagarle. Los desenmascaramientos muestran que la paz en 1916 era posible, pero no la quisieron los capitalistas. Y ahora los países imperialistas se encuentran en una situación en la que no quieren firmar la paz con los bolcheviques. Pero nosotros decimos que no hay un solo país donde no se conozcan las palabras «bolchevique» y «Soviet» y donde los obreros no estén del lado del poder soviético. Esto es lo que privó a la Entente de la posibilidad de luchar contra nosotros. He aquí a lo que se reduce la situación internacional.

Exteriormente son todos fuertes, en realidad son impotentes, no tienen soldados. Los desenmascaramientos entre ellos se suceden día tras día, la lucha es tal que se desenmascaran unos a otros.

Japón participó menos que nadie en la guerra y se enriqueció más que nadie. América, de todos los países, no vio ni un solo soldado en su tierra y los más ricos de todos los países — Francia e Inglaterra — le deben hasta el último céntimo. Antes de la guerra América debía a Francia e Inglaterra, después de la guerra ellos quedaron debiendo a América. Hasta ahora se decía a los obreros y campesinos: los alemanes pagarán. Ahora hasta los tontos ven, por mucho que saqueen a Alemania, Alemania no pagará nada, a un hombre desnudo y hambriento no se le puede robar.

La bancarrota se aproxima cada año. Solo de intereses hay que pagar miles de millones a los capitalistas y terratenientes por permitir que los obreros se cortaran el gaznate. Se acercan al colapso mucho más rápido de lo que se podría suponer. Todos ellos están divididos, mientras que nosotros resultamos ser unidos no solo dentro de la Rusia Soviética, sino también fuera de ella.

Polonia sigue amenazándonos, Finlandia ha reemplazado un ministerio más pacífico por otro más militar, y allí también hacen sonar las armas. Cuánto de deseo serio hay, no se puede discernir, pero mantienen un acuerdo militar. Por eso no podemos desmovilizar nuestro ejército y debemos desplazar todas las tropas hacia el oeste, y esto es extraordinariamente difícil, porque la cuestión

del transporte es grave, el transporte está destruido. Sabemos que los polacos esperan el momento en que nuestros soldados estén más lejos, [pero la guerra con Kolchak] dificulta el traslado al Frente Occidental. Y tenemos que decir a nuestros soldados: ¡esperad!

Es agradable liberar Chitá después de Nizhneúdinsk, esto es agradable, por supuesto, tenemos que mantener la lucha con nuestros comandantes que quieren avanzar aún, otras cien verstas, y entonces, dicen, acabaremos hasta el final. Y nosotros debemos decir: no importa si recibimos Siberia dentro de medio año — eso no importa, sino que la salvación de la guerra con Polonia es importante. Si se da esa situación, los terratenientes polacos harán sonar las armas, pero no se atreverán a luchar. Un viejo proverbio dice: si te preparas para la guerra, obtendrás la paz.

Y la ruina del transporte entre nosotros ha alcanzado dimensiones monstruosas. En los países más ricos, la situación del transporte ha llegado a tal punto que reducen el movimiento de pasajeros. Países vencedores, que cobran tributo a los vencidos — y en esos países la guerra también provocó la ruina del transporte. En Rusia esta ruina se agrava por el hecho de que en Rusia volaron puentes tanto blancos como rojos. La región del Don y el Cáucaso Norte y muchas otras localidades pasaban de mano en mano, lo que cada vez iba acompañado de destrucción. En relación con la imposibilidad de desmovilizar nuestro ejército, en relación con la difícil situación, cuando el país lo ha sacrificado todo a la guerra y cuando todo está devastado, es natural que nuestras consignas deban ser consideradas sobre la base de esta situación. El estado de nuestra economía es grave, esto [no] da la posibilidad de emprender un gran trabajo.

Si los soldados franceses e ingleses combatieron con nosotros y vencimos, con mayor razón venceremos en el frente interno; pero esta lucha es mucho más prolongada, esta lucha no puede llevarse al campo de batalla... Hace dos años, después de la revolución de octubre, teníamos diez — doce [millones] de bayonetas, pero no teníamos ejército. El viejo ejército se descompuso, y menos mal que se descompuso, solo podía apoyar a los terratenientes y capitalistas, y los nuevos ejércitos no aparecieron de inmediato, y pasaron meses mientras aprendimos, sobre nuevas bases, guiados por los comunistas, a crear un ejército por el que se han hecho sacrificios inauditos. Ninguna capa de la población ha hecho tantos sacrificios como los obreros comunistas, nunca ha sido tan grande el número de caídos como el número de cursantes de entre los comunistas; y los oficiales, coroneles del viejo ejército que sirvieron con nosotros, expresaban su asombro y decían: la centésima parte de lo que soporta el soldado ahora, no la habría soportado bajo el zar y el capitalista. Y los coroneles que miran [sobriamente] las cosas y las consecuencias, sin ser comunistas, decían que este ejército vence porque

sabe por qué lucha. Nuestro ejército sabía que luchaba precisamente por sus propios intereses. Esto decidía la guerra. Pero esto requirió meses de largos trabajos, y en ningún frente obtuvimos la victoria de inmediato, Denikin llegó hasta Oriol, y después de una enorme derrota, tensando todas las fuerzas, pudimos obtener la victoria.

Ahora, toda la experiencia que hemos acumulado durante la guerra debemos trasladarla al frente del trabajo. Aquí no se puede pasar mecánicamente, la relación fundamental entre las clases permanece. En la guerra vencíamos porque detrás de los obreros iba la masa, y los especialistas militares, viejos generales, coroneles del viejo ejército zarista burgués, que cometieron cientos de veces traiciones y deslealtades, y con cada traición miles de soldados morían por esta traición, sin embargo, obtuvimos decenas de miles de generales y oficiales, y ellos formaron nuestro ejército, sin ser comunistas, conservando simpatía por los capitalistas, conservando una actitud negativa hacia el bolchevismo; viviendo en el entorno militar, apoyando conscientemente a los campesinos y obreros, se regeneraron. Esta relación fundamental entre los comunistas, que dirigían al proletariado, y los especialistas burgueses — esta relación fundamental la aplicamos en la práctica y hay que aplicarla, con los cambios correspondientes, a las tareas que tenemos ante nosotros.

Yo, por desgracia, me he adelantado un poco y ahora debo hablar en breves rasgos sobre el trabajo económico, sobre la importancia de los ejércitos de trabajo, sobre los sindicatos, sobre la unificación de principios y sobre el sistema colegiado de dirección. En lo que respecta a los ejércitos de trabajo, ¿por qué es necesaria la militarización? Es necesaria por dos razones. Nuestros ejércitos son grandes, no podemos trasladarlos de inmediato, porque nuestro transporte está destruido, hay que utilizarlos donde se encuentran, teniendo en cuenta las costumbres que se han formado, y es necesario restablecer la vida económica. Tenemos pan, millones de puds, y no podemos transportarlo, y la ausencia de pan crea no solo el tormento del hambre, sino la imposibilidad de cualquier construcción. Cuando hemos obtenido nuestras victorias en el frente, es necesario que pasemos a otras tareas, y no se puede dejar de tener en cuenta esta situación en la lucha actual. Se cometen muchísimos errores razonando sobre la situación general y teniendo en cuenta la situación concreta actual. Tenemos grandes ejércitos, más de lo necesario, pero no podemos ni disolverlos ni trasladarlos rápidamente al frente necesario. Por eso hay que utilizarlos. He aquí una de las razones por las que saqueamos todas las instituciones, decíamos: todo para el Ejército Rojo. No escatimamos nada para el Ejército Rojo y decíamos: por grandes que sean los sacrificios, debemos vencer a aquellos que traen consigo la victoria capitalista,

porque entonces podremos defender también la economía del país. Este es un razonamiento correcto, precisamente con ello demostraron los obreros y campesinos su simpatía por el poder soviético, al pasarse al lado del poder soviético. Así realizaron la obra de simpatía las masas trabajadoras, esta simpatía fue entregada, y por el Ejército Rojo pudimos tomar lo último del país, que ya de por sí estaba en grado sumo arruinado.

Ahora, cuando hemos soportado la lucha de dos años, el país se ha encontrado en una situación aún más arruinada. Decíamos: todo para la guerra. Si la guerra es justa por la victoria de los obreros y campesinos — todo para la victoria completa, no escatiméis nada, actuad con disciplina militar. Si decimos — dictadura del proletariado — esto significa una voluntad única, para que todas las medidas, claramente planteadas, firmemente planteadas, vayan hacia ella, para que nadie pueda distraernos o detenernos. Nos encontramos en un combate a muerte con nuestro enemigo mortal, y el que no está con nosotros, está contra nosotros. Ahora [hay que] vencer la ruina, este es un enemigo no menos mortal, trae hambre y frío, y un enemigo aún más peligroso porque el país se encuentra en un agotamiento aún más profundo que antes. La guerra ha terminado en el frente sangriento, la guerra continúa en el frente incruento. Esta guerra es tan [misma] despiadada, cruel como cualquier otra guerra, y aquí no hay tiempo para dudar ni para razonar, y no lo permitiremos... En una palabra, todo debe ser sacrificado a este objetivo, porque para todos está claro que el país después de dos años de guerra pasa aún más hambre. Un final tan penoso como el final del año diecinueve * no lo hemos vivido. Y ahora el país está tan arruinado, tan fuerte es el hambre, todos están desnudos y descalzos, de tales dimensiones [de ruina] Rusia no había llegado hasta ahora, y no puede seguir existiendo así. Por lo tanto, la guerra continúa, es necesario con toda energía tensar todas las fuerzas y actuar como lo hizo el proletariado: el que estorba, lo eliminaremos, el proletariado debe dirigir para arrancar a las masas trabajadoras del yugo de los terratenientes y capitalistas... Por eso, cuando la necesidad ha llegado al grado más extremo, esta militarización es la base necesaria; actuar con métodos inmediatos entre masas tan fatigadas, arruinadas, llegadas a la desesperación, es difícil, y aquí hay que actuar como se actuó en la guerra, cuando se avanzaba firmemente al frente y no se permitía a nadie la menor vacilación. No podíamos andarnos con rodeos: victoria o no, y las filas delanteras de los comunistas iban y obtenían la victoria sobre un enemigo más fuerte. Exactamente igual hay que actuar ahora, y he aquí por qué
* En la transcripción está escrito erróneamente «veinte».

la militarización del trabajo no es una invención, es una necesidad dictada por el grado extremo de ruina.

Si hemos vencido, ha sido solo porque los obreros de vanguardia, los comunistas [se elevaron] por encima de los intereses gremiales, de grupo y locales, supieron ir en las primeras filas y morir, y solo con ello arrastraban tras sí a los obreros inconscientes. Con los mismos métodos debemos ir [a la liquidación] de la ruina económica, esta victoria es más difícil, aquí no se puede vencer con sacrificio personal, con un estallido de entusiasmo. Aquí se necesita una organización prolongada, aquí el ruso siempre ha sido débil, y hay que conservar a toda costa todas las habilidades organizativas, toda la fuerza de cohesión, unidad de voluntad que los obreros y campesinos mostraron durante la guerra civil, tensar todos los esfuerzos contra la descomposición que se perfila en forma grave — hambre, frío, desorden del transporte —, contra todo esto mantenerse firmes y sacar al país de ello hacia el bienestar. Si tenemos pan, sal, empezaremos a dárselo al mujik no en forma de papelitos de colores, cuando están descalzos y desnudos, sino en forma de intercambio por mercancía. En Siberia, en Ucrania hay campesinos ricos que tienen riquísimos excedentes de pan, que no han entregado al poder soviético y, después de cambiar dos docenas de gobiernos, no quieren reconocer ahora ningún poder. Aquí se necesita una lucha larga y tenaz, una lucha que [nosotros] hemos soportado en las condiciones de la mayor tensión militar; debemos extenderla a la enormísima extensión de nuestra amplia tarea. No nos sobran hombres, no nos sobran trabajadores, sabemos que las fuerzas en Petrogrado y en Moscú están agotadas, exhaustas, y decimos: de otro modo que no sea con la militarización, con el valor militar, la concentración militar de fuerzas, no saldremos de la crisis. Y he aquí que los sindicatos deben desempeñar aquí un gran papel; el poder debe estar en sus manos, pero hay que tener en cuenta que los Soviets son los dirigentes. Si decimos que los sindicatos se ocupan de las cuestiones económicas y los Soviets del poder político, eso sería un absurdo. Sabemos que los sindicatos estuvieron a la altura, porque daban fuerzas, sin escatimar a los mejores trabajadores, los entregaban, por exigencia del Estado, para la causa militar. Así también ahora debemos ayudar a los sindicatos, reforzarlos, darles apoyo, no pueden mantenerse en un punto de vista estrecho.

Es necesario que el poder soviético se mantenga firme en la lucha contra la ruina, es necesario que el poder soviético sepa ser el superior en cualquier tipo de producción, bajo intereses colectivos y conscientes, bajo la unidad de voluntad. He aquí por qué las vacilaciones al respecto no deben tener lugar. Esto incumbe a los sindicatos, de lo contrario siempre corren el riesgo de llevar a que

los hombres puedan trasladar los intereses del estado socialista a los intereses de grupos particulares. Es necesario tener todo esto en cuenta en la ruina, cuando nuestra economía está destruida en nueve décimas partes... Todo esto ocurrió durante la guerra, y vencimos porque sacrificábamos todo a un solo objetivo. Si no resolvemos esta tarea en un plazo breve, entonces ninguna rama de la industria, nada nos salvará de la perdición. He aquí por qué en las cuestiones colegiadas decimos que debemos apoyarnos en la unidad del proletariado; si no tuviéramos una unidad de voluntad absoluta, una firmeza absoluta de voluntad, ¿no está claro que... nos habrían derrocado como derrocaron en Hungría 4? — esto lo entiende cualquiera. Y si la firmeza era necesaria durante la guerra, esta firmeza es necesaria también ahora. Si dicen que debemos tener colegios, que debe haber un sistema colegiado en la dirección de la economía, [hay que determinar] en qué grado es posible esta estructura, de lo contrario el peligro estará en que la colegialidad sea una pérdida de tiempo en discusiones. Elegiremos hombres de entre los obreros que han dirigido, teniendo en cuenta el nuevo régimen, pero de ellos en Moscú y Petersburgo hay un número insignificante, y cada uno de ellos ocupa el grado superior de dirección.

Nos dicen: la colegialidad es necesaria para entender mejor [la] dirección. Pero [para] la dirección hay que tomar ayudantes. Esto se examina en las tesis del Comité Central, en las que esta cuestión está resuelta; da una posición determinada sobre cómo hay que colocar a los especialistas. No tuvimos miedo de poner a generales que fusilaban a obreros bajo el zar, cientos de ellos fueron traidores, pero decenas de miles crearon el Ejército Rojo. Si no sabemos colocarlos en su lugar, no podremos crear ningún comunismo... Para aprender a dirigir, debemos [junto a los especialistas] poner comisarios y ayudantes. En todas las decisiones se ha proclamado que los miembros del colegio deben dividir el trabajo, no solo por tipos de trabajo separados, sino para que cada encargo responda a una persona determinada. En la dirección obrera es necesario que cada obrero se aclare la mecánica de esta dirección, para que el obrero que haya mostrado, aunque sea un poco, aptitudes de administrador, sea promovido desde los cargos inferiores a los superiores, para que se le coloque en un cargo de dirección, se le pruebe y se le promueva, para que decenas de obreros estén fichados. Esto no hemos aprendido a hacerlo, y toda vacilación, donde exista, donde se manifieste, debe ser superada, y creo que en el congreso del partido 5 será superada.

Nuestra situación sigue siendo difícil: la guerra en el frente sangriento termina, pero en el frente incruento continúa. La ruina, las desgracias son tan grandes que se necesita una tensión inaudita, no se puede permitir la menor pérdida de fuerzas en el camino. Aquí

debe haber un máximo de unidad de voluntad, y a esto corresponden las tareas que tenemos planteadas, y cuando logremos las condiciones elementales de existencia, venciendo el tifus, el hambre, el frío, venciendo las [difíciles] condiciones del transporte, y las dificultades se han agravado, saldremos de esta difícil situación. Es necesario que nuestra victoria nos dé lo que hay en Siberia y en el Cáucaso, donde hay la mayor cantidad de pan y la mayor cantidad de sal. Solo que no hay que olvidar que en la guerra el asunto era más simple, en la ruina económica no se puede vencer tan fácilmente. Aquí se necesita una lucha prolongada durante varios años, una larga lucha que nos enseñara a no perder ni una hora ni un minuto en vano, a no perder ni a un solo hombre que haya mostrado, aunque sea un poco, aptitudes de administrador. Que no haya entre nosotros la menor pérdida de tiempo, la menor vacilación en la resolución de estas cuestiones, la menor imprecisión, indefinición, que suele haber en el colegio, esto no debemos permitirlo. Que nuestra conferencia del partido, el congreso se conviertan en resoluciones prácticas; no solo dejaremos de discutir sobre cuestiones generales, sino que resolveremos las cuestiones prácticas...

P r e s i d e n t e : Quizás alguien quiera hacer preguntas al camarada Lenin.
L e n i n : Permítanme leer una nota: ¿puede ser que... (lee).

Al frente del aparato de intercambio de productos hay especialistas, no sé si valen más que en el Ejército Rojo. Todos los especialistas provienen de la burguesía, están imbuidos de la concepción burguesa del mundo; la inmensa mayoría de la intelectualidad burguesa estuvo y está contra nosotros. Y en el ejército observamos esta tendencia, que se expresaba en traiciones. Sabemos que la campaña de Yudenich contra Petrogrado fue concebida porque había una comunicación directa con el «centro nacional», y sin embargo, no consideramos necesario echar a los especialistas burgueses... En el país capitalista resultó que los hombres aprendieron la concepción comunista del mundo, solo por eso pudieron no limitarse a la insurrección contra los capitalistas, sino vencerlos. Pero, quizás, vencer a los capitalistas será más fácil que saber manejar el asunto en la lucha contra los campesinos capitalistas; contra cada capitalista se enfrentan cientos o miles de obreros y eso cuesta derrocarlos, pero aquí se enfrentan campesinos en número mucho mayor. Y cada campesino que vende pan es un capitalista. Aquí aparecieron los obreros y derrocaron el poder del zarismo. Así sucede siempre, porque el proletariado sabe organizar la gran producción. Unir al campesinado es mucho más difícil, porque aquí no hay [tal] producción, en esto consiste la peculiaridad comunista.

Si podemos crear el comunismo, será solo porque el campesinado ya está suficientemente educado. Necesitamos personas especiales — especialistas, y los hemos puesto en nuestro estado. Si el proletariado fiel a la causa entendió esto claramente, entonces la dificultad es enorme, hay que tomar a los especialistas para el trabajo. ¿Quién de nosotros aprendió a mandar? Aprendimos a hacer propaganda clandestina contra el zarismo, pero ¿dónde y cuándo aprendieron los obreros a dirigir? No teníamos experiencia, esta experiencia comenzamos a adquirirla desde octubre de 1917, entonces, cuando los especialistas burgueses la adquirieron durante décadas. La tarea parece insoluble, pero en el Ejército Rojo la resolvimos, así también aquí ningún especialista sin comisario del pueblo debe haber. Si nosotros mismos nos descuidamos, nos pegarán. Si es así, la organización de nuestro partido debe ser tal que el especialista burgués trabaje para nosotros, y no nosotros para él. Pero sin los especialistas burgueses no podremos construir ninguna rama. Los capitalistas dicen: no lograron vencernos con la guerra, mejor lo lograrán con el comercio... Traerán mercancía, vendrán y dirán: sirva, tomen de nosotros, y qué, ustedes tienen un poder soviético — Moscú o Petersburgo — a nosotros qué nos importa.

Si no hubiera estado centralizado el poder soviético, si el proletariado no hubiera aprendido durante la guerra qué es el poder del proletariado, pero nosotros en dos años algo hemos aprendido. Por supuesto, si nos hubiéramos descuidado y no hubiéramos monopolizado el comercio exterior... ellos traerían a los campesinos mercancía, manufactura, calzado, tomarían pan, y la industria rusa la dejarían morir. Eso es lo que hacen, en eso consiste su poder en la India, donde Inglaterra tiene trescientos millones de personas en sus manos. Pero cuando existe el poder de los proletarios, cuando han aprendido que no puede haber ayuda de los guardias blancos, decimos que la guerra no ha terminado... *

Se imprime por primera vez, según la transcripción corregida

1 La XVII Conferencia Provincial de Moscú del PCU(b) se celebró los días 13 y 14 de marzo de 1920 en el edificio del Gubsovdep en la calle Sadovaya Triumfalnaya, casa 10. La conferencia discutió las tesis del Comité Central del PCU(b) para el IX Congreso del partido, que preveían la movilización de obreros calificados, la realización del servicio laboral, la militarización de la economía y la aplicación de unidades militares para las necesidades económicas.

La conferencia prestó gran atención a la discusión de la cuestión de la organización de la dirección de la producción, la atracción de especialistas al ámbito de la construcción económica; sobre la importancia y el papel de los sindicatos en la realización de las tareas económicas.

En el primer día de trabajo de la conferencia, V. I. Lenin pronunció el informe que se publica sobre la situación internacional y económica de Rusia.

La numeración de las conferencias provinciales del partido fue la continuación de la numeración de las conferencias de distrito que se realizaron después de la salida
* Aquí se corta la transcripción.

del partido de la clandestinidad. La Primera Conferencia de Distrito se celebró el 17 de abril de 1917.
Desde la novena (enero de 1919) hasta la decimoséptima (13-14 de marzo de 1920), las conferencias se denominaron Conferencias Provinciales de Moscú del PCU(b).
En el mismo período se celebraron conferencias independientes del partido de la ciudad de Moscú.
En mayo de 1920 se produjo la fusión de la organización del partido de la ciudad con la provincial, por lo que hasta 1931 no se realizaron conferencias del partido de la ciudad. Las conferencias provinciales del partido desde mayo de 1920 hasta febrero de 1929 tuvieron su propia nueva numeración. La primera conferencia provincial se celebró el 21 de mayo de 1920 y la última (XVII) se celebró del 23 de febrero al 6 de marzo de 1929.

2 El periodista y diplomático norteamericano William Christian Bullitt llegó en marzo de 1919 a la Rusia Soviética para averiguar las condiciones en las que el gobierno soviético aceptaría firmar la paz. A través de Bullitt se transmitieron propuestas que provenían del presidente de EE. UU. Wilson y del primer ministro de Gran Bretaña Lloyd George. El gobierno soviético, buscando la conclusión más rápida de la paz, aceptó negociar sobre las condiciones propuestas, introduciendo en ellas, sin embargo, enmiendas sustanciales (el texto del proyecto de propuesta de paz, elaborado por el representante del gobierno de EE. UU. Bullitt y el gobierno de la RSFSR, véase en la colección «Documentos de la política exterior de la URSS», t. II, 1958, págs. 91-95). Poco después de la partida de Bullitt de la Rusia Soviética, Kolchak logró algunos éxitos en el Frente Oriental, y los gobiernos imperialistas, esperando la derrota del estado soviético, renunciaron a las negociaciones de paz. Wilson prohibió publicar el proyecto de acuerdo traído por Bullitt, y Lloyd George, al hablar en el parlamento, declaró que no tenía nada que ver con las negociaciones con el gobierno soviético.
David Lloyd George — estadista y diplomático inglés, líder del Partido Liberal. En 1916-1922 — primer ministro de Gran Bretaña. Uno de los inspiradores y organizadores de la intervención militar y el bloqueo contra el estado soviético.

3 Albert Thomas — político francés, socialista de derecha. Desde 1910, uno de los líderes de la fracción parlamentaria del Partido Socialista. Formó parte del gobierno burgués de Francia como ministro de Armamentos.

4 Se refiere a la represión de la República Soviética en Hungría, formada el 21 de marzo de 1919, por parte de los intervencionistas.
Los imperialistas de la Entente recibieron hostilmente el establecimiento de la dictadura del proletariado en Hungría; la República Soviética fue sometida a un bloqueo económico. Se organizó una intervención militar contra la República Soviética Húngara. La ofensiva de las tropas intervencionistas activó la contrarrevolución húngara. La traición de los socialdemócratas de derecha, que se aliaron con el imperialismo internacional, fue también una de las causas de la caída de la República Soviética Húngara.
La situación internacional desfavorable que se dio en el verano de 1919, cuando la Rusia Soviética estaba asediada por enemigos por todos lados y no pudo prestar ayuda a la República Soviética Húngara, también desempeñó su papel negativo. El 1 de agosto de 1919, como resultado de la acción combinada de la intervención imperialista externa y la contrarrevolución interna, el poder soviético en Hungría fue derrocado.

5 Se refiere al próximo IX Congreso del PCU(b). El congreso se celebró del 29 de marzo al 5 de abril de 1920 en Moscú (véase V. I. Lenin, Obras Completas, tomo 40, págs. 233-287).