...cedieron lugar a otros, para que otros se alimenten. Claro está que aquí hay que luchar contra los prejuicios.

Cuando vienen a nosotros los concesionarios, debemos moderar nuestros sindicatos para que no exijan en exceso.

Ustedes saben que los plazos habituales de los contratos son cortos. En Europa no existen condiciones de contratos a largo plazo. El plazo habitual es de 6 meses. De este modo, los obreros pueden alimentarse, recibir calzado y vestimenta y luego marcharse y dar lugar a otros.

¿Es absolutamente imposible organizar el asunto de la siguiente manera: trabajar seis meses, alimentarse, recibir calzado y vestimenta americanos, y ceder el lugar a otros? Claro está que esto será difícil. Exige mayor organización y disciplina de la que tenemos nosotros, pero no es imposible. Si durante tres años de terrible hambruna logramos retener a los obreros frente a la invasión del capital extranjero, ¿acaso no lograremos hacerlo aquí? Soy perfectamente consciente de las dificultades que encontraremos en este camino. Y por eso digo que la concesión no significa el establecimiento de la paz entre las clases. La concesión es la continuación de la guerra entre las clases.

Si antes la guerra consistía en que yo te tomaré por el hambre y tú no recibirás nada, ahora yo digo que quiero dar un par de zapatos, pero para que los obreros trabajen medio año. Y nosotros lucharemos para que todos los obreros reciban zapatos. No renunciamos a las huelgas, todo esto permanece en nuestras manos, si solo somos razonables y procuramos destacar ahora aquello con lo que podemos atraer a los capitalistas.

Aquí se dice que es muy terrible que él venga y nos engañe, y yo afirmo que esto no da miedo y que para elevar la productividad es deseable que venga, porque él tiene una retaguardia excelentemente organizada, fábricas magníficamente equipadas en las que podemos encargar las piezas necesarias, y no comprarlas en el mercado libre — porque en el mercado libre solo hay chatarra. En las fábricas de primer nivel los pedidos están programados con varios años de antelación. Incluso si pagáramos con nuestro oro, igualmente no obtendríamos nada, mientras que un miembro del sindicato lo obtendrá todo. Y no nos da pena pagarle un poco más, con tal de lograr mejorar aunque sea a una pequeña parte de los obreros y campesinos, porque todo producto adicional se destinará al intercambio por pan para los campesinos, es decir, creará una relación estable entre la clase obrera y el campesinado.

Así pues, termino pidiendo que los profesionalistas abandonen las cuestiones de principio, las discusiones. Todo esto son discusiones vacías, todo esto es escolástica. Hay que dejarla. Toda la atención debe dirigirse a aquellas condiciones prácticas de los contratos de concesión de las cuales, si no somos tontos, obtendremos beneficio para nosotros. Los profesionalistas y los dirigentes del partido deben mostrar aquí su inventiva y su conocimiento práctico de las condiciones, sobre lo cual no podemos ni vamos a hablar en la prensa, porque la prensa rusa es vigilada por los capitalistas, así como no hablamos durante el Tratado de Brest sobre las instrucciones que se le daban al camarada Ioffe. En la práctica, prestaremos atención a aquellos métodos prácticos de los que podamos obtener beneficio para mejorar la situación de los obreros y campesinos. Cualquier mejora de ese tipo tiene para nosotros una enorme importancia. He ahí a lo que deben prestar atención los profesionalistas. Es necesario que no queden ni fricciones ni prejuicios. Este asunto es difícil. Actualmente nadie quiere celebrar concesiones con nosotros. Todos esperan que presentemos exigencias imposibles de cumplir.

Por eso, de nuestra parte, debemos dirigir absolutamente todos los esfuerzos a celebrar varios de esos contratos. Claro está que cometeremos una serie de errores. El asunto es nuevo. Hasta ahora ninguna república socialista ha celebrado ninguna concesión con capitalistas. Pero necesitamos que los profesionalistas nos ayuden. Aquí hay un enorme espacio para interpretaciones y presiones, incluyendo huelgas, que permanecen en nuestras manos.

¹ Véase la nota 2 en la pág. N9.
² Lenin se refiere al «Plan de electrificación de la RSFSR. Introducción al informe para el VIII Congreso de los Soviets de la Comisión Estatal para la Electrificación de Rusia». Gostekhizdat. M. 1920.
³ D. Riazánov y A. Shliápnikov realizaban entre los profesionalistas una agitación demagógica contra las concesiones. La intervención de Lenin en la Fracción puso fin a las vacilaciones de una parte de los trabajadores sindicales en esta cuestión. Shliápnikov y Riazánov, previendo que su actividad demagógica sería desenmascarada en esta asamblea, como efectivamente ocurrió, inmediatamente después del discurso de Lenin declararon que no comprendían las causas que habían impulsado a Lenin a intervenir en la Fracción del VTsSPS, ya que supuestamente en la Fracción no había ninguna discrepancia de principio respecto a las concesiones.
⁴ Las notas del discurso fueron hechas por Lenin al dorso de extractos de informes de especialistas de la NEFTEPROM (véase pág. 142 de la presente compilación).
⁵ Mártov habló sobre el mejor abastecimiento de los obreros ocupados en las empresas concesionarias en comparación con los demás.
⁶ Véase pág. 150 de la presente compilación.
⁷ Al parecer, Lenin se refiere a M. Tomsky y A. Góltsman.

NOTA PARA A. M. LEZHABA

⁸ El contrato del que se trata fue concluido en Kutaisi el 15-10 de marzo de 1921 entre el Comité Revolucionario de Georgia y los representantes del gobierno menchevique de Georgia. A. Enukidze fue el representante del gobierno de la RSFSR y presidió la conclusión de este contrato. La esencia del contrato entre el Comité Revolucionario de Georgia y el gobierno menchevique se reducía a que los mencheviques entregaban sin lucha una parte de Guria, es decir, aproximadamente ⅙ parte de Georgia. (El resto de las regiones de Georgia fueron ocupadas por las fuerzas insurrectas del Comité Revolucionario.) El día de la conclusión del contrato, una parte de las tropas de orientación revolucionaria del gobierno menchevique pasó al lado del Comité Revolucionario. Con esfuerzos conjuntos, las tropas turcas fueron expulsadas del territorio de Batumi y de Adzharia. A continuación, el gobierno menchevique huyó a Constantinopla.
⁹ En 1921 no se concluyeron contratos de concesión para las minas de Chiatura.
Tras el establecimiento del poder soviético en Transcaucasia, las plantas de manganeso (no las minas) fueron transferidas en condiciones especiales a la asociación «Chemo», a la que ingresaron tanto los antiguos propietarios extranjeros como los rusos. La asociación recibió el derecho de extracción y procesamiento del mineral, así como su exportación al extranjero. En 1925, «Chemo» fue liquidada y las minas de Chiatura fueron entregadas en concesión a Harriman.
¹⁰ Sobre el telegrama al presidente de los EE.UU., Harding, véase más abajo, pág. 190, nota 1, y Lenin, Obras, t. XXVI, pág. 9.
¹¹ Lenin se refiere al artículo «Sobre el "izquierdismo" pequeñoburgués y la pequeñoburguesía», véase Obras, t. XXII, pág. 523.
¹² No se ha podido establecer a qué folleto se refiere Lenin.
¹³ Lenin se refiere al libro publicado en 1919 en Berlín: «Erich Ludendorff, Meine Kriegserinnerungen 1914–1918». En ruso se publicó en 1924 con el título «Mis recuerdos de la guerra de 1914–1918», ed. RVSR y Giz.

26053