Me habría negado a la réplica final si no me hubiera incitado el camarada Sapronov, y quiero polemizar un poco con él. No hay duda de que hay que escuchar a los trabajadores locales que tienen experiencia organizativa. Todos sus consejos nos son valiosos. Pero pregunto, ¿qué tiene de malo lo que está escrito aquí? No conocía este punto. Sapronov me lo dio. Aquí está escrito: «Proyecto de instrucción a los comités de gubernia, uyezd y volost para el trabajo en el campo»{122}. Es decir, la instrucción está dirigida a aquellos trabajadores locales a través de los cuales se realiza todo el trabajo local. Si se habla del envío de agitadores, comisarios, agentes o delegados del Comité Central, ellos siempre e incondicionalmente reciben instrucciones. En el punto 9 se dice aquí: «Lograr de las granjas soviéticas y comunas ayuda a los campesinos circundantes, ayuda directa y real». Yo aún así suponía que incluso un agente del Comité Central tiene cabeza sobre los hombros. Si realmente se ha aprobado un reglamento, ¿cómo puede exigir que se entregue un carro, un caballo, etc.? Tenemos suficientes instrucciones al respecto, algunos incluso dicen que son excesivas. Y el agente del Comité Central solo puede lograr algo dentro de los límites de las instrucciones, y ningún encargado de una comuna puede permitir que se entregue un carro, un caballo o una vaca. Pero esta es una cuestión seria, porque en este terreno a menudo estropeamos las relaciones con los campesinos, y en Ucrania pueden echarse a perder por segunda vez si no logramos llevar a la práctica nuestra línea política. Y llevarla a la práctica no es difícil, y los campesinos se alegrarán incluso de una ayuda pequeña. No solo hay que aceptar la instrucción, sino también saber aplicarla. Si el camarada Sapronov teme que a la granja soviética le quiten la vaca, el caballo, el carro, que comparta con nosotros su magnífica experiencia en este punto y diga: demos a los campesinos las herramientas gratis o a bajo precio; eso lo entiendo. Pero en cualquier caso el punto 9 no quedará eliminado por ello, sino confirmado. Las relaciones de las comunas y granjas soviéticas con el campesinado circundante es una de las cuestiones más dolorosas de toda nuestra política. Lo será aún más en Ucrania, mañana lo será igualmente en Siberia. Ahora hemos conquistado ideológicamente al campesino siberiano al liberarlo de Kolchak. Pero esto no será sólido si no logramos organizar este asunto de tal manera que a ese campesino se le preste ayuda real, y, por supuesto, todo agente que trabaje en el campo debe recibir tal instrucción. Y a todo agente al rendir cuentas hay que preguntarle: ¿dónde y cómo han ayudado las granjas soviéticas al campesino? En este punto las indicaciones del camarada Sapronov fueron incorrectas. Utilizar la experiencia de los trabajadores locales es nuestro deber fundamental e incondicional. (Aplausos.)