(La aparición del camarada Lenin en la tribuna es acompañada de una ovación atronadora. Todos se ponen de pie.) Esta sala, dice el camarada Lenin, me recuerda mi primera intervención en el Soviet de Petrogrado{1}, en el que entonces reinaban aún los mencheviques y los eseristas. Hemos olvidado demasiado rápido el pasado reciente. Ahora, el curso del desarrollo de la revolución en otros países refresca en nuestra memoria lo que recientemente hemos vivido. Se creía que en Occidente, donde las contradicciones de clase están más desarrolladas, en correspondencia con un capitalismo más desarrollado, la revolución seguiría un camino algo distinto al nuestro, y el poder pasaría inmediatamente de la burguesía al proletariado. Sin embargo, lo que está ocurriendo ahora en Alemania dice lo contrario. La burguesía alemana, unida para contrarrestar a las masas proletarias que han alzado la cabeza, extrae su fuerza de la mayor experiencia de la burguesía occidental y lleva a cabo una lucha sistemática contra el proletariado. Las masas revolucionarias alemanas aún no tienen suficiente experiencia, que adquirirán solo en el proceso de la lucha. Todos recuerdan la revolución de 1905, cuando el proletariado ruso entró en la lucha sin tener ninguna experiencia detrás. En la revolución actual, en cambio, hemos tenido en cuenta y utilizado la experiencia que nos dio la revolución de 1905.

A continuación, el camarada Lenin hace un repaso de la actividad del Consejo de Comisarios del Pueblo. Recuerda el primer período de la revolución, cuando las masas aún no sabían qué hacer y no tenían centros directivos suficientemente autoritarios y fuertes.

Nos era bien conocido, dice el camarada Lenin, que para el éxito de la lucha iniciada era necesario unir lo más estrechamente posible a todas las masas explotadas y a todos los elementos trabajadores del país, y por ello inevitablemente se nos planteó la cuestión de las formas de organización. Y nosotros, recordando perfectamente el papel de los Soviets en 1905, los resucitamos como el arma más adecuada para la unión de los trabajadores y su lucha contra los explotadores. Antes de la revolución en Alemania, siempre decíamos que los Soviets eran los órganos más apropiados para Rusia. Entonces no podíamos afirmar que resultarían igualmente apropiados para Occidente, pero la vida ha mostrado otra cosa. Vemos que los Soviets adquieren cada vez mayor popularidad en Occidente y por ellos se lucha no solo en Europa, sino también en América. En todas partes se crean Soviets que, tarde o temprano, tomarán el poder en sus manos.

América vive ahora un momento interesante, donde se están creando Soviets. Es posible que el movimiento allí no siga los mismos caminos que sigue aquí, pero lo importante es que también allí la forma soviética de organización ha conquistado una amplia popularidad. Esta organización ha reemplazado ahora a todas las demás formas de organizaciones proletarias. Los anarquistas, que eran adversarios del poder en general, después de conocer la forma soviética de poder, reconocieron el poder soviético. Con ello no dejaron piedra sobre piedra en la teoría del anarquismo, que niega cualquier tipo de poder. Hace dos años, en los Soviets florecía la idea conciliadora de cooperación con la burguesía. Fue necesario vivir un cierto tiempo para barrer de la conciencia de las masas esa vieja basura que les impedía comprender lo que estaba ocurriendo. Esto solo podía lograrse mediante el trabajo práctico de los Soviets en la construcción estatal de la vida. Ahora se encuentran en la misma situación las masas obreras alemanas, de cuya conciencia es necesario eliminar esa misma basura, pero allí ese proceso transcurre en formas más agudas, más crueles y sangrientas que entre nosotros.

Me he desviado un poco del tema que me asignó la presidencia del Soviet de Petrogrado, pero era necesario.

La actividad del Consejo de Comisarios del Pueblo durante el año pasado podemos comprenderla solo valorando el papel de los Soviets en la escala de la revolución mundial. Con frecuencia, los pequeños detalles cotidianos de la administración y las particularidades inevitables en la obra de construcción nos desvían hacia un lado y nos hacen olvidar la gran causa de la revolución mundial. Solo valorando el papel de los Soviets en la escala mundial podremos orientarnos correctamente en los detalles de nuestra vida interior y regularlos a tiempo. Los notables inspectores de Berna{2} hablan de nosotros como partidarios de la táctica de la violencia, pero al hablar de ello cierran completamente los ojos a lo que hace entre ellos la burguesía, que gobierna exclusivamente mediante la violencia.

Antes de pasar a la forma soviética de gobierno, vivimos varios meses durante los cuales la masa se preparaba para una forma nueva, aún no vista, de administración estatal. Deshilachamos al gobierno de Kerenski hebra por hebra, obligamos al Gobierno Provisional a hacer un baile de ministros a derecha e izquierda, arriba y abajo, lo que demostró definitivamente a las masas la incapacidad para gobernar el país de la clique burgués-conciliadora que entonces pretendía el poder, y solo después de esto tomamos el poder en nuestras manos.

Mucho más complejo es el asunto en la escala mundial. En este caso, la sola violencia revolucionaria no basta, y a la violencia revolucionaria debe precederle un trabajo preparatorio similar al nuestro, pero, naturalmente, algo más prolongado. En su momento, la Paz de Brest provocó muchos comentarios, y algunos señores decidieron utilizar este paso del poder soviético con fines demagógicos, llamándolo conciliador. Pero si a esto se le llama conciliación, entonces también habría que hablar de conciliación con el zar cuando íbamos a la Duma de Estado para hacerla estallar desde dentro. Firmamos la Paz de Brest a la espera de que se produjeran en Alemania las condiciones internas necesarias que provocaron el derrocamiento de Guillermo, y esto muestra lo acertado que fue nuestro cálculo.

En los países de la Entente{3} se observa ahora el despertar de las masas, que sus gobiernos intentan apagar por todos los medios. Con este fin, toda la atención de las masas aún inconscientes se dirige hacia el "patriotismo". A las masas se las alimenta con promesas y se las seduce con las ventajas de una paz victoriosa, se les prometen beneficios incalculables después de la firma de la paz. Se las alimenta con ilusiones. Pero lo acertado del cálculo sobre la realización de estas ilusiones puede deducirse de mi reciente conversación con un comerciante americano, de mentalidad sobria, comercial, ajeno a nuestros intereses. La situación de Francia la caracteriza del siguiente modo: el gobierno francés promete a las masas montañas de oro que supuestamente obtendrán de los alemanes, pero es necesario que los alemanes tengan de dónde pagar; de un deudor que no tiene nada, nada se puede obtener, y todas esas ilusiones, basadas en la firma de una paz ventajosa con Alemania, sufrirán un colapso, porque la paz firmada será una paz de bancarrota. Esto lo sienten incluso los enemigos de la revolución, que no encuentran otra salida de la situación creada que el derrocamiento del capitalismo. En este sentido, es característico ahora el estado de ánimo de la multitud parisina, la más sensible y receptiva. Mientras que ahora no permite abrir la boca a quien habla contra los bolcheviques, hace seis meses escuchaba a quienes los denigraban de todas las formas posibles. La burguesía nos ha prestado un gran servicio en la propaganda de nuestras ideas. Con sus ataques, obligó a las masas a reflexionar y razonar, por lo que las masas de pensamiento directo de París llegaron a la conclusión de que, ya que la burguesía odia tanto a los bolcheviques, significa que ellos saben luchar contra ella. La Entente ha dirigido ahora su atención hacia nuestro lado; quiere pagar desde nuestro bolsillo las cuentas que se le presentan. Tenemos que contar con un enemigo fuerte, que nos supera militarmente, pero esto no durará mucho: llegará la decepción en la victoria, cuyo resultado será el colapso total de todas las combinaciones de los "aliados", si es que antes no se pelean entre ellos. Todos los países sufren ahora hambre, y ninguna victoria ayudará a eliminarlo. Nos enfrentamos a tareas complejas que nos ha planteado la política exterior. En este caso, tenemos la experiencia de la Paz de Brest, el paso más sustancial de la política exterior del Consejo de Comisarios del Pueblo. La Paz de Brest fue firmada con un enemigo fuerte, que nos superaba militarmente, y esto provocó divergencias incluso en nuestro seno, pero así debía ser el primer paso de un Estado proletario rodeado por todos lados de depredadores imperialistas. La Paz de Brest socavó a nuestro enemigo fuerte y poderoso. En el período más corto, Alemania, que nos había impuesto condiciones rapaces, cayó; lo mismo cabe esperar en otros países, máxime cuando en todas partes se observa la descomposición de los ejércitos.

Hay que recordar el momento en que la descomposición de nuestro ejército se explicaba por la impaciencia de los rusos, pero, como resultó, es el destino de todos los países que entran en el camino de la revolución. El evidente saqueo del que se ocupan ahora los gobiernos "democráticos" en París abre los ojos a las masas, tanto más cuanto que sus desavenencias al repartirse el botín, que a menudo se convierten en serias disputas, han dejado de ser un secreto{4}. A pesar de todas las condiciones desfavorables en las que tiene que vivir la Rusia Soviética, tenemos una ventaja que subraya incluso el periódico burgués "Times"{5}. En un artículo de su observador militar, señala la rápida descomposición en los ejércitos de todos los países, desconocida en Rusia. Solo en Rusia, según el "Times", el ejército no se descompone, sino que se construye. Esta es una de las partes sustanciales de nuestra construcción durante el año transcurrido. Rodeados por todos lados de enemigos, nos defendemos, reconquistando cada palmo de la Rusia Soviética, y cada mes de nuestra lucha nos acerca más y más a la revolución mundial. En el mundo entero fuimos los primeros en tomar el poder, y ahora nos gobiernan los Soviets de trabajadores. ¿Seremos capaces de mantener el poder? Si no es así, la conquista del poder fue históricamente injusta. Pero ahora ya podemos sentirnos orgullosos de que hemos superado esta prueba y, a pesar de innumerables sufrimientos, hemos defendido el poder de los trabajadores.

A continuación, el camarada Lenin se detiene en la cuestión de los especialistas.

Algunos de nuestros camaradas, dice el camarada Lenin, se indignan porque al frente del Ejército Rojo están servidores del zar y el viejo oficialismo. Es natural que al organizar el Ejército Rojo esta cuestión adquiera especial importancia, y su correcto planteamiento determinará el éxito de la organización del ejército. La cuestión de los especialistas debe plantearse más ampliamente. Debemos utilizarlos en todos los ámbitos de la construcción donde, naturalmente, al carecer de la experiencia y la preparación científica de los viejos especialistas burgueses, no podamos arreglárnoslas por nuestras propias fuerzas. No somos utopistas que piensen que la obra de construcción de la Rusia socialista puede ser realizada por personas nuevas; utilizamos el material que nos ha dejado el viejo mundo capitalista. A las viejas personas las colocamos en condiciones nuevas, las rodeamos del control correspondiente, las sometemos a la vigilante supervisión del proletariado y las obligamos a realizar el trabajo que necesitamos. Solo así se puede construir. Si no sois capaces de construir el edificio con el material que nos ha dejado el mundo burgués, entonces no lo construiréis en absoluto, y no sois comunistas, sino charlatanes vacíos. Para la construcción socialista es necesario utilizar plenamente la ciencia, la técnica y, en general, todo lo que nos ha dejado la Rusia capitalista. Por supuesto, en este camino nos encontraremos con grandes dificultades. Los errores son inevitables. En todas partes hay tránsfugas y sabotadores malintencionados. Aquí era necesaria la violencia ante todo. Pero después de ella debemos utilizar el peso moral del proletariado, la fuerte organización y la disciplina. No hay ninguna necesidad de echar a los especialistas que nos son útiles. Pero hay que colocarlos dentro de ciertos límites que ofrezcan al proletariado la posibilidad de controlarlos. Hay que encargarles trabajo, pero al mismo tiempo vigilarlos atentamente, colocando sobre ellos comisarios y cortando sus planes contrarrevolucionarios. Al mismo tiempo, es necesario aprender de ellos. Con todo ello, ni la menor concesión política a esos señores, utilizando su trabajo en todas partes donde sea posible. En parte, ya lo hemos logrado. De la represión de los capitalistas hemos pasado a su utilización, y esto es quizás la conquista más importante alcanzada por nosotros durante el año de construcción interior.

Una de las cuestiones serias de nuestra construcción cultural es la cuestión del campo. El poder soviético presupone el más amplio apoyo a los trabajadores. A esto se ha reducido toda nuestra política hacia el campo durante todo este tiempo. Era necesario unir a los proletarios urbanos con el campesinado pobre, y lo hicimos. Ahora se ha establecido la más estrecha relación a través de miles de hilos imperceptibles. Como en todas partes, aquí nos encontramos con grandes dificultades, porque los campesinos están acostumbrados a sentirse propietarios independientes. Están acostumbrados a vender libremente su grano, y cada campesino consideraba esto su derecho inalienable. Ahora hay que realizar un trabajo colosal para convencerlos definitivamente de que con la ruina que nos ha dejado la guerra solo se puede hacer frente mediante la organización comunista de la economía. Aquí hay que actuar ya no con violencia, sino solo con persuasión. Por supuesto, también entre el campesinado tenemos enemigos declarados: los kulaks, pero en su masa los pobres y los campesinos medios que se adhieren a ellos nos siguen. Contra los kulaks, como nuestros enemigos acérrimos, tenemos solo un arma: la violencia. Cuando comenzamos a aplicar nuestra política alimentaria basada en el principio de proporcionar los excedentes a los hambrientos, hubo quienes empezaron a gritarle al campesino: "¡Te están robando!". Son enemigos acérrimos de los campesinos, de los obreros y del comunismo, disfrazados con disfraces mencheviques, de eseristas de izquierda o de cualquier otro payaso, y nosotros seguiremos tratándolos en el futuro como los hemos tratado.

"Severnaya Kommuna" nº 58, 14 de marzo de 1919.

Se imprime según el texto del periódico "Severnaya Kommuna".