[No posterior al 4 de noviembre de 1919]

La copia comunicada del telegrama del Comité Revolucionario Gubernamental de Ufá sirve como claro ejemplo del hecho político [por parte de] los compañeros de Ufá, que hasta

CONSTRUCCIÓN SOVIÉTICA Y TAREAS DEL PODER SOVIÉTICO

ahora no son capaces de comprender que una severa amonestación al gobierno de la república autónoma no entra en los límites de su competencia. La conducta de Ufá siempre ha echado leña al fuego. Las rencillas de Sterlitamak, al ser tendenciosamente magnificadas al informar al centro, [hacen] inevitablemente unilateral la información distrital. [Por] ejemplo, el telegrama n.º 265 fue enviado contra la declaración del representante del VTsIK Samóilov, de que los comités locales del Partido en Ufá habían decidido emprender el saneamiento de las relaciones entre los órganos de ambas repúblicas en Sterlitamak y que los resultados serían comunicados urgentemente. [En] el momento del envío del telegrama, Ufá acababa de [organizar] una sesión conjunta de los comités del Partido en Sterlitamak, que esbozó una serie de medidas prácticas para [el] saneamiento de la atmósfera. Entre tanto, Ufá se apresuró a convertir la incautación de muebles libres, escondidos en el almacén del punto de acopio, en la incautación de puntos de acopio y almacenes de mercancías [en] plural. Rogamos decir a Ufá: no estorbar la colaboración que se está estableciendo de los trabajadores locales, cesando la manifestación de eructos del chovinismo de gran potencia beligerante provincial, obligándola a no informar al centro sin comunicación previa [con] los representantes en el CEC de Bashkiria. Samóilov. Yumagúlov.

★

A Bríchkina: investigar los telegramas sobre la incautación: reunir
Ver estos telegramas
1) en mi poder —
2) en [el de] Vladímirski¹
3) en [el de] Krestinski.

¹ M. F. Vladímirski — en 1919, vicecomisario del pueblo del Interior.