Camaradas, cuando se nos plantea la tarea de valorar ahora nuestra situación general, involuntariamente viene a la mente ante todo comparar julio de 1919 con julio de 1918. Me parece que esta comparación, que se sugiere de modo natural, nos dará más fácilmente un cuadro correcto tanto de esas nuevas, y hasta cierto punto de nuevo viejas dificultades, que ahora se han afianzado aquí, que han hecho grave la situación y exigen de nosotros un nuevo esfuerzo, como, por otra parte, esta comparación nos mostrará qué gigantesco paso ha dado la revolución mundial durante este año y por qué nos da, incluso con la actitud más sobria, más desconfiada hacia la cosa, por qué nos da de nuevo la plena seguridad de que avanzamos hacia la victoria total y definitiva.

Camaradas, recordad la situación hace un año. Precisamente en julio de 1918, las nubes, al parecer las más amenazadoras, y las desgracias, al parecer completamente irreparables, se acumularon en torno a la República Soviética. Entonces, como ahora, la situación alimentaria empeoró precisamente antes de la nueva cosecha, precisamente al final del viejo año alimentario, cuando se agotan las reservas. El año pasado la situación era incomparablemente más grave. Como ahora, a las dificultades alimentarias del verano pasado se sumaron aún más dificultades políticas y militares, dentro y fuera. Cuando en el verano del año pasado se reunió el Congreso de los Soviets{7}, coincidió con la insurrección de los socialrevolucionarios de izquierda en Moscú{8}, coincidió con la traición del entonces comandante del ejército, el socialrevolucionario de izquierda Muraviov{9}, quien casi nos abrió el frente. El verano de 1918 coincidió con la enorme conspiración en Yaroslavl{10}, que, como ahora está probado y reconocido por los participantes, fue provocada por el embajador francés Noulens, quien instigó a Savinkov a organizar esta conspiración, garantizando que las tropas francesas que desembarcaban en Arjánguelsk vendrían en auxilio de Yaroslavl, que en la situación más difícil de Yaroslavl le esperaba la unión con Arjánguelsk, la unión con los aliados y, en consecuencia, la caída inminente de Moscú. Desde el este, el enemigo logró en ese entonces apoderarse de Samara, Kazán, Simbirsk, Sizrán, Sarátov. Desde el sur, las tropas cosacas, apoyadas por el imperialismo alemán –esto está establecido con total exactitud–, apoyadas por el imperialismo alemán, recibían dinero y armamento. Los enemigos nos atacaron, nos rodearon por dos lados, se burlaron de nosotros. Desde los círculos imperialistas alemanes decían: «Si no pueden arreglárselas con los checoslovacos, arréglenselas con nosotros». Ese era el tono insolente que se permitían los imperialistas alemanes.

Así era el entonces, al parecer, cerco completamente sin salida de la República Soviética, en medio de dificultades alimentarias inauditas y cuando nuestro ejército apenas comenzaba a formarse. No tenía organización, no tenía experiencia, debíamos, a toda prisa, apresuradamente, reunir destacamento tras destacamento –de un trabajo sistemático integral no se podía ni pensar. Y si hemos sobrevivido a este año, si, apoyándonos en esta experiencia y manteniéndola firmemente en nuestro recuerdo, miramos la situación actual, entonces con pleno derecho podemos decir: sí, la situación es difícil, pero la comparación de lo que se vivió el año pasado con cómo es la situación ahora –esto es indudable para toda persona que quiera estudiar y observar atentamente, y no dejarse llevar por su estado de ánimo–, esta comparación muestra, incluso desde el lado de la simple correlación interna de fuerzas, incluso desde el lado de la confrontación de los hechos relativos a las dificultades temporales, que nuestra situación actual es incomparablemente más estable y, por lo tanto, sería mil veces criminal dejarse llevar por el pánico. Si hace un año la situación era incomparablemente más grave y, sin embargo, las dificultades fueron superadas, entonces podemos decir con absoluta seguridad, sin exagerar en lo más mínimo las fuerzas ni minimizar las dificultades, que también ahora las superaremos. Debo señalar los principales datos comparativos, porque los siguientes oradores se detendrán más detalladamente en esta cuestión.

El año pasado, cuando hacia el verano la situación alimentaria se agravó, llegamos al punto de que en julio y agosto, en la organización encargada de nuestro asunto alimentario, en el Comisariado de Alimentación, en los almacenes no había absolutamente nada que se pudiera dar a la población más agotada, más extenuada, más hambrienta de las ciudades y de las localidades no agrícolas. Este año nuestro aparato ha dado un paso gigantesco hacia adelante. En el año del 1 de agosto de 1917 al 1 de agosto de 1918 solo pudimos acopiar 30 millones de puds, mientras que del 1 de agosto de 1918 al 1 de mayo de 1919 ya se acopiaron 100 millones de puds. Esto es muy poco en comparación con lo que necesitamos, pero demuestra que en el acopio de alimentos se requieren victorias sobre millones de dificultades organizativas que nos opone todo campesino que tiene excedentes de grano, acostumbrado al viejo comercio de grano en el mercado libre y que considera su sagrado derecho vender el grano a precio libre –el campesino que aún no es capaz de comprender que, en un momento en que el país lucha contra el capital ruso y mundial, en un momento así, el comercio de grano es el mayor crimen de Estado. Es un ultraje contra el pobre y el hambriento, es el mejor servicio que se presta al capitalista y al especulador. Sabemos que todo campesino que con su trabajo, su sudor, su sangre y su esfuerzo se ganaba la vida, sabe lo que es el capitalismo. Simpatiza con el proletario, aunque de manera vaga, instintiva, porque ve que el proletario dedica toda su vida y da toda su sangre para derrocar al capital. Pero de esto a saber defender los intereses del Estado socialista, a poner estos intereses por encima de los intereses del mercader que desea lucrarse ahora, cuando puede vender el grano al hambriento a un precio inaudito y nunca visto, hasta esto hay una distancia larga y lejana. Ahora comenzamos a medir esa distancia. Hemos recorrido una parte de ese camino y por eso sabemos firmemente que, por pesado y difícil que sea ese camino, estamos en condiciones de superar esas dificultades. Hemos dado un paso gigantesco desde entonces en comparación con el año pasado, pero no hemos resuelto todas las dificultades, ni mucho menos. No podemos prometer una mejora inmediata, pero sabemos que la situación, sin embargo, da muchas más esperanzas, sabemos que, sin embargo, nuestros recursos ahora no están tan cercenados como lo estuvieron el año pasado por las bandas cosacas del sureste, el imperialismo alemán del suroeste, los checoslovacos del este cerealero. Las cosas están mucho mejor y, por eso, esas semanas próximas, que indudablemente traerán consigo nuevos sacrificios y penalidades, las viviremos y superaremos, sabiendo que ya lo hicimos una vez el año pasado, sabiendo que ahora nuestra situación es mejor, sabiendo que esta es la principal de las principales dificultades de toda revolución socialista, y esta es la dificultad del pan, que hemos probado en la práctica. Y nosotros, en efecto, no sobre la base de suposiciones y esperanzas, sino sobre la base de nuestra propia experiencia práctica, decimos y afirmamos que hemos aprendido a superarla y aprenderemos a superarla hasta el final.

Si tomamos ahora la situación militar, cuando los aliados, tras apoderarse de Ucrania después de los alemanes, que tenían Odesa, Sebastopol, y fracasaron, vemos que aquella amenaza que parecía invencible a la masa de la pequeña burguesía y al pequeño burgués asustado, resultó vacía; vemos que aquella amenaza, aquel gigante, tenía los pies de barro. Hicieron todo lo posible para ayudar a los blancos, a los terratenientes y capitalistas con armas y pertrechos. Los periódicos ingleses se jactaban abiertamente —y también los ministros ingleses— de que habían ayudado a Denikin con sus refuerzos. Nos llegaban noticias, que se confirmaron, de que habían enviado pertrechos para 250.000 hombres y todo el armamento. Tuvimos informaciones confirmadas de que habían enviado decenas de tanques. Esto contribuyó a que, en el momento en que nos presionaban por el este, recibiéramos los golpes más duros por parte de Denikin. Sabemos qué momento difícil vivimos el pasado julio. No minimizamos en absoluto el peligro y no cerramos los ojos ni un ápice ante el hecho de que debemos ir abiertamente a las amplias masas, contarles la situación, explicarles toda la verdad, abrirles los ojos, porque cuanto más sepan los obreros y especialmente los campesinos —es muy difícil inculcar la verdad a los campesinos—, cuanto más conozcan esa verdad, más decidida, firme y conscientemente se pasarán a nuestro lado. (Aplausos.)

Camaradas, ayer decidimos en el Comité Central que el camarada Trotsky haría aquí el informe sobre la situación militar. Desgraciadamente, hoy los médicos le han prohibido terminantemente hacer el informe. Por eso, diré unas palabras sobre la situación, aunque no puedo pretender en absoluto hacer el papel de informante en este asunto, pero puedo relataros, camaradas, en los términos más breves, lo que oímos ayer del camarada Trotsky, que recorrió el Frente Sur.

La situación allí es realmente difícil, los golpes que nos han asestado son extraordinariamente duros y nuestras pérdidas enormes. La causa de todos nuestros fracasos es doble. Son dos causas precisamente: la primera es que tuvimos que retirar una parte considerable de las tropas para trasladar refuerzos al este en el mismo momento en que recibíamos los golpes de Kolchak. Y precisamente entonces Denikin pasó a la movilización general. Cierto, uno de los miembros del Consejo Revolucionario del Frente Sur, que trabaja allí desde hace tiempo, nos comunicó que precisamente esa movilización general acabará con Denikin, como acabó con Kolchak. Mientras su ejército fue de clase, mientras estuvo compuesto por voluntarios, enemigos del socialismo, ese ejército fue fuerte y sólido. Pero cuando empezó a hacer el reclutamiento general, pudo, naturalmente, reunir un ejército rápidamente, pero ese ejército, cuanto más grande es, menos clasista es y más débil se vuelve. Los campesinos reclutados en el ejército de Denikin harán en ese ejército lo mismo que hicieron los campesinos siberianos en el ejército de Kolchak: le produjeron una completa descomposición.

La otra causa, además del enorme reforzamiento del ejército de Denikin, es el desarrollo del guerrillerismo en el Frente Sur. Esto también nos lo describió detalladamente ayer el camarada Trotsky. Todos sabéis por lo que pasaron nuestros ejércitos a causa de la aventura de Grigoriev, consecuencia del movimiento majnovista, y por lo que pasaron los campesinos ucranianos y todo el proletariado ucraniano durante el hetmanato. Con una conciencia proletaria extremadamente insuficiente en Ucrania, con debilidad y falta de organización, con la desorganización petliurista y la presión del imperialismo alemán, sobre ese terreno crecían espontáneamente la hostilidad y el guerrillerismo. En cada destacamento, los campesinos agarraban las armas, elegían a su atamán o a su "batko", para implantar, para crear un poder local. No tenían en cuenta en absoluto al poder central, y cada batko creía que era el atamán en su lugar, se imaginaba que podía resolver por sí mismo todas las cuestiones ucranianas, sin contar para nada con lo que se hacía en el centro. Ahora nos está perfectamente claro que, en la situación actual, no se puede ganar al campesinado solo con entusiasmo, solo con arrebato; ese método no es sólido. Mil veces advertimos a los camaradas ucranianos de que, cuando se trata del movimiento de masas populares de millones de personas, las palabras valen poco y hace falta su propia experiencia vital, para que la gente verifique por sí misma las indicaciones, para que crean en su propia experiencia. Esa experiencia les ha costado a los campesinos ucranianos extraordinariamente cara. Durante la ocupación alemana sufrieron calamidades inauditas, sacrificios inauditos, muchas veces mayores que los que sufrimos nosotros, pero, aun así, todavía no saben cómo conquistar su organización, su independencia y su autonomía estatal. En el primer momento, cuando, tras la liberación del imperialismo alemán, las bandas de Denikin empezaron a reforzarse, nuestras tropas no siempre les ofrecieron la resistencia adecuada, y cuando, después de la rápida crecida primaveral de los ríos, nuestras tropas se detuvieron, porque no se podía avanzar más, y los refuerzos no llegaban, sobrevino ese momento catastrófico que asestó el primer golpe a todo el campesinado ucraniano y al campesinado de la franja adyacente a Ucrania y al Don, pero que, afortunadamente, los curará de esos defectos del guerrillerismo y el caos. Sabemos perfectamente que la fuerza del campesinado ucraniano derrocará a las fuerzas de Denikin, sabemos que los golpes que se le han asestado son extraordinariamente duros, pero despertarán en ellos una nueva conciencia y nuevas fuerzas. Y el camarada Trotsky, que observó allí pérdidas inauditas, afirma categóricamente que esa experiencia no puede pasar sin dejar huella para los ucranianos, que no pasará sin una transformación de toda la psicología de los campesinos ucranianos, y nosotros ya hemos pasado por eso. Sabemos que el año pasado nuestra situación no era mejor. Sabemos que toda una serie de países nos miraban con desprecio, a nosotros, a la joven república rusa, y ahora en muchos países empieza lo mismo, se observan los mismos fenómenos.

Ucrania se cura más duramente que nosotros, pero se cura. Ucrania ha tomado conciencia de las lecciones de la descomposición y el guerrillerismo. Esto será una época de viraje de toda la revolución ucraniana, se reflejará en todo el desarrollo de Ucrania. Este es un viraje que también nosotros vivimos, el viraje desde el guerrillerismo y el lanzamiento revolucionario de frases: "¡lo haremos todo!", hacia la conciencia de la necesidad de un trabajo organizativo prolongado, sólido, tenaz y duro. Ese es el camino que emprendimos muchos meses después de Octubre y en el que logramos un éxito considerable. Miramos al futuro con gran confianza en que superaremos todas las dificultades.

Una de las circunstancias que el camarada Trotsky subrayó, y que señalaba claramente ese viraje, fue lo que observó en relación con los desertores. Recorrió muchas provincias a las que habíamos enviado camaradas para luchar contra la deserción y no lográbamos éxito. Él mismo intervino en mítines y vio que nuestras decenas de miles de desertores eran personas, o bien presas del pánico, o bien demasiado fácilmente arrastradas por la burguesía. Y nosotros estamos dispuestos a sacar conclusiones equivalentes a la desesperación. Trotsky, que pasó por Kursk y por Riazán, se convenció de ello en varias ciudades y habló del viraje que se había producido a este respecto y que es indescriptible. Algunos comisarios decían que ahora nos ahogamos por la afluencia de desertores al Ejército Rojo. Acuden al Ejército Rojo en tal número que podemos detener nuestra movilización en la medida en que estaremos suficientemente abastecidos por los desertores viejos que retornan.

Los campesinos vieron lo que significaban las campañas cosacas y de Denikin, y la masa campesina, que comenzó a tratar el asunto con doble conciencia, que deseaba que le dieran la paz de inmediato, no es capaz de comprender que la guerra civil nos fue impuesta. Los campesinos hicieron todo lo posible para salvarse del reclutamiento, esconderse en el bosque y unirse a las bandas verdes, y luego — que todo se pudra. Ese es el estado que desembocó en el descalabro en Ucrania, ese es el estado que creó entre nosotros la situación en la que el número de desertores alcanzaba muchos miles. Trotski habla de ese punto de inflexión que se produjo cuando dimos una prórroga a los desertores, abordando este asunto con más audacia. En la gobernación de Riazán se presentaron cientos de camaradas para trabajar, y se produjo un punto de inflexión. Estuvieron en un mitin, y los desertores acudían en masa al Ejército Rojo. Los comisarios locales dicen que no daban abasto para alistarlos en las filas rojas. He aquí la circunstancia con la que comenzó el fortalecimiento de las posiciones en Kursk y Vorónezh, relacionado con la recuperación de la estación de Liski. Esta circunstancia permitió a Trotski decir que la situación en el sur es grave y que debemos concentrar todas las fuerzas. Pero yo afirmo que esta situación no es catastrófica. He aquí la conclusión que obtuvimos ayer. (Aplausos.)

Pero esta conclusión no admite ninguna duda, y haremos todo lo posible para concentrar todas las fuerzas, y estamos seguros de que vencerá la conciencia de las masas trabajadoras, porque la experiencia ha confirmado en Ucrania que, cuanto más se acerca Denikin, cuanto más claro está lo que trae Denikin, los capitalistas y los terratenientes, más fácil nos resulta la lucha contra la deserción, más audazmente prorrogamos una semana más la presentación de los desertores. Anteayer, en el Consejo de Defensa{11}, alargamos esta presentación una semana más, porque tenemos la plena seguridad de que la conciencia que trae Denikin no pasa para ellos en vano, y el Ejército Rojo crecerá si recordamos que en los próximos meses debemos dedicar todas las fuerzas al trabajo militar. Y debemos decir que, así como ayudamos en el este, ahora nos esforzaremos para ayudar al sur y obtener allí la victoria. ¡Camaradas! Aquí, quien se deja llevar por los estados de ánimo, por los más pánicos, puede plantear la cuestión: si nos concentramos en el sur, dirá, perderemos lo que hemos conquistado en el este. En este sentido, podemos decir que las conquistas que nuestras tropas han logrado en el este prometen fusionarse, según todos los indicios, con la revolución siberiana. (Aplausos.)

Ayer se presentó un informe en Moscú por parte de un menchevique. Ustedes pudieron leer en el periódico "Izvestia" sobre este informe del ciudadano Golosov{12}, quien relató cómo los mencheviques fueron a Siberia, creyendo que allí había Asamblea Constituyente, democracia popular, el imperio del sufragio universal y la voluntad del pueblo, y no algo como la dictadura de una clase, una usurpación, una violencia, como ellos califican al poder soviético. La experiencia de estas personas, que durante ocho meses tuvieron un idilio con Kerenski y lo entregaron todo a Kornílov, que no aprendieron nada y se fueron con Kolchak, — su experiencia ha mostrado ahora que no fueron unos bolcheviques cualesquiera, sino enemigos de los bolcheviques, personas que dedicaron toda su actividad a la lucha hostil contra el bolchevismo, que recorrieron a pie cientos de verstas y sacaron las conclusiones que hemos oído y que el público conoció por los informes de los mencheviques, — conclusiones que decían que habían alejado de sí no solo a los obreros, sino también a los campesinos, no solo a los campesinos, sino también a los kuláks. ¡Incluso los kuláks se sublevan contra Kolchak! (Aplausos.) Todas las descripciones que se dieron sobre las sublevaciones contra el kolchakismo no son en absoluto exageradas. Y no solo a los obreros y campesinos, sino también a la intelectualidad de tendencia patriótica, que en su momento boicoteó en masa, esa misma intelectualidad que estaba en alianza con la Entente, — también a ella la alejó Kolchak. Ahora nos dicen que hay una sublevación en los Urales, y nos encontramos con una oleada de auténtica insurrección obrera y decimos nuevamente que existen todas las probabilidades y todos los fundamentos para esperar en los próximos meses que la victoria en los Urales sea un punto de inflexión hacia la victoria completa de toda la masa de la población siberiana sobre el kolchakismo.

¡Camaradas! Ustedes vieron ayer en los periódicos la toma de Motovilija, — comienza la región fabril de los Urales. Los detalles sobre la toma de Perm, donde varios regimientos se pasaron a nuestro lado, lo confirman, y cada día recibimos telegrama tras telegrama que muestran que se ha producido un punto de inflexión decisivo en los Urales. Hoy he recibido un telegrama de Ufá, del 2 de julio, que lo testimonia. Tenemos informaciones más detalladas que dan pleno fundamento para afirmar que se ha producido el punto de inflexión decisivo y que venceremos en los Urales. Con la toma de Perm, luego de Motovilija, — estos centros de las fábricas más grandes, donde los obreros se organizan, pasándose a nuestro lado por centenares y cortando los ferrocarriles en la retaguardia del enemigo, — hemos logrado mucho. Probablemente, pocos de ustedes han tenido la oportunidad de ver a los kolchakistas — obreros y campesinos salidos de allí, pero nos gustaría que en Moscú pudieran ver más a las personas llegadas de allí. Hace un año, los campesinos de los Urales y de Siberia estaban dispuestos a dar la espalda a los bolcheviques. Se indignaban y se enfurecían cuando los bolcheviques exigían ayuda en la guerra pesada, cuando los bolcheviques decían: "La victoria sobre los terratenientes y capitalistas no se regala, y si los capitalistas y terratenientes nos hacen la guerra, ustedes deben soportar todos los sacrificios para defender las conquistas de la revolución. La revolución no se regala, y si ustedes se doblegan bajo estos sacrificios, si no tienen la firmeza suficiente para soportarlos, hundirán la revolución." Los campesinos no querían escuchar esto, les parecía solo un llamamiento revolucionario. Y cuando allí prometían paz y ayuda de la Entente, se pasaban al otro lado. Ustedes saben que los campesinos en Siberia, estos campesinos no conocieron la servidumbre. Son los campesinos más acomodados, acostumbrados a explotar a los exiliados que llegaban de Rusia, son campesinos que no vieron mejoría con la revolución, y estos campesinos recibieron jefes de toda la burguesía rusa, de todos los mencheviques y eseristas, — allí había cientos, miles de ellos. Por ejemplo, en Omsk unos calculan 900 mil burgueses, y otros, 500 mil. Toda la burguesía en masa se concentró allí, todo lo que pretendía guiar al pueblo, desde el punto de vista de poseer conocimientos, cultura y hábito de gobierno, todos los partidos, desde los mencheviques hasta los eseristas, se concentraron allí. Tenían campesinos acomodados, fuertes y no inclinados al socialismo, tenían ayuda de todos los estados de la Entente, de estados omnipotentes que tienen el poder en sus manos en todo el mundo. Tenían vías ferroviarias con libre acceso al mar, y esto significa dominio completo, porque la flota de los aliados no tiene rival en el mundo y domina en todo el globo terráqueo. ¿Qué más les faltaba? ¿Por qué estas personas, que reunieron todo lo que se podía reunir contra los bolcheviques: una región de campesinos fuertes y vigorosos y la ayuda de la Entente, — por qué después de dos años de experiencia fracasaron de tal manera que, en lugar del "poder popular", quedó el salvaje dominio de los hijos de terratenientes y capitalistas y se produjo un completo descalabro de la kolchakia, que palparemos con las manos cuando nuestros soldados rojos se acercan a los Urales como libertadores? Y hace un año los campesinos decían: "¡Abajo los bolcheviques, porque imponen una carga a los campesinos!", y se pasaban al lado de los terratenientes y capitalistas. Entonces no creían lo que decíamos; ahora lo han experimentado ellos mismos, cuando vieron que los bolcheviques tomaban un caballo, mientras que los kolchakistas lo tomaban todo, — los caballos y todo lo demás, e introducían la disciplina zarista. Y ahora los campesinos, viendo la experiencia pasada, reciben al Ejército Rojo como a una libertadora y dicen que, junto con los bolcheviques, se establecerá una libertad firme y completa para Siberia. (Aplausos.)

Esta experiencia del kolchakismo es para nosotros la más valiosa, nos muestra en pequeña escala lo que ocurre en todo el mundo, nos muestra las verdaderas fuentes – y fuentes invencibles, fuentes inextirpables – de la fuerza de los bolcheviques. Parecíamos impotentes cuando Siberia estaba en manos de nuestros enemigos. Ahora toda esa fuerza gigantesca se ha desmoronado. ¿Por qué? Porque teníamos razón en nuestra valoración de la guerra imperialista y sus consecuencias, teníamos razón cuando decíamos que la humanidad no saldría de esa guerra por el camino viejo – los hombres han sufrido tanto, están tan agotados, tan encolerizados contra el capitalismo que llegará el dominio de la clase obrera y se instaurará el socialismo. Aquí se hablaba de una «vía intermedia», y sé perfectamente que los socialrevolucionarios de derecha y los mencheviques sueñan con ella, que los mejores hombres de esos partidos intermedios sueñan con toda sinceridad con esa vía intermedia, pero nosotros sabemos por la experiencia de países enteros, por la experiencia de los pueblos, que son sueños vanos, porque no hay vía intermedia en ese reino de la Asamblea Constituyente donde los Chernov y los Maiski comenzaron de nuevo sus carreras ministeriales y donde se produjo un desmoronamiento total. ¿Acaso eso es casualidad o una calumnia bolchevique? ¡Pero nadie lo creería! Y si ellos empezaron con tanta fe en la Asamblea Constituyente y terminaron con tal desmoronamiento, eso confirma una vez más que los bolcheviques tienen razón cuando dicen: o la dictadura del proletariado, la dictadura de todos los trabajadores y la victoria sobre el capitalismo, o el más sucio y sangriento dominio de la burguesía hasta la monarquía, que Kolchak instauró, como ocurrió en Siberia. Y ahora, pasando de las lecciones y conclusiones respecto a Siberia, puedo terminar con una breve indicación sobre la situación internacional.

Camaradas, en la situación interna hemos dado ahora un paso gigantesco: millones de campesinos rusos que hace un año aún miraban el mundo de Dios con total inconsciencia, creían a pie juntillas a cualquiera que hablara con elocuencia de la Asamblea Constituyente, se desanimaban por las penalidades del bolchevismo, huían al primer llamado a la lucha – esos campesinos han vivido desde entonces una experiencia increíblemente dura y sangrienta del dominio alemán en el sur, y de esa experiencia han aprendido mucho. Nos hemos hecho infinitamente fuertes porque millones han aprendido a comprender qué es Kolchak; millones de campesinos de Siberia han llegado al bolchevismo – allí esperan a los bolcheviques sin excepción – no por nuestras prédicas y enseñanzas, sino por su propia experiencia, por el hecho de que llamaron e instalaron a los socialrevolucionarios, y de esa instalación en el poder de los eseristas y mencheviques surgió la vieja monarquía rusa, el viejo capataz brutal, que durante la «democracia» trajo violencias inauditas al país. Pero esa curación del pueblo vale mucho. (Aplausos.)

Miren la situación internacional. ¿Acaso en este aspecto, durante el año transcurrido, no hemos dado pasos inauditos hacia adelante, después de lo que ocurrió hace un año? ¿Acaso entonces no se apartaron de nosotros incluso hombres devotos de la revolución, que decían que los bolcheviques habían entregado Rusia a los depredadores alemanes, que la paz de Brest demostraba que se había cometido un error irreparable, y no creían que solo la alianza de la Francia y la Inglaterra democráticas salvaría a Rusia? ¿Y qué ocurrió? Pocos meses después de la crisis del año pasado, la paz de Brest{13} se deshizo. Pasó medio año después del 9 de noviembre de 1918, cuando Alemania fue derrotada, y tras seis meses de esfuerzos, los imperialistas franceses e ingleses firmaron la paz{14}. ¿Y qué dio esa paz? Dio que todos los obreros que hasta ahora estaban del lado de los partidarios de los imperialistas franceses e ingleses, que predicaban la guerra hasta el fin – todos ellos pasan ahora, no por días sino por horas, a nuestro lado y se dicen: «Nos engañaron durante cuatro años, nos llevaron a la guerra. En nombre de la libertad nos prometieron la derrota de Alemania, la victoria de la libertad, la igualdad y la democracia, y en su lugar nos sirvieron la paz de Versalles, una paz indigna y violenta en interés del saqueo y la ganancia». Nuestra situación durante este año fue la de una lucha dura por la victoria de la revolución internacional. Y nuestra situación, si la comparamos con la de nuestros enemigos, era que a cada paso ganábamos en todo el mundo cada vez más aliados. Y ahora vemos que lo que los alemanes consideran, desde su punto de vista imperialista, una derrota, lo que franceses e ingleses consideran una victoria completa – eso es el principio del fin para los imperialistas ingleses y franceses. El movimiento obrero crece ahora no por días, sino por horas. Los obreros exigen la retirada de las tropas extranjeras de Rusia y el derrocamiento de la paz de Versalles. Ante la paz de Brest estábamos solos, esta se deshizo, y en su lugar apareció la paz de Versalles, que estrangula a Alemania.

Al valorar este año transcurrido, reconociendo abiertamente todas las dificultades, podemos decirles con tranquilidad, seguridad y firmeza: camaradas, una vez más hemos venido a exponerles la situación general y a describir a los obreros avanzados de Moscú las dificultades con que hemos vuelto a tropezar, y a invitarles a reflexionar sobre las lecciones que hemos extraído de este duro año, y sobre la base de esa reflexión y balance, sobre la base de esa experiencia, llegar junto con nosotros a la convicción inconmovible y firme de que la victoria será nuestra, y no solo en el ámbito ruso, sino también en el internacional. Una y otra vez concentraremos nuestras fuerzas contra las derrotas que hemos sufrido en el sur. Pondremos en juego los medios probados de organización, disciplina y entrega, y entonces, estamos seguros, Denikin será quebrantado, aplastado y se desmoronará como se desmoronó Kolchak y como se desmoronan ahora los imperialistas franceses e ingleses. (Tempestuosos aplausos.)

Los informes periodísticos fueron publicados el 5 de julio de 1919 en la «Pravda» n.º 145 y en las «Izvestia del VTsIK» n.º 145

Publicado por primera vez en 1932 en las ediciones 2 y 3 de las Obras de V. I. Lenin, tomo XXIV

Se imprime según la transcripción taquigráfica, cotejada con los textos de los periódicos.