¡Camaradas! Ha llegado uno de los momentos más críticos, probablemente incluso el momento más crítico de la revolución socialista. Los defensores de los explotadores, terratenientes y capitalistas, rusos y extranjeros (en primer lugar ingleses y franceses), realizan un intento desesperado por restaurar en Rusia el poder de los saqueadores del trabajo popular, de los terratenientes y explotadores, para afianzar su poder, que se desmorona en todo el mundo. Los capitalistas ingleses y franceses fracasaron con su plan de conquistar Ucrania con sus propias tropas; fracasaron con su apoyo a Kolchak en Siberia; el Ejército Rojo, avanzando heroicamente por los Urales con la ayuda de los obreros de los Urales, que se levantan en masa, se acerca a Siberia para liberarla del yugo inaudito y la ferocidad de los amos de allí, los capitalistas. Los imperialistas ingleses y franceses fracasaron, finalmente, también con su plan de apoderarse de Petrogrado mediante una conspiración contrarrevolucionaria en la que participaban monárquicos rusos, kadetes, mencheviques y eseristas, sin excluir a los eseristas de izquierda.

Ahora los capitalistas extranjeros hacen un intento desesperado por restaurar el yugo del capital mediante la invasión de Denikin, a quien, como antes a Kolchak, prestaron ayuda con oficiales, suministros, proyectiles, tanques, etc., etc.

Todas las fuerzas de los obreros y campesinos, todas las fuerzas de la República Soviética deben ser tensadas para rechazar la invasión de Denikin y vencerlo, sin detener la victoriosa ofensiva del Ejército Rojo sobre los Urales y Siberia. En esto consiste

## La tarea fundamental del momento

Todos los comunistas ante todo y sobre todo, todos los simpatizantes de ellos, todos los obreros y campesinos honestos, todos los trabajadores soviéticos deben ponerse a tono militarmente, trasladando el máximo de su trabajo, de sus esfuerzos y preocupaciones a las tareas inmediatas de la guerra, al rápido rechazo de la invasión de Denikin, reduciendo y reestructurando, en subordinación a esta tarea, toda su demás actividad.

La República Soviética está sitiada por el enemigo. Debe ser un campamento militar único, no de palabra, sino de hecho.

¡Adaptar todo el trabajo de todas las instituciones a la guerra y reestructurarlo militarmente!

La colegialidad es necesaria para resolver los asuntos del Estado de obreros y campesinos. Pero toda hinchazón de la colegialidad, toda deformación de la misma que lleve a la burocracia, a la irresponsabilidad, toda conversión de las instituciones colegiadas en meras parlerías es el mayor mal, y hay que acabar con ese mal a toda costa, lo antes posible, sin detenerse ante nada.

La colegialidad no debe ir más allá del mínimo absolutamente necesario ni en cuanto al número de miembros de los colegios, ni en cuanto a la conducción práctica del trabajo, la prohibición de "discursos", la mayor rapidez del intercambio de opiniones, reduciéndolo a la información y a propuestas prácticas precisas.

Siempre que exista la más mínima posibilidad, la colegialidad debe reducirse a la discusión más breve solo de las cuestiones más importantes en el colegio menos numeroso, y la dirección práctica de la institución, empresa, asunto, tarea debe encomendarse a un solo camarada, conocido por su firmeza, decisión, audacia, capacidad para llevar un asunto práctico, que goce de la mayor confianza. En todo caso y bajo todas las circunstancias sin excepción, la colegialidad debe ir acompañada del establecimiento más preciso de la responsabilidad personal de cada persona por un asunto exactamente determinado. La irresponsabilidad, encubierta con referencias a la colegialidad, es el peligro más grave, que amenaza a todos los que no tienen una experiencia muy grande en el trabajo colegiado práctico, y que en los asuntos militares conduce a menudo e inevitablemente a la catástrofe, al caos, al pánico, a la multiplicidad de poderes, a la derrota. No menos peligroso es el mal de la agitación organizativa o del proyecto organizativo. La reestructuración del trabajo, necesaria para la guerra, no debe en modo alguno llevar a la reestructuración de las instituciones, y menos aún a la creación apresurada de nuevas instituciones. Esto es absolutamente inadmisible, solo conduce al caos. La reestructuración del trabajo debe consistir en la suspensión temporal de aquellas instituciones que no son absolutamente necesarias, o en su reducción hasta cierto punto. Pero todo el trabajo de ayuda a la guerra debe realizarse total y exclusivamente a través de las instituciones militares ya existentes, mediante su corrección, fortalecimiento, ampliación, apoyo. La creación de "comités de defensa" o "revcoms" (comités revolucionarios o militares revolucionarios) especiales solo es admisible como excepción, en primer lugar; en segundo lugar, no sin la aprobación de la autoridad militar competente o de la autoridad soviética superior; en tercer lugar, con el cumplimiento obligatorio de la condición indicada.

## Explicación al pueblo de la verdad sobre Kolchak y Denikin

Kolchak y Denikin son los principales y únicos enemigos serios de la República Soviética. Si no fuera por la ayuda que les presta la Entente (Inglaterra, Francia, América), hace tiempo que se habrían desmoronado. Solo la ayuda de la Entente los convierte en una fuerza. Pero se ven obligados, sin embargo, a engañar al pueblo, a hacerse pasar de vez en cuando por partidarios de la "democracia", de la "Asamblea Constituyente", del "poder popular", etc. Los mencheviques y eseristas se dejan engañar gustosamente.

Ahora la verdad sobre Kolchak (y Denikin es su doble) está completamente al descubierto. Fusilamientos de decenas de miles de obreros. Fusilamientos incluso de mencheviques y eseristas. Azotes a campesinos por distritos enteros. Azotes públicos a mujeres. Total desenfreno del poder de los oficiales, hijos de terratenientes. Saqueo sin fin. Tal es la verdad sobre Kolchak y Denikin. Incluso entre los mencheviques y eseristas, que fueron ellos mismos traidores de los obreros, estuvieron del lado de Kolchak y Denikin, cada vez hay más personas que se ven obligadas a reconocer esta verdad.

Hay que poner como base de toda agitación y propaganda la información del pueblo sobre esto. Hay que explicar que o Kolchak con Denikin, o el poder soviético, el poder (dictadura) de los obreros; no hay término medio; no puede haber término medio. Hay que utilizar especialmente los testimonios de los no bolcheviques: mencheviques, eseristas, sin partido, que han estado con Kolchak o con Denikin. Que sepa todo obrero y campesino por qué se lucha, qué le espera en caso de victoria de Kolchak o Denikin.

## Trabajo entre los movilizados

Uno de los principales objetos de preocupación debe ser ahora el trabajo entre los movilizados, para ayudar a la movilización, entre los movilizados. Los comunistas y sus simpatizantes en todos los lugares donde se concentran los movilizados, o donde hay guarniciones y especialmente batallones de reserva, etc., deben ser puestos en pie de guerra en masa. Sin excepción, todos deben unirse y trabajar, unos diariamente, otros, digamos, 4 u 8 horas semanales, para ayudar a la movilización y entre los movilizados, entre los soldados de la guarnición local, por supuesto, estrictamente organizados, con el nombramiento de cada uno para el trabajo correspondiente por la organización local del Partido y la autoridad militar.

La población sin partido o perteneciente a un partido no comunista, por supuesto, no está en condiciones de trabajar ideológicamente contra Denikin o Kolchak. Pero eximirla por esta razón de todo trabajo es imperdonable. Hay que buscar todo tipo de medios para que toda la población en masa (y en primer lugar los más acomodados, tanto en la ciudad como en el campo) sea obligada a aportar su grano de arena, de una u otra forma, para ayudar a la movilización o a los movilizados.

Una categoría especial de medidas de ayuda debe ser el fomento del aprendizaje más rápido y mejor de los movilizados. El poder soviético llama a todos los ex oficiales, suboficiales, etc. El Partido Comunista, y tras él todos los simpatizantes y todos los obreros deben acudir en ayuda del Estado obrero-campesino, en primer lugar, fomentando por todos los medios la captura de los ex oficiales, suboficiales, etc., que se sustraen a la presentación; en segundo lugar, organizando bajo el control de la organización del Partido o junto a ella grupos de aquellos que teórica o prácticamente (por ejemplo, participando en la guerra imperialista) se han formado en el arte militar y pueden aportar su parte de utilidad.

## Trabajo entre los desertores

En los últimos tiempos ha llegado claramente un punto de inflexión en la lucha contra la deserción. En varias provincias, el desertor ha comenzado a regresar al ejército en masa, el desertor, sin exageración, ha inundado el Ejército Rojo. La razón, en primer lugar, es el trabajo más hábil y más sistemático de los camaradas del partido; en segundo lugar, la creciente conciencia de los campesinos de que Kolchak y Denikin traen la restauración de órdenes peores que las zaristas, la restauración de la esclavitud de obreros y campesinos, los azotes, el saqueo, el ultraje de los oficiales y los señoritos nobles.

Hay que insistir en el trabajo entre los desertores y para el retorno de los desertores al ejército por todas partes y con todas las fuerzas. Esta es una de las tareas más primeras y apremiantes.

Entre paréntesis. La posibilidad de influir sobre los desertores mediante la persuasión y el éxito de tal influencia muestra unas relaciones muy particulares del estado obrero con el campesinado, a diferencia del estado terrateniente y capitalista. La opresión del palo o la opresión del hambre: esa es la única fuente de disciplina para estos dos últimos tipos de estado. Para el estado obrero o para la dictadura del proletariado es posible otra fuente de disciplina: la persuasión de los campesinos por los obreros, la unión fraternal de ellos. Cuando uno escucha los relatos de testigos presenciales de que en tal provincia (por ejemplo, Riazán) regresan voluntariamente miles y miles de desertores, de que en los mítines la apelación a «camaradas desertores» tiene a veces un éxito indescriptible, entonces uno empieza a imaginarse cuánta fuerza aún no utilizada por nosotros reside en esa unión fraternal de obreros y campesinos. El campesino tiene un prejuicio que lo lleva tras el capitalista, tras el eserista, tras la «libertad de comercio», pero también tiene razón, que lo lleva cada vez más a la unión con el obrero.

**Ayuda directa al ejército**

Nuestro ejército necesita sobre todo de abastecimiento: vestido, calzado, armas, municiones. En un país arruinado hay que emplear enormes esfuerzos para cubrir esta necesidad del ejército, y la ayuda de los bandidos – capitalistas de Inglaterra, Francia, América, que prodigan generosamente a Kolchak y Denikin, es lo único que los salva de un colapso inevitable por falta de abastecimiento.

Por muy arruinada que esté Rusia, aún tiene muchos y muchos recursos que no hemos utilizado, a menudo no hemos sabido utilizar. Hay todavía muchos almacenes de material militar no descubiertos o no verificados, muchas capacidades de producción, desperdiciadas en parte por el sabotaje consciente de los funcionarios, en parte por el papeleo, el burocratismo, la confusión y la falta de habilidad – todos esos «pecados del pasado» que con tanta inevitabilidad y tanta crueldad pesan sobre toda revolución que da un «salto» hacia un nuevo orden social.

La ayuda directa al ejército en este sentido es especialmente importante. Las instituciones que se ocupan de ello necesitan particularmente un «refrescamiento», ayuda desde fuera, iniciativa voluntaria, enérgica, heroica de los obreros y campesinos en las localidades.

Hay que convocar lo más ampliamente posible a esta iniciativa a todos los obreros y campesinos conscientes, a todos los activistas soviéticos, hay que probar en diversas localidades y en diversos campos de trabajo diversas formas de ayuda al ejército en este sentido. El «trabajo a la revolucionaria» se lleva aquí mucho menos que en otros campos, y la necesidad de «trabajo a la revolucionaria» es aquí mucho más fuerte.

La recogida de armas entre la población es una parte constitutiva de este trabajo. Que en un país que ha vivido cuatro años de guerra imperialista, luego dos revoluciones populares, haya muchas armas escondidas entre los campesinos y la burguesía, es natural, esto ha crecido inevitablemente. Pero luchar contra esto ahora, ante la amenazadora invasión de Denikin, hay que hacerlo con todas las fuerzas. El que esconde o ayuda a esconder armas es el mayor criminal contra los obreros y campesinos, merece ser fusilado, porque es culpable de la muerte de miles y miles de los mejores soldados rojos, que mueren a menudo solo por falta de armas en los frentes.

Los camaradas de Petrogrado lograron encontrar miles y miles de fusiles cuando realizaron –estrictamente organizados– registros masivos. Es necesario que el resto de Rusia no se quede atrás de Petrogrado, sino que lo alcance y lo supere a toda costa.

Por otra parte, no hay duda de que la mayoría de los fusiles son escondidos por los campesinos y a menudo sin mala intención, sino simplemente por la arraigada desconfianza hacia toda «estatalidad» y cosas por el estilo. Si hemos logrado mucho y muchísimo (en las mejores provincias) mediante la persuasión, la hábil agitación, el enfoque adecuado del asunto para el retorno voluntario de los desertores al Ejército Rojo, entonces no hay duda de que igualmente mucho, si no más, se puede y se debe hacer para la devolución voluntaria de las armas.

¡Obreros y campesinos! ¡Buscad los fusiles escondidos y entregadlos al ejército! ¡Con esto os salvaréis de la matanza, los fusilamientos, los azotes masivos y el saqueo por Kolchak y Denikin!

**Reducción del trabajo no militar**

Para realizar incluso una parte de los trabajos que brevemente se han esbozado anteriormente, se necesitan nuevos y nuevos trabajadores, y además de los más seguros, entregados, enérgicos comunistas. ¿Y dónde tomarlos cuando hay quejas generales sobre la falta de tales trabajadores y sobre su agotamiento?

No hay duda de que estas quejas son en gran medida justas. Si alguien calculara con exactitud qué delgada capa de obreros avanzados y comunistas, apoyándose en el apoyo y la simpatía de la masa obrera y campesina, gobernó Rusia durante los últimos 20 meses, ¡esto parecería directamente increíble! Y gobernamos con enorme éxito, creando el socialismo, superando dificultades inauditas, venciendo a los enemigos que se levantan de todas partes, directa o indirectamente ligados a la burguesía. Y ya hemos vencido a todos los enemigos, excepto a uno: excepto la Entente, excepto la burguesía imperialista todopoderosa de Inglaterra, Francia, América, y a este enemigo también le hemos roto ya un brazo: Kolchak; solo nos amenaza su otro brazo: Denikin.

Nuevas fuerzas de trabajo para la dirección del estado, para la realización de las tareas de la dictadura del proletariado, crecen rápidamente en la persona de esa juventud obrera y campesina que más sincera, ardiente, abnegadamente aprende, digiere las nuevas impresiones del nuevo orden, se sacude la cáscara de los viejos prejuicios capitalistas y burgués-democráticos, se forja a sí misma en comunistas aún más firmes que la vieja generación.

Pero por muy rápido que crezca esta nueva capa, por muy rápido que aprenda y madure en el fuego de la guerra civil y de la furiosa resistencia de la burguesía, en los próximos meses no puede darnos trabajadores preparados para la dirección del estado. Se trata precisamente de los próximos meses, del verano y otoño de 1919, pues la resolución de la lucha contra Denikin se requiere y está próxima inmediatamente.

Para obtener un gran número de trabajadores preparados para reforzar el trabajo militar, hay que reducir toda una serie de campos e instituciones de trabajo soviético no militar, o más exactamente, no directamente militar, hay que reorganizar en esta dirección (es decir, en dirección de reducción) todas las instituciones y empresas que no sean absolutamente necesarias.

Tomemos como ejemplo el departamento científico-técnico del Consejo Supremo de Economía Nacional. Es una institución utilísima, necesaria para la construcción completa del socialismo, para el correcto registro y distribución de todas las fuerzas científicas y técnicas. Pero, ¿es absolutamente necesaria tal institución? Claro que no. Cederle personas que pueden y deben ser empleadas inmediatamente en el trabajo comunista apremiante y de urgencia vital en el ejército y directamente para el ejército, sería en el momento actual directamente criminal.

Instituciones y departamentos de instituciones de este tipo tenemos, en el centro y en las localidades, muchos y muchos. Aspirando a la realización completa del socialismo, no podíamos menos que comenzar inmediatamente la construcción de tales instituciones. Pero seríamos necios o criminales si, ante la amenazadora invasión de Denikin, no supiéramos reorganizar las filas de modo que todo lo no absolutamente necesario sea suspendido y reducido.

Sin ceder al pánico y sin caer en el ajetreo organizativo, no debemos ni reorganizar, ni cerrar por completo ninguna institución, ni —lo que es especialmente dañino cuando se trabaja a las apuradas— empezar a construir nuevas instituciones. Debemos suspender durante tres, cuatro, cinco meses todas las instituciones y departamentos de instituciones, en el centro y en las localidades, que no sean absolutamente indispensables, o, si no es posible suspenderlos por completo, reducirlos durante ese tiempo (aproximadamente) en la mayor medida posible, es decir, dejar solo el mínimo de trabajo absolutamente necesario.

Puesto que nuestro objetivo principal es obtener de inmediato un gran número de comunistas hechos y derechos, experimentados, devotos y probados, o simpatizantes del socialismo, para el trabajo militar, podemos correr el riesgo de que muchas de las instituciones (o departamentos de instituciones) fuertemente reducidas queden temporalmente sin un solo comunista, cediéndolas a manos de trabajadores exclusivamente burgueses. Este riesgo no es grande, pues se trata solo de instituciones no absolutamente necesarias; el perjuicio por el debilitamiento de su actividad (suspendida a medias) existirá, pero será pequeño, y bajo ningún concepto nos llevará a la ruina. En cambio, la falta de energía para reforzar el trabajo militar, un refuerzo inmediato y considerable, sí puede llevarnos a la ruina. Esto hay que entenderlo claramente y sacar todas las conclusiones de ello.

Si cada responsable de un departamento o de una sección departamental en la provincia, el distrito, etc., y cada célula de comunistas, sin perder un minuto, se plantea la pregunta: ¿es absolutamente necesaria tal institución? ¿Tal departamento? ¿Pereceríamos si suspendemos su trabajo o lo reducimos en 9/10, dejándolo sin comunistas? —Si a plantearse tal pregunta le sigue una reducción rápida y decidida del trabajo y la retirada de los comunistas (junto con sus auxiliares absolutamente fiables, simpatizantes o sin partido), entonces podremos obtener en el menor tiempo posible cientos y cientos para trabajar en los departamentos políticos del ejército, en los cargos de comisarios, etc. Y entonces tendremos serias posibilidades de vencer a Denikin, del mismo modo que vencimos al más fuerte Kolchak.

**El trabajo en la zona del frente**

La zona del frente en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia se ha expandido terriblemente en las últimas semanas y ha cambiado con una rapidez extraordinaria. Esto es un presagio o un acompañante del momento decisivo de la guerra, de la proximidad de su desenlace.

Por una parte, una enorme zona del frente, en los Urales y en la región de los Urales, se ha convertido en nuestra zona del frente gracias a las victorias del Ejército Rojo y a la descomposición de Kolchak, al crecimiento de la revolución en la kolchakía. Por otra parte, una zona del frente aún mayor se ha vuelto zona del frente cerca de Petrogrado y en el sur, debido a nuestras pérdidas, al enorme acercamiento del enemigo a Petrogrado y a la invasión desde el sur hacia Ucrania y el centro de Rusia.

El trabajo en la zona del frente adquiere una importancia particular.

En la región de los Urales, donde el Ejército Rojo avanza rápidamente, surge entre los trabajadores del ejército, los comisarios, los miembros de los departamentos políticos, etc., y luego entre los obreros y campesinos locales, un deseo natural de establecerse en el territorio recién conquistado para el trabajo creador soviético. Este deseo es tanto más natural cuanto mayor es el cansancio de la guerra y más grave el cuadro de destrucción causado por Kolchak. Pero nada hay más peligroso que satisfacer este deseo. Esto amenaza con debilitar la ofensiva, provocar un estancamiento y aumentar las probabilidades de que Kolchak se recupere aún. De nuestra parte, esto sería un crimen directo contra la revolución.

Bajo ningún concepto tomar un solo trabajador de más del ejército del este para el trabajo local. Bajo ningún concepto debilitar la ofensiva. La única posibilidad de una victoria completa reside en la participación masiva de la población de los Urales y la región de los Urales, que ha sufrido los horrores de la "democracia" de Kolchak, y en la continuación de la ofensiva hacia Siberia hasta la victoria completa de la revolución en Siberia.

Que la construcción en los Urales y la región de los Urales se retrase, que vaya más débil con fuerzas puramente locales, jóvenes, inexpertas y débiles. De esto no pereceremos. De debilitar la ofensiva sobre los Urales y Siberia pereceremos; debemos reforzar esta ofensiva con las fuerzas de los obreros que se levantan en los Urales, con las fuerzas de los campesinos de los Urales, que ahora han aprendido en carne propia lo que significan las promesas "constituyentistas" del menchevique Maiski y del eserista Chernov, y lo que significa el contenido real de esas promesas, es decir, Kolchak.

Debilitar la ofensiva sobre los Urales y Siberia sería ser un traidor a la revolución, un traidor a la causa de la liberación de los obreros y campesinos del yugo de Kolchak.

Al trabajar en la zona del frente recién liberada, hay que recordar que la tarea principal allí es ganarse la confianza no solo de los obreros, sino también de los campesinos hacia el poder soviético, explicarles en la práctica la esencia del poder soviético como poder de los obreros y campesinos, tomar de inmediato el rumbo correcto, asimilado por el partido sobre la base de la experiencia de veinte meses de trabajo. No debemos repetir en los Urales los errores que a veces se cometieron en la Gran Rusia y de los que nos estamos desprendiendo rápidamente.

En la zona del frente cerca de Petrogrado y en esa enorme zona del frente que tan rápida y amenazadoramente se ha expandido en Ucrania y en el sur, hay que poner todo y a todos en pie de guerra, subordinar por completo todo el trabajo, todos los esfuerzos, todos los pensamientos a la guerra y solo a la guerra. De lo contrario, es imposible repeler la invasión de Denikin. Esto está claro. Y esto hay que entenderlo claramente y llevarlo a la práctica por completo.

Incidentalmente. La particularidad del ejército de Denikin es la abundancia de oficiales y cosacos. Es ese elemento que, sin tener una fuerza de masas detrás, es sumamente capaz de realizar rápidas incursiones, aventuras y empresas desesperadas con el fin de sembrar el pánico, de destruir por destruir.

En la lucha contra un enemigo así, son necesarias la disciplina militar y la vigilancia militar llevadas al máximo. Descuidar o perder la cabeza significa perderlo todo. Cada responsable del partido o del trabajo soviético debe tener esto en cuenta.

¡Disciplina militar en el asunto militar y en cualquier otro!

¡Vigilancia militar y rigor, firmeza en la adopción de todas las medidas de precaución!

**Actitud hacia los especialistas militares ("voenspetsy")**

La grandiosa conspiración que estalló en Krasnaya Gorka y que tenía como objetivo la rendición de Petrogrado, ha vuelto a plantear con particular urgencia la cuestión de los especialistas militares y de la lucha contra la contrarrevolución en la retaguardia. No cabe duda de que el agravamiento de la situación alimentaria y militar provoca y provocará en un futuro próximo un aumento de los intentos de los contrarrevolucionarios (en la conspiración de Petrogrado participaron la "Unión para el Renacimiento", los kadetes, los mencheviques y los eseristas de derecha; por separado, pero participaron también los eseristas de izquierda). Es igualmente indudable que los especialistas militares darán en un futuro próximo un porcentaje elevado de traidores, al igual que los kulaks, los intelectuales burgueses, los mencheviques y los eseristas.

Pero sería un error irreparable y una falta de carácter imperdonable suscitar por ello la cuestión de cambiar los fundamentos de nuestra política militar. Cientos y cientos de especialistas militares nos traicionan y nos traicionarán; los capturaremos y fusilaremos, pero tenemos trabajando sistemática y prolongadamente a miles y decenas de miles de especialistas militares, sin los cuales no podría haberse creado ese Ejército Rojo que surgió de la maldita guerrilla y que ha sabido obtener brillantes victorias en el este. Las personas experimentadas que están al frente de nuestro departamento militar señalan con razón que allí donde se ha aplicado más estrictamente la política del partido respecto a los especialistas militares y a la erradicación de la guerrilla, donde la disciplina es más firme, donde se realiza con mayor esmero el trabajo político en las tropas y el trabajo de los comisarios, allí, en general y en conjunto, hay menos traidores entre los especialistas militares, allí hay menos posibilidades para que tales individuos lleven a cabo su propósito, allí no hay relajación en el ejército, allí son mejores su organización y su espíritu, allí hay más victorias. La guerrilla, sus huellas, sus restos, sus supervivencias han causado a nuestro ejército y al ejército ucraniano inconmensurablemente más desastres, descomposición, derrotas, catástrofes, pérdidas de hombres y pérdidas de material bélico que todas las traiciones de los especialistas militares.

Nuestro programa del partido, tanto en la cuestión general de los especialistas burgueses como en la cuestión particular de una de sus variedades, los especialistas militares, ha definido con total precisión la política del partido comunista. Nuestro partido lucha y luchará «sin piedad contra la presunción seudorradical, pero en realidad ignorante, de que los trabajadores son capaces de superar el capitalismo y el régimen burgués sin aprender de los especialistas burgueses, sin utilizarlos, sin pasar por una larga escuela de trabajo junto a ellos»{17}.

Por supuesto, al mismo tiempo, el partido no concede «la menor concesión política a ese estrato burgués», el partido reprime y reprimirá «sin piedad toda tendencia contrarrevolucionaria del mismo». Es natural que cuando semejante «tendencia» se produce o se perfila con mayor o menor probabilidad, su «represión sin piedad» exija cualidades distintas a la lentitud y prudencia propias del ánimo del que aprende, que exige la «larga escuela» y que esta inculca en las personas. La contradicción entre el ánimo de las personas ocupadas en la «larga escuela de trabajo junto» a los especialistas militares y el ánimo de las personas arrastradas por la tarea inmediata de «reprimir sin piedad la tendencia contrarrevolucionaria» de los especialistas militares puede fácilmente conducir, y conduce, a roces y conflictos. Lo mismo ocurre con los necesarios traslados de personal, a veces desplazamientos de un gran número de especialistas militares, provocados por tal o cual caso de «tendencias» contrarrevolucionarias, y más aún por grandes conspiraciones.

Estos roces y conflictos los resolvemos y resolveremos por la vía del partido, exigiendo lo mismo de todas las organizaciones del partido e insistiendo en que no se permita el menor perjuicio al trabajo práctico, la menor dilación en la adopción de las medidas necesarias, la menor sombra de vacilación en la aplicación de las bases establecidas de nuestra política militar.

Si algunos órganos del partido adoptan un tono incorrecto hacia los especialistas militares (como ocurrió recientemente en Petrogrado) o si en casos aislados la «crítica» a los especialistas militares degenera en un obstáculo directo para el trabajo sistemático y tenaz de su utilización, el partido corrige y corregirá inmediatamente esos errores.

El medio principal y fundamental para corregirlos es intensificar el trabajo político en el ejército y entre los movilizados, reforzar la labor de los comisarios en el ejército, mejorar su composición, elevar su nivel, hacer que cumplan en la práctica lo que el programa del partido exige y que con demasiada frecuencia se cumple de manera insuficiente, a saber: «la concentración del control integral sobre el mando (del ejército) en manos de la clase obrera». La crítica a los especialistas militares desde fuera, los intentos de arreglar las cosas «con un golpe de mano», son cosa demasiado fácil y por ello desesperada y perjudicial. Todos los que son conscientes de su responsabilidad política, todos los que sufren por las deficiencias de nuestro ejército, que vayan a las filas y a las formaciones, como soldados del Ejército Rojo o comandantes, como trabajadores políticos o comisarios, que trabaje cada uno –cualquier miembro del partido encontrará un lugar según sus capacidades– dentro de la organización militar para mejorarla.

El poder soviético ha prestado desde hace tiempo la mayor atención a que los obreros, y luego los campesinos, y los comunistas en particular, puedan aprender seriamente el arte militar. Esto se hace en una serie de establecimientos, instituciones, cursos, pero se hace aún, aún, de manera muy, muy insuficiente. La iniciativa personal, la energía personal, deben hacer aún mucho en este sentido. Los comunistas deben, sobre todo, estudiar diligentemente el manejo de ametralladoras, la artillería, los blindados, etc., pues aquí nuestro atraso es más sensible, aquí la superioridad del enemigo con un mayor número de oficiales es más significativa, aquí un especialista militar no fiable puede causar un daño enorme, aquí el papel del comunista es sumamente grande.

**La lucha contra la contrarrevolución en la retaguardia**

Como en julio del año pasado, la contrarrevolución en nuestra retaguardia, entre nosotros, levanta cabeza.

La contrarrevolución ha sido vencida, pero ni mucho menos aniquilada, y, claro está, se aprovecha de las victorias de Denikin y del agravamiento de la necesidad de alimentos. Y tras la contrarrevolución directa y abierta, tras los Centurias Negras y los kadetes, que son fuertes por su capital, por su vinculación directa con el imperialismo de la Entente, por su comprensión de la inevitabilidad de la dictadura y su capacidad para realizarla (al estilo de Kolchak), tras ellos se arrastran, como siempre, los vacilantes, los de carácter débil, los que adornan sus actos con palabras, los mencheviques, los eseristas de derecha y los eseristas de izquierda.

¡Ninguna ilusión al respecto! Conocemos el «caldo de cultivo» que engendra empresas contrarrevolucionarias, estallidos, conspiraciones, etc., lo conocemos muy bien. Es el medio de la burguesía, de la intelectualidad burguesa, en las aldeas de los kulaks, por todas partes el público «sin partido», luego los eseristas y mencheviques. Hay que triplicar y decuplicar la vigilancia sobre este medio. Hay que decuplicar la vigilancia, pues las tendencias contrarrevolucionarias de este lado son absolutamente inevitables precisamente en el momento actual y en un futuro inmediato. Sobre este terreno son también naturales los repetidos intentos de volar puentes, organizar huelgas, maniobras de espionaje de todo tipo, etc. Todas las medidas de precaución, las más intensificadas, sistemáticas, repetidas, masivas y repentinas, son necesarias en todos los centros sin excepción donde el «caldo de cultivo» de los contrarrevolucionarios tenga al menos alguna posibilidad de «anidar».

Respecto a los mencheviques y eseristas de derecha e izquierda, hay que tener en cuenta la última experiencia. Entre su «periferia», entre el público que gravita hacia ellos, hay sin duda un desplazamiento de Kolchak y Denikin hacia un acercamiento al poder soviético. Hemos tenido en cuenta este desplazamiento, y cada vez que se manifiesta en algo real, hemos dado un paso al encuentro por nuestra parte. No cambiaremos en modo alguno esta política nuestra, y el número de «tránsfugas» del menchevismo y el eserismo que tiran hacia Kolchak y Denikin, hacia el lado del menchevismo y el eserismo que tiran hacia el poder soviético, sin duda crecerá, en general.

Pero en el momento actual, la democracia pequeño-burguesa, encabezada por los eseristas y mencheviques, carente de carácter y vacilante como siempre, huele de dónde sopla el viento y se inclina hacia el vencedor Denikin. Esto es especialmente cierto en relación con los «líderes políticos» de los eseristas de izquierda, los mencheviques (como Mártov y Cía.), los eseristas de derecha (como Chernov y Cía.) y, en general, sus «grupos literarios», cuyos miembros, además de todo, están especialmente resentidos por su completo fracaso político y, por lo tanto, tienen una «inclinación» difícilmente erradicable hacia las aventuras contra el poder soviético.

No hay que dejarse engañar por las palabras y la ideología de sus cabecillas, por su honestidad personal o su hipocresía. Esto es importante para la biografía de cada uno de ellos. Esto no es importante desde el punto de vista de la política, es decir, de la relación entre clases, de la relación entre millones de personas. Mártov y Cía. «en nombre del Comité Central» condenan solemnemente a sus «activistas» y amenazan (¡siempre amenazan!) con expulsarlos del partido. De ello no desaparece en absoluto el hecho de que los «activistas» son los más fuertes entre los mencheviques, se esconden tras ellos y llevan a cabo su trabajo kolchakiano-denikiniano. Volski y Cía. condenan a Avkséntiev, Chernov y Cía., pero esto no impide en absoluto que estos últimos sean más fuertes que Volski, no impide que Chernov diga: «Si no somos nosotros y si no es ahora, ¿entonces quién y cuándo derrocará a los bolcheviques?». Los eseristas de izquierda pueden «trabajar» «independientemente», al margen de cualquier acuerdo con la reacción, con los Chernov, pero en la práctica son unos aliados de Denikin y peones en su juego, como el difunto eserista de izquierda Muraviov, antiguo comandante en jefe, que por motivos «ideológicos» abrió el frente a los checoslovacos{18} y a Kolchak.

Mártov, Volski y Cía. se imaginan «por encima» de ambos bandos en lucha, se imaginan capaces de crear un «tercer bando».

Este deseo, aunque fuera sincero, sigue siendo una ilusión del demócrata pequeño-burgués, que aún hoy, 70 años después de 1848, no ha aprendido el abecé, a saber, que en el medio capitalista solo es posible la dictadura de la burguesía o la dictadura del proletariado y que no es posible que exista nada tercero. Los Mártov y Cía., al parecer, morirán con esta ilusión. Es asunto de ellos. Y nuestro asunto es recordar que en la práctica son inevitables las vacilaciones de ese tipo de público, hoy hacia Denikin, mañana hacia los bolcheviques. Y hoy hay que hacer la labor del día de hoy.

Nuestra tarea es plantear la cuestión directamente. ¿Qué es mejor? ¿Detener y meter en la cárcel, incluso a veces fusilar, a cientos de traidores de entre los cadetes, los sin partido, los mencheviques, los eseristas, que «actúan» (unos con las armas, otros mediante conspiraciones, otros mediante agitación contra la movilización, como los tipógrafos o los ferroviarios mencheviques, etc.) contra el Poder soviético, es decir, a favor de Denikin? ¿O llegar al punto de permitir que Kolchak y Denikin maten, fusilen y azoten hasta la muerte a decenas de miles de obreros y campesinos? La elección no es difícil.

La cuestión se plantea así, y solo así.

Quien aún no lo haya comprendido, quien sea capaz de lamentarse por la «injusticia» de tal solución, a ese hay que descartarlo, hay que entregarlo a la pública irrisión y vergüenza.

**Movilización general de la población para la guerra**

La República Soviética es una fortaleza asediada por el capital mundial. El derecho a servirse de ella como refugio de Kolchak, y en general el derecho a residir en ella, solo podemos reconocerlo a quien participe activamente en la guerra y nos ayude en todo lo posible. De aquí se deriva nuestro derecho y nuestro deber de movilizar generalizadamente a la población para la guerra, a unos para el trabajo militar en sentido directo, a otros para toda clase de actividades auxiliares para la guerra.

La realización completa de esto requiere una organización ideal. Y dado que nuestra organización estatal dista mucho de la perfección (lo que no es sorprendente en absoluto, teniendo en cuenta su juventud, su novedad y las excepcionales dificultades de su desarrollo), emprender a gran escala, de golpe, la realización en este terreno de algo completo, o incluso de algo muy amplio, sería la más perniciosa de las fantasmagorías organizativas.

Pero se puede hacer mucho de forma parcial para acercarse al ideal en este aspecto, y la «iniciativa» de nuestros militantes del Partido, de nuestros trabajadores soviéticos, dista muchísimo de ser suficiente en este sentido.

Aquí basta con plantear esta cuestión y llamar la atención de los camaradas sobre ella. No hace falta dar indicaciones o supuestos concretos.

Señalemos únicamente que los demócratas pequeño-burgueses más próximos al Poder soviético, que se autodenominan, como es habitual, socialistas, por ejemplo algunos de los mencheviques «de izquierda», etc., se indignan especialmente con el procedimiento «bárbaro», según ellos, de tomar rehenes.

Que se indignen, pero la guerra no puede llevarse sin esto, y cuando el peligro se agrava, es necesario ampliar y hacer más frecuente el uso de este medio en todos los sentidos. Con frecuencia, por ejemplo, los tipógrafos mencheviques o amarillos, los ferroviarios «administrativos» y los especuladores ocultos, los kulaks, la parte acaudalada de la población urbana (y rural) y elementos semejantes se relacionan con la defensa contra Kolchak y Denikin con una indiferencia infinitamente criminal e infinitamente insolente, que se convierte en sabotaje. Hay que hacer listas de grupos semejantes (u obligarlos a que ellos mismos formen grupos con responsabilidad solidaria) y no solo ponerlos a hacer trabajos de trinchera, como a veces se practica, sino también imponerles la ayuda material más variada y multilateral al Ejército Rojo.

Los campos de los soldados del Ejército Rojo serán mejor cultivados, el abastecimiento de los soldados del Ejército Rojo con alimentos, tabaco y otros artículos necesarios estará mejor organizado, el peligro de que perezcan miles y miles de obreros y campesinos debido a una conspiración aislada, etc., se reducirá considerablemente, si aplicamos este procedimiento de manera más amplia, más multilateral y más hábil.

**«Trabajar revolucionariamente»**

Resumiendo lo dicho anteriormente, obtenemos un resultado simple: de todos los comunistas, de todos los obreros y campesinos conscientes, de todo aquel que no quiera permitir la victoria de Kolchak y Denikin, se exige de inmediato y durante los próximos meses un excepcional auge de energía, se exige «trabajar revolucionariamente».

Si los ferroviarios moscovitas, hambrientos, cansados y agotados, tanto los obreros especializados como los peones, pudieron, en nombre de la victoria sobre Kolchak y hasta la victoria completa sobre él, organizar los «sábados comunistas», trabajar gratuitamente varias horas a la semana y desarrollar, además, una productividad del trabajo nunca vista, muchas veces superior a la habitual, entonces esto demuestra que todavía se puede hacer mucho y mucho más.

Y nosotros debemos hacer ese mucho.

Entonces venceremos.

*«Izvestia del Comité Central del PCR(b)» n.º 4, 9 de julio de 1919*

Se publica según el texto de las *«Izvestia del Comité Central del PCR(b)»*, cotejado con el ejemplar mecanografiado corregido por V. I. Lenin.