El informe breve fue impreso el 13 de abril de 1919 en el periódico «Izvestia del VTsIK» n.º 80

Por primera vez fue publicado íntegramente en 1932 en las ediciones 2–3 de las Obras de V. I. Lenin, tomo XXIV

Se imprime según la transcripción

**1. Informe sobre las tareas de los sindicatos en relación con la movilización en el Frente Oriental**

Camaradas, ustedes conocen sin duda todos el decreto publicado hoy sobre la movilización en las provincias no agrícolas, y no tengo necesidad en una asamblea como esta de detenerme largamente en las causas que motivaron este decreto, pues es natural que ustedes conozcan perfectamente por los periódicos lo repentino que se ha vuelto extraordinariamente grave nuestra situación debido a las victorias de Kolchak en el Frente Oriental.

Ustedes saben que, en relación con esta situación militar, desde hace tiempo todas las directivas del gobierno se orientaban a concentrar las fuerzas principales en el Frente Sur. Efectivamente, en el Frente Sur se concentraron tales fuerzas de los krasnovistas y allí era tan sólido el nido del campesinado cosaco indudablemente contrarrevolucionario, que después de 1905 seguía siendo tan monárquico como antes, que sin una victoria en el Frente Sur no podía hablarse de consolidación alguna del poder soviético proletario en el centro. En relación con el hecho de que los aliados imperialistas precisamente desde el sur, desde Ucrania, intentaban avanzar y querían hacer de Ucrania un punto de apoyo contra la república soviética, la importancia del Frente Sur para nosotros se vio aún más reforzada y por ello no tenemos que arrepentirnos de que hayamos planteado todas las tareas militares de tal modo que la atención predominante y las fuerzas predominantes se dedicaran al Frente Sur. En este aspecto, creo que no nos equivocamos. Después, las últimas noticias sobre la toma de Odesa y la noticia de hoy sobre la toma de Simferópol y Eupatoria han mostrado que la situación allí es tal que esta región, que jugaba el papel principal y decisivo en toda la guerra, esta región está ahora despejada.

Ustedes saben perfectamente qué esfuerzos inauditos nos cuesta la continuación de la guerra civil después de cuatro años de guerra imperialista, cómo están fatigadas las masas, cuán increíblemente grandes son los sacrificios que hacen los obreros ahora, llevando dos años de guerra civil. Ustedes saben que estamos librando la guerra con gran tensión. Por lo tanto, la concentración de todas las fuerzas en el Frente Sur provocó un debilitamiento extraordinario del Frente Oriental. No podíamos enviar refuerzos allí. El ejército en el Frente Oriental soportaba penurias y sacrificios inauditos. Luchó durante meses, y toda una serie de compañeros trabajadores comunicaban por telegramas que soportar tales cargas para los soldados del Ejército Rojo combatientes se volvía inmensamente difícil. Como resultado, una sobrecarga de fuerzas en el Frente Oriental. Mientras tanto, Kolchak movilizó, con ayuda de la disciplina zarista o del garrote, a la población siberiana: el campesinado. Excluyó de su ejército a los antiguos soldados de frente, teniendo la posibilidad de concentrar en el ejército a los oficiales como dirigentes y a toda la burguesía contrarrevolucionaria. Apoyándose en ellos, Kolchak ha logrado últimamente tales conquistas en el Frente Oriental que ponen en peligro el Volga y obligan a decir que tendremos que rechazar a Kolchak con un enorme esfuerzo de fuerzas. Y estas fuerzas habrá que aportarlas desde aquí, porque desde el sur no podemos trasladarlas: eso significaría dejar allí sin rematar al principal enemigo.

Nuestra situación general, después de las victorias en el sur y en el Don, en relación con la situación internacional, mejora cada día. No hay un solo día en que las comunicaciones no traigan noticias de la mejora de nuestra situación internacional.

Hace tres meses, los capitalistas ingleses, franceses y norteamericanos no solo parecían, sino que eran una fuerza enorme que, por supuesto, podría aplastarnos si entonces hubieran sido capaces de utilizar contra nosotros sus enormes fuerzas materiales. Esto podían haberlo hecho. Ahora vemos claramente que no lo hicieron y no pueden hacerlo. Su última derrota en Odesa muestra claramente que, por grande que sea la fuerza material de los imperialistas, desde un punto de vista puramente militar han sufrido un completo fracaso en la campaña contra Rusia. Si tenemos en cuenta que en el centro mismo de Europa existen repúblicas soviéticas y que el crecimiento de la forma soviética se vuelve imparable, se puede decir sin exageración, examinando la situación con toda serenidad, que nuestra victoria a escala internacional está completamente asegurada.

Si solo se tratara de eso, podríamos hablar con absoluta tranquilidad, pero si consideramos las últimas victorias de Kolchak, hay que decir que nos quedan aún algunos meses de fuerte tensión para derrotar a sus tropas. No hay duda de que solo con los métodos antiguos no podremos cumplir esta tarea, y durante el año y medio de existencia del poder soviético se han formado métodos tan habituales, tal vez a veces incluso rutinarios, que han agotado en gran medida la energía de la capa avanzada de la clase obrera. No cerramos los ojos ante el extremo agotamiento que se siente en algunos sectores de la clase obrera, lo difícil que se vuelve la lucha, pero ahora el cálculo es mucho más simple y claro. Incluso para los no partidarios del poder soviético, que se consideran figuras bastante importantes en la política, incluso para ellos está claro que a escala internacional nuestra victoria está asegurada.

Tenemos que atravesar aún un período de encarnizamiento de la guerra civil en relación con Kolchak. Por eso hemos decidido que precisamente el VTsSPS –la organización más autorizada que une a las amplias masas del proletariado– debe proponer por su parte una serie de medidas más enérgicas que nos ayuden a terminar definitivamente la guerra en unos meses. Esto es perfectamente posible, porque nuestra situación internacional mejora y en este aspecto estamos completamente asegurados. La retaguardia europea y americana está en la mejor situación para nosotros, algo que ni siquiera podíamos soñar hace cinco meses. Aquí se puede decir que los señores Wilson y Clemenceau se propusieron ayudarnos: los telegramas que cada día traen noticias de sus desavenencias, del deseo mutuo de darse un portazo, muestran que estos señores se han peleado a muerte.

Pero cuanto más claro está que a escala internacional nuestra causa está ganada, con mayor desesperación y encarnizamiento luchan los terratenientes y capitalistas rusos y los kulaks que huyeron tras los Urales. Toda esta poca honorable hermandad lucha desesperadamente. Ustedes, por supuesto, han notado en las noticias de los periódicos hasta qué extremos ha llegado el terror de la guardia blanca en Ufá; no hay duda de que estos elementos de la guardia blanca, esta burguesía, están poniendo su última carta. Y la burguesía está encarnizada hasta el último extremo: cuenta con que una ofensiva desesperada nos obligue a desviar parte de nuestras fuerzas del Frente Sur decisivo. No lo haremos, y decimos abiertamente a los obreros que esto significa la necesidad de una nueva y repetida tensión de nuestras fuerzas en el Este.

Me permitiré proponerles una serie de medidas prácticas que, en mi opinión, deben provocar una nueva agrupación de fuerzas, nuevas tareas concretas por parte de los sindicatos, y que considero necesarias en la situación que acabo de esbozar brevemente. No hay necesidad de detenerse más en esto: es conocido por todos. Esta situación permite, razonando con la mayor serenidad, terminar tanto la guerra interna como en el plano internacional en unos meses. Pero la tensión de fuerzas durante estos meses es necesaria. La primera tarea que debería plantearse ante los sindicatos:

«1. Apoyo integral a la movilización anunciada el 11 de abril de 1919.

Todas las fuerzas del partido y de los sindicatos deben ser movilizadas de inmediato para que precisamente en los próximos días, sin la menor demora, se preste la ayuda más enérgica a la movilización decretada por el Consejo de Comisarios del Pueblo el 10 de abril de 1919.

Hay que lograr de inmediato que los movilizados vean la participación activa de los sindicatos y sientan el apoyo de la clase obrera.

«Hay que conseguir sobre todo que todo movilizado comprenda claramente que su envío inmediato al frente le garantizará una mejora alimentaria, primero, gracias a la mejor alimentación de los soldados en la zona cerealista próxima al frente; segundo, como consecuencia de la distribución del pan traído a las provincias hambrientas entre un menor número de bocas; tercero, debido a la amplia organización de envíos de víveres desde las zonas próximas al frente a las familias de los soldados del Ejército Rojo en sus lugares de origen…».

Por supuesto, sobre la situación alimentaria he indicado aquí solo brevemente, pero todos ustedes comprenden que esta es nuestra principal dificultad interna y que, de no ser posible vincular la movilización con un rápido avance hacia las zonas próximas al frente y cerealistas, con la organización de la formación precisamente allí, y no aquí, – de no ser posible esto, la movilización sería desesperada, es decir, no se podría contar con su éxito. Pero ahora esa posibilidad existe. La movilización se dirige sobre todo a las provincias no agrícolas, a aquellos lugares donde los obreros y campesinos sufren más por el hambre. Podemos trasladarlos, ante todo, al Don – ahora toda la región del Don está en nuestras manos; la lucha contra los cosacos se ha llevado a cabo durante mucho tiempo, allí existe la posibilidad de mejorar la alimentación de las unidades de vanguardia, no solo directamente, sino también mediante el desarrollo de los envíos de víveres. En este sentido, se dieron pasos y se permitieron envíos de víveres por un peso de 20 libras dos veces al mes. Se ha alcanzado un acuerdo al respecto. Y, de este modo, aquellas ventajas que el año pasado hubo que conceder en forma de envíos de media arroba{65} – se podrán comparar con un procedimiento más amplio – los envíos de víveres, que podrán prestar apoyo aquí a las familias de los soldados del Ejército Rojo.

Desarrollando este tipo de actividad, uniremos la ayuda al frente con la mejora alimentaria de las principales regiones no agrícolas, las más afectadas en este aspecto. Es comprensible que el avance hacia el Don estará vinculado con el avance en la región del Volga, donde ahora el enemigo nos ha asestado un golpe tan duro que, más allá del Volga, en el este, varios millones de puds de pan acopiado ya se han perdido. Allí la guerra es, de manera más inmediata y directa, una guerra por el pan. La tarea de los sindicatos es conseguir que esta movilización no transcurra en el marco de un fenómeno habitual, sino que se vincule con la ayuda profesional a los Soviets. En la tesis que he leído, esto está expuesto de manera algo insuficientemente concreta. Pienso que esta ayuda integral debería expresarse primero mediante una serie ejemplar de medidas, y luego mediante la elaboración de indicaciones concretas y un plan práctico de cómo precisamente los sindicatos, movilizando todas las fuerzas, deben ayudar a esta movilización para darle un carácter no solo de medida militar-alimentaria, sino también de un paso político de primer orden, convertirla en obra de la clase obrera, consciente de que podemos terminar la guerra en unos meses, porque en el plano internacional está asegurada la llegada de nuevos aliados. Esto solo pueden lograrlo las organizaciones proletarias, solo los sindicatos. No estoy en condiciones de enumerar estas medidas prácticas. Pienso que solo los propios sindicatos pueden hacerlo. Pueden resolver esta tarea teniendo en cuenta las particularidades locales, poniendo el asunto sobre una base práctica. Nuestra tarea consiste en dar las indicaciones políticas fundamentales a la clase obrera, que debe reagruparse de nuevo y cobrar conciencia de esta verdad, que es muy amarga porque conlleva una nueva carga, pero que al mismo tiempo señala el camino real y práctico para la posible superación de las dificultades en un breve plazo. Con el movimiento intensificado de obreros hacia el sur cerealista, reforzamos las fuerzas de allí, y si las tropas de los guardias blancos y los terratenientes cuentan con que sus victorias en el este nos obligarán a flaquear en el sur, creo que no lo conseguirán, y estoy firmemente convencido de que no flaquearemos en el sur y apoyaremos el este. El enemigo ha reunido a la juventud siberiana, evitando a los veteranos de guerra – les tiene miedo – y ha movilizado a los campesinos siberianos. Esta es su última jugada, su último recurso. No tiene apoyo, no tiene fuerza viva. Los aliados no han podido prestarle apoyo. No han sido capaces de ello.

Por eso me dirijo a los representantes del movimiento sindical con la petición de que presten la mayor atención a esta cuestión y consigan que la movilización no transcurra como antes. Esto debe ser una campaña política enormísima de la clase obrera – no solo militar-alimentaria, sino también una campaña política de primer orden. Considerando el asunto del modo más sobrio desde el punto de vista de los factores de la guerra y las relaciones de clase, nadie duda de que esto resolverá la cuestión en los próximos meses. Para ello es necesario que los sindicatos no se limiten a los antiguos marcos de trabajo. Actuando dentro de los antiguos marcos, no se puede resolver esta tarea. Aquí se necesita un nuevo impulso. Hay que actuar no solo como profesionales del sindicalismo, sino también como revolucionarios que resuelven la cuestión fundamental de la República Soviética, la que resolvimos en Octubre: la cuestión del fin de la guerra imperialista y el comienzo de la construcción socialista. Ahora los sindicatos deben actuar igual que los revolucionarios – por la vía de las masas, sin limitarse a los antiguos marcos, resolviendo la cuestión práctica del fin de la guerra civil en Rusia. Este fin está muy cerca, pero es extraordinariamente difícil. A continuación:

«2. En las zonas próximas al frente, especialmente en la región del Volga, hay que llevar a cabo el armamento general de todos los miembros de los sindicatos y, en caso de falta de armas, su movilización general para toda clase de ayuda al Ejército Rojo, para reemplazar a los que caen fuera de combate, etc.…

3. Debe prestarse la atención más seria a intensificar la agitación, especialmente entre los movilizables, los movilizados y los soldados del Ejército Rojo. No limitarse a los métodos habituales de agitación, conferencias, mítines, etc., desarrollar la agitación por grupos de obreros e individualmente entre los soldados del Ejército Rojo, distribuir entre tales grupos de obreros de base, miembros del sindicato, los cuarteles, las unidades del Ejército Rojo, las fábricas. Los sindicatos deben organizar la verificación de que cada miembro participe en el recorrido de casas para hacer agitación, en el reparto de hojas volantes y en conversaciones personales».

Ahora, ciertamente, nos hemos apartado un tanto de los métodos de agitación de los tiempos pasados, cuando éramos un partido perseguido o que luchaba por el poder. El poder estatal nos ha puesto en las manos un enorme aparato estatal, mediante el cual la agitación se colocó sobre nuevos rieles. Durante este año y medio se llevó a cabo a otra escala, pero con la desesperada devastación que dejó la guerra imperialista, que la guerra civil intensificó, y con las terribles dificultades, cuando la invasión cayó sobre toda una serie de provincias de Rusia, ustedes saben que nuestra agitación no ha hecho ni con mucho lo que debía. Hizo milagros en comparación con la anterior, pero no lo hizo todo ni llevó la obra hasta el final. Grandes masas de campesinos y obreros están ahora muy poco tocadas por la agitación. Por ello, aquí no se trata de limitarse a los viejos marcos, de ninguna manera se debe contar con que para eso existen ahora los órganos estatales soviéticos. Si nos fiáramos de eso, no resolveríamos la tarea. Es necesario recordar a este respecto lo viejo, hay que prestar mayor atención a la iniciativa personal, decir que, una vez que esta iniciativa personal se aplique en escala masiva, realizaremos ahora más que antes, precisamente porque ahora la clase obrera, aunque en su masa tenga representantes cansados, no obstante, por su instintó ha captado la esencia de la tarea. Incluso aquellos que en su ideología política – mencheviques y eseristas – luchaban con uñas y dientes contra la comprensión de la situación, se parapetaban con escudos de hierro, sin comprender la realidad, incluso ellos han comprendido que aquí la lucha se desarrolla en el mundo entero entre el viejo régimen burgués y el nuevo, soviético. Desde que la revolución alemana se mostró en la práctica; desde que su gobierno sólo produjo el asesinato de los mejores jefes del proletariado con el apoyo de los sociopatriotas de la mayoría; desde que el Poder Soviético venció en una serie de países europeos, desde entonces la cuestión está prácticamente resuelta. La cuestión se plantea así: Poder Soviético o viejo orden burgués. Esto está prácticamente resuelto en escala histórica. El instinto de los obreros ha decidido la cosa; es necesario que se transforme en una agitación décupla.

No estamos en condiciones de aumentar el abastecimiento cuando no lo hay, de decuplicar el número de agitadores profesionales e intelectuales cuando no los hay, no podemos hacer esto. Pero podemos decir a la amplia masa de obreros: ustedes ahora no son como eran hasta ayer. Si emprenden la tarea con métodos que representan la agitación personal, vuestra numerosidad vencerá.

Lograremos que de esta movilización salga no solo una movilización corriente, sino una verdadera campaña, que decida definitivamente el destino de la clase obrera, consciente de que estos próximos meses nos separan del combate último y decisivo – no en el sentido en que se dice en canciones y poemas, sino en el sentido más literal de la palabra, porque ahora hemos sopesado nuestras fuerzas prácticas no solo en relación a los guardias blancos.

Durante un año de guerra hemos sopesado prácticamente nuestras fuerzas en relación con el imperialismo internacional. Hubo un tiempo en que nos ahogaban los alemanes, y sabíamos que los alemanes estaban atados, que una mano les era retenida por los imperialistas anglo-franceses. Hubo un tiempo en que contra nosotros actuaban los ingleses y franceses; tenían las dos manos libres. Si en diciembre de 1918 se hubieran lanzado sobre nosotros, no habríamos podido resistir, pero ahora los hemos probado durante unos meses más duros y sabemos que están podridos en el sentido del orden burgués. Y sus mejores tropas solo sirven para retirarse incluso ante destacamentos de insurrectos que actuaban en Ucrania. De modo que razonamos con toda claridad, y la clase obrera sintió por instinto que aquí se avecina el combate final, que unos meses decidirán si vencemos aquí definitivamente o si continuaremos avanzando a través de nuevas dificultades.

De las medidas ulteriores, leeré aquellas que están aquí esbozadas:

«4. Sustituir a todos los empleados varones por mujeres. Llevar a cabo para ello un nuevo re-registro tanto partidario como sindical...

5. Instituir inmediatamente, a través de los sindicatos, comités de fábrica y taller, organizaciones del partido, cooperativas, etc., tanto locales como centrales, oficinas de ayuda o comités de cooperación. Sus direcciones deben ser publicadas. La población debe ser informada de ellos de la manera más amplia». Cada movilizado, cada soldado rojo, cada persona que desee ir al sur, al Don, a Ucrania para el trabajo de abastecimiento, debe saber que en una oficina de ayuda o comité de cooperación tan cercana y accesible para el obrero y el campesino, encontrará consejo, recibirá indicaciones, se le facilitará la comunicación con las instituciones militares, etc.

Como tarea especial de tales oficinas debe plantearse la cooperación en la obra de abastecimiento del Ejército Rojo. Podemos aumentar muy considerablemente nuestro ejército si mejoramos su abastecimiento de armas, vestimenta, etc. Y entre la población hay todavía no pocas armas, escondidas o no utilizadas para el ejército. Hay no pocas existencias fabriles de diversos bienes necesarios para el ejército, y se requiere encontrarlos rápidamente y enviarlos al ejército. A las instituciones militares encargadas del abastecimiento del ejército se les debe prestar ayuda inmediata, amplia, activa, por parte de la propia población. Hay que emprender esta tarea con todas las fuerzas.

Me permitiré tocar un poco diferentes épocas en relación con nuestras tareas militares. Nuestra primera tarea militar, que teníamos ante nosotros, la resolvimos mediante la misma insurrección partisana irregular, como ahora resuelven los camaradas de allá en Ucrania. Allí tenemos no tanto una guerra como un movimiento partisano y una insurrección espontánea. Esto da esa gigantesca rapidez de ataque y la extrema caoticidad, con la cual utilizar las reservas de abastecimiento es una tarea inmensamente difícil. Allí no hay ningún aparato viejo. Ni siquiera aquel que nos tocó en herencia del período «smolny» de nuestro poder – era un aparato muy malo, que trabajaba más contra nosotros que a favor nuestro. Pero ¿por qué no hay tal aparato en Ucrania? Porque no ha pasado del período de guerrilla e insurrecciones espontáneas al ejército regular, que es propio del poder consolidado de toda clase, incluido el proletariado. Nosotros creamos esto después de varios meses de increíbles dificultades.

En cuanto a la cuestión del abastecimiento, hemos creado instituciones especiales. Llegamos mediante un cierto aprovechamiento de especialistas en la obra de abastecimiento, los colocamos bajo control del partido, y ahora tenemos en todas partes instituciones militares que se encargan del abastecimiento. Cuando llega el momento de la máxima tensión de fuerzas, decimos: no volvemos a la vieja guerrilla, demasiado sufrimos de ella; llamamos a que en las instituciones organizadas existentes, instituciones regulares de abastecimiento del Ejército Rojo, entren representantes de la clase obrera. La clase obrera en masa puede hacer esto. Ustedes saben cuánto caótico tenemos en cuanto a bienes, en cuanto a encontrarlos, dirigirlos, etc. Aquí es necesaria la ayuda para el abastecimiento del Ejército Rojo. Los militares nos dicen que la cosa irá con éxito si se moviliza un gran número de soldados, que resuelvan inmediata y definitivamente la cuestión en el Frente Oriental. Esto se frena sobre todo por la insuficiencia de abastecimiento. Con la devastación que dejaron la guerra imperialista y la guerra civil, esto no es sorprendente. Pero esto exige de nosotros asimilar y comprender la nueva situación, las nuevas tareas. Y no basta que hace un año pasáramos a las instituciones regulares: es necesario además ayudar a estas instituciones regulares con el movimiento de masas, con la energía de masas de la clase obrera. Aquí está esbozado un esquema aproximado de cómo los sindicatos podrían hacer esto. Solo los sindicatos pueden hacerlo, porque son los más cercanos a la producción y dirigen la masa más numerosa de millones de obreros. Esta tarea exigirá durante algunos meses cambiar el ritmo del trabajo y su carácter. Por este camino, en unos meses nos aseguraremos la victoria completa.

“6. A través de los sindicatos debe organizarse la amplia incorporación de los campesinos, especialmente de la juventud campesina de las provincias no agrícolas, a las filas del Ejército Rojo y para la formación de destacamentos de abastecimiento y del ejército de abastecimiento en el Don y en Ucrania.

Esta actividad se puede y se debe multiplicar muchas veces; sirve simultáneamente para ayudar a la población hambrienta de las capitales y de las provincias no agrícolas y para fortalecer el Ejército Rojo”.

Ya he hablado de cómo entre nosotros las tareas de abastecimiento se vincularon con las militares, y ustedes comprenden perfectamente que no podemos dejar de vincular estas tareas. Es necesario vincularlas obligatoriamente. Ninguna tarea puede ser resuelta sin la otra.

“7. Con respecto a los mencheviques y eseristas, la línea del partido, en la situación actual, es la siguiente: a la cárcel aquellos que ayudan a Kolchak consciente o inconscientemente. No toleraremos en nuestra república a personas trabajadoras que no nos ayuden con hechos en la lucha contra Kolchak. Pero hay entre los mencheviques y eseristas personas que desean prestar tal ayuda. A estas personas hay que alentarlas, dándoles trabajos prácticos, preferentemente de asistencia técnica al Ejército Rojo en la retaguardia, con un control estricto de este trabajo…”

Aquí debemos decir que en los últimos tiempos hemos tenido que pasar pruebas particularmente duras y desagradables. Ustedes saben que los grupos dirigentes de mencheviques y eseristas consideraron el asunto de la siguiente manera: “A pesar de todo, deseamos seguir siendo parlamentarios y condenar por igual a bolcheviques y kolchakistas”. Disculpen, tuvimos que decirles, ahora no estamos para parlamento. Nos toman por el cuello y libramos la última y decisiva batalla. No bromearemos con ustedes. Si organizan huelgas semejantes, cometen el mayor crimen contra la clase obrera. Cada huelga nos cuesta la vida de miles y miles de soldados del Ejército Rojo. Lo vemos sobre el terreno. Detener la producción de fusiles en Tula significa condenar a muerte a miles de campesinos y obreros; privarnos de varias fábricas en Tula significa arrebatar miles de vidas de obreros. Decimos: estamos en guerra, entregamos nuestras últimas fuerzas, consideramos esta guerra como la única guerra justa y legítima. Hemos encendido el socialismo en nuestro país y en todo el mundo. A quien obstaculice esta lucha, luchamos contra él sin piedad. Quien no está con nosotros, está contra nosotros. Y si hay personas —y sabemos que entre los mencheviques las hay— que, no pudiendo o no queriendo comprender lo que ocurre en Rusia, aún no se han convencido de que si en Rusia estos “malos” bolcheviques crearon semejante revolución, en Alemania la revolución nace con dolores inmensamente mayores. ¿Qué es la república democrática de allí? ¿Qué es la libertad alemana? Es la libertad de asesinar a los verdaderos dirigentes del proletariado: Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg y decenas de otros. Con esto los scheidemannistas retrasan su derrota. Está claro que no pueden gobernar. Del 9 de noviembre han pasado cinco meses de existencia de la libertad en la república alemana. Durante este tiempo, los representantes del poder han sido o los scheidemannistas o sus cómplices. Pero ustedes saben que la enemistad entre ellos hierve cada vez más fuerte. Este ejemplo muestra que es posible o la dictadura de la burguesía o la dictadura del proletariado; cuán inexistente es el término medio se ve en que hoy, por ejemplo, leemos en el periódico “Frankfurter Zeitung”{66}. Dice que el ejemplo de Hungría demuestra que tendremos que ir al socialismo. Hungría ha demostrado que la burguesía entrega voluntariamente el poder a los Soviets, sabiendo que el país se encuentra en una situación tan desesperada que no hay nadie que lo salve, nadie que conduzca al pueblo por un camino de salvación tan difícil, salvo los Soviets. Y a aquellas personas que, vacilando entre lo viejo y lo nuevo, dicen: aunque no reconocemos ideológicamente la dictadura del proletariado, estamos dispuestos a ayudar al poder soviético, guardándonos nuestras convicciones, ya que entendemos que en una guerra furiosa, sin razonar, hay que luchar —a tales personas les respondemos: si quieren hacer política, entendiendo por política que criticarán libremente ante las masas cansadas y agotadas al poder soviético, sin notar que con ello ayudan a Kolchak —decimos: a tales personas— guerra sin piedad. Esta línea no es fácil de asimilar y aplicar de inmediato. No podemos mantener una sola línea con ellos. Decimos: ¿quieren ocuparse de su política? Les proporcionaremos un lugar en la cárcel o en otros países que comiencen a aceptarlos. Obsequiaremos a esos países con unos centenares de mencheviques. O quieren, finalmente, decirse a sí mismos: ayudaremos al poder soviético, de lo contrario esto significa aún varios años de gigantescas calamidades que, sin embargo, terminarán con la victoria del poder soviético. A tales personas hay que ayudarlas de todas las maneras y darles trabajo práctico. Esta política no puede definirse tan fácil e inmediatamente como una política que va en una sola dirección, pero estoy convencido de que cualquier obrero que haya observado en la práctica lo que significa una guerra dura, lo que significa el abastecimiento del Ejército Rojo, lo que significan todas las atrocidades a las que está condenado cualquier soldado del Ejército Rojo en el frente —cualquier obrero comprenderá magníficamente estas lecciones de política. Por ello, les pido que aprueben estas tesis y que todos los sindicatos concentren todas sus fuerzas para ponerlas en práctica con la mayor energía y la mayor rapidez posible.

2. Respuesta a la pregunta sobre la huelga en Tula{67}

No dispongo de materiales concretos sobre Tula y no puedo hablar con tanta autoridad como los camaradas anteriores. Pero conozco la fisonomía política del periódico “¡Siempre Adelante!”. No es otra cosa que una incitación a las huelgas. Es una connivencia con nuestros enemigos, los mencheviques, que incitan a las huelgas. Alguien me preguntó: ¿está probado? Responderé que si yo fuera abogado, procurador o parlamentario, estaría obligado a probarlo. No soy ni lo uno, ni lo otro, ni lo tercero, y no lo haré, y no me hace falta. Supongamos que el Comité Central de los mencheviques sea mejor que aquellos mencheviques directamente delatados en Tula por incitar —ni siquiera dudo de que una parte de los miembros más cercanos del comité menchevique sea mejor—, pero en la lucha política, cuando los guardias blancos te toman por el cuello, ¿acaso se puede distinguir eso? ¿Acaso tenemos tiempo para eso? El hecho es un hecho. Que no hayan sido cómplices, pero resultaron débiles frente a los mencheviques de derecha. ¿De qué hablar? Los mencheviques de derecha hacen agitación a favor de la huelga, Mártov u otros condenan a esos de derecha en su periódico. ¿Y eso qué nos enseña? Recibimos un papel en el que está escrito: yo también condeno, pero… (Voz: “¿Qué hacer?”). Hacer lo mismo que el partido bolchevique: tomar posición no con palabras, sino con hechos. La agitación en el extranjero, ¿acaso no utiliza la conducta de todos los mencheviques de aquí? ¿Acaso la Conferencia de Berna no apoyó a todos los imperialistas cuando decían que los bolcheviques son usurpadores? Decimos: ustedes han tomado una posición tal que las bandas de Kolchak asestan un golpe del que han perecido miles de soldados del Ejército Rojo en un país sobre el que presionan los imperialistas de todo el mundo. Quizás dentro de dos años, cuando hayamos vencido a Kolchak, nos ocuparemos de esto, pero no ahora. Ahora hay que luchar para vencer en unos meses al enemigo que, ustedes saben, a qué condena a los obreros. Lo saben por el ejemplo de Ivashchenkovo{68}, y saben lo que hace Kolchak.

3. Palabras finales sobre el informe

¡Camaradas! Uno de los oradores, que fue llamado orador de la oposición, exigió en su resolución que nos dirigiéramos a nuestra Constitución. Cuando oí esto, pensé: ¿no habrá confundido el orador nuestra Constitución con la de Scheidemann? En la de Scheidemann y en todas las repúblicas democráticas se prometen a todos los ciudadanos toda clase de libertades. Las repúblicas burguesas lo prometieron a todos durante cientos y miles de años. Ustedes saben a qué han llegado, esas repúblicas burguesas, y cómo ahora han fracasado a escala mundial. La inmensa mayoría de los obreros está del lado de los comunistas, en todo el mundo se ha creado incluso la palabra “sovietista”, que no existe en Rusia, y podemos decir que a cualquier país que vayamos, digamos la palabra “sovietista”, y todos nos entenderán y nos seguirán. En la Constitución, en el artículo 23, se dice:

«Guiándose por los intereses de la clase obrera en su conjunto, la RSFSR priva a individuos y grupos particulares de los derechos que estos utilizan en detrimento de los intereses de la revolución socialista».

Nosotros no prometimos libertades por doquier, sino que, por el contrario, dijimos directamente en la Constitución –que ha sido traducida a todos los idiomas: al alemán, al inglés, al italiano y al francés–, declaramos abiertamente que privaremos de libertad a los socialistas si la utilizan en detrimento de los intereses de la revolución socialista, si encubre la libertad de los capitalistas. Por eso la referencia a esta Constitución fue también formalmente incorrecta. Declaramos abiertamente que, en un período de transición, un período de lucha encarnizada, no solo no prometemos libertades por doquier, sino que advertimos de antemano que privaremos de derechos a aquellos ciudadanos que obstaculicen la revolución socialista. ¿Y quién juzgará sobre esto? Lo juzgará el proletariado.

Aquí se ha intentado trasladar la cuestión al terreno de la lucha parlamentaria. Yo siempre he dicho: el parlamentarismo es hermoso, pero los tiempos actuales no son parlamentarios. Viendo que el gobierno declara que la situación es difícil, el camarada Lozovsky dice: entonces la población debe presentar decenas de exigencias. Así actuaban todos los parlamentarios en los «buenos tiempos pasados», pero ahora esto no es oportuno. Sé que tenemos una cantidad inmensa de deficiencias, sé que en Hungría el Poder Soviético será mejor que el nuestro. Pero cuando, durante la movilización, nos dicen: se propone una cosa, otra y otra más – y vamos a regatear –, yo digo que esa aplicación del viejo parlamentarismo es inservible, que los obreros conscientes ya la han rechazado. No se trata de eso.

Nosotros hemos definido la línea fundamental como la lucha de clases contra los kulaks, contra los elementos ricos que están contra nosotros. Cuando esto quedó asegurado, dijimos: ahora, con respecto al campesinado medio, es necesario lograr una orientación más correcta. Es un trabajo muy difícil. En el momento de gran peligro, ustedes deben ayudar al Poder Soviético tal como es. Nosotros no cambiaremos en estos meses. No hay ni puede haber término medio alguno. Crear ese término medio mediante artificios parlamentarios es pisar terreno resbaladizo. Cuando el orador declaró que el campesinado está todo contra nosotros, eso es una de esas «pequeñas» exageraciones que en la práctica incitan a los socialrevolucionarios de izquierda y a los mencheviques. La inmensa mayoría sabe que el campesinado, en su aplastante mayoría, está con nosotros. Por primera vez ha recibido el Poder Soviético. Incluso las consignas de la sublevación, que abarcó a partes insignificantes de las masas campesinas, las consignas de la sublevación eran: «¡Por el Poder Soviético, por los bolcheviques, abajo la comunia!». Nosotros decimos: la lucha contra esto será muy tenaz, porque la intelligentsia nos endilgó el sabotaje. Tuvimos que tomar más elementos malos que buenos. Si los mejores elementos de la intelligentsia se apartaron, hubo que tomar los peores.

El camarada Románov propuso una resolución, que él mismo impulsó después de que sus compañeros fueran arrestados. Declaran: «Exigimos para todos la libertad…». (Lenin lee la resolución). Luego los obreros se pusieron a trabajar, pero eso nos costó varios miles de días perdidos y varios miles de vidas de soldados rojos, obreros y campesinos en el Frente Oriental.

Yo razono con seriedad y categóricamente: ¿qué es mejor, meter en la cárcel a unas decenas o centenas de instigadores, culpables o inocentes, conscientes o inconscientes, o perder a miles de soldados rojos y obreros? Lo primero es mejor. Y que me acusen de cualquier pecado mortal y de violaciones de la libertad, yo me declaro culpable, pero los intereses de los obreros ganarán. Cuando llegó un tiempo en que el pueblo está agotado, los elementos conscientes deben ayudarlo a aguantar estos pocos meses. No fuimos nosotros los que vencimos en Odesa. Es ridículo pensar que vencimos nosotros. Tomamos Odesa porque sus soldados no entraban en combate. Tengo un telegrama del Frente Norte en el que escriben: «Envíen prisioneros ingleses al frente». Los camaradas aquí dicen que los ingleses lloran y declaran: no volveremos al ejército. ¿Qué significa eso? Significa que sus tropas no entran en combate. Son diez veces más fuertes que nosotros y no entran.

Por eso, cuando nos dicen: ustedes prometieron mucho, pero no cumplieron nada, respondemos: cumplimos lo fundamental. Prometimos que iniciamos una revolución que se convertiría en mundial, y comenzó, y ahora está tan firmemente asentada que nuestra situación internacional es brillante; esta promesa fundamental la cumplimos, y es evidente que la inmensa mayoría de los obreros conscientes lo ha comprendido. Han comprendido que ahora solo unos pocos meses nos separan de la victoria sobre los capitalistas en todo el mundo. ¿Cómo actuar durante estos pocos meses, si ciertos elementos están agotados: jugar con ellos, incitarlos, o, por el contrario, ayudar a los agotados a mantenerse estos pocos meses que deciden toda la guerra? Ustedes ven que en el sur, antes de unos pocos meses, terminaremos completamente y liberaremos al ejército para el este, de modo que la Entente –tanto ingleses como franceses y americanos– ha fracasado; eso es un hecho. En Odesa tenían 10 000 soldados y una flota; así estaban las cosas. Aquí no se trata de parlamentarismo ni de concesiones –eso no lo prometemos ni lo asumimos–, sino de que cuando el pueblo está cansado de la guerra, cuando el hambre oprime duramente, ¿cuál es la tarea del proletariado consciente, de la parte consciente de los obreros? ¿Permitir que se juegue con el cansancio? –y eso se convierte en un juego. Si decimos: terminar la guerra, las masas inconscientes votarán por ello, pero la parte consciente dice: puedes terminarla en unos meses. Es necesario alentar a los cansados, apoyarlos, llevarlos tras de sí. Los propios camaradas ven que el obrero consciente arrastra tras de sí a decenas de cansados. Esto lo decimos y lo exigimos. En eso consiste la dictadura del proletariado: en que una clase conduce a otra porque es más organizada, más cohesionada, más consciente. Los inconscientes caen en cualquier anzuelo y, por el cansancio, están dispuestos a todo, mientras que la parte consciente dice: hay que aguantar, porque dentro de unos meses vencemos en todo el mundo. Así se plantea la cuestión. Me permito pensar que el tiempo para discusiones parlamentarias no ha llegado; es necesario hacer un nuevo esfuerzo para vencer en estos meses, y vencer ya definitivamente.