He recibido hoy lo siguiente:

«Carta abierta del “especialista” camarada Lenin

He leído en “Izvestia” su informe sobre los especialistas y no puedo reprimir un grito de indignación. ¿Acaso no comprende usted que ningún especialista honrado, si conserva la más mínima autoestima, puede ir a trabajar por ese bienestar animal que usted piensa asegurarle? ¿Acaso se ha encerrado usted tanto en su soledad del Kremlin que no ve la vida que le rodea, no ha notado que entre los especialistas rusos hay, ciertamente, no comunistas gubernamentales, sino verdaderos trabajadores, que han adquirido sus conocimientos especializados a costa de un esfuerzo extremo, no de manos de los capitalistas ni para fines del capital, sino mediante una lucha tenaz contra las condiciones asesinas de la vida estudiantil y académica del antiguo régimen? Esas condiciones no han mejorado para ellos bajo el poder comunista (para mí esto no coincide con el concepto de régimen comunista). A estos, los más auténticos proletarios, aunque procedentes de clases diversas, que han servido al hermano trabajador desde los primeros pasos de su vida consciente con el pensamiento, la palabra y la obra – a estos, arrojados por usted en un solo montón apestado de “intelectualidad”, han sido incitados contra ellos los nuevos comunistas inconscientes salidos de los antiguos guardias, alguaciles, pequeños funcionarios, tenderos, que en provincias constituyen a menudo una parte considerable de los “poderes locales”, y es difícil describir todo el horror de las humillaciones y sufrimientos que han padecido. Denuncias absurdas y acusaciones constantes, registros sin resultado pero sumamente humillantes, amenazas de fusilamiento, requisas y confiscaciones, intromisión en los aspectos más íntimos de la vida personal (el jefe del destacamento acantonado en el centro de enseñanza donde imparto clases me exigió que durmiera obligatoriamente con mi esposa en la misma cama). He aquí el ambiente en el que hasta hace muy poco tiempo han tenido que trabajar muchos especialistas de la enseñanza superior. Y sin embargo, estos “pequeños burgueses” no abandonaron sus puestos y cumplieron santamente la obligación moral que asumieron de conservar, a costa de cualquier sacrificio, la cultura y los conocimientos para quienes los humillaban e insultaban por instigación de los dirigentes. Comprendían que no se puede confundir la desgracia y el dolor personal con la cuestión de la construcción de una vida nueva y mejor, y esto les ayudó y les ayuda a soportar y trabajar.

Pero créame, entre estas personas, a quienes usted ha motejado en bloque de burgueses, contrarrevolucionarios, saboteadores, etc., solo porque conciben de manera distinta a usted y a sus discípulos el camino hacia el futuro régimen socialista y comunista, no comprará usted a nadie al precio con el que sueña. Todos los “especialistas” que acudan a usted para salvar el pellejo no reportarán beneficio al país. El especialista no es una máquina; no se le puede simplemente encender y poner en marcha. Sin inspiración, sin fuego interior, sin necesidad de creación, ningún especialista dará nada, por caro que se le pague. Todo lo dará el voluntario que trabaja y crea entre compañeros colaboradores que lo respetan, como un dirigente conocedor, no como un vigilado, protegido por un comisario de la cosecha de 1919 de comunistas.

Si usted quiere que no tenga “especialistas” movidos por los salarios; si quiere que nuevos voluntarios honrados se unan a aquellos especialistas que incluso ahora trabajan con usted en algunos sitios, no por temor sino por conciencia, a pesar de las divergencias de principio con usted en muchas cuestiones, a pesar de la situación humillante en que a menudo los coloca su táctica, a pesar de la burocrática desorganización sin precedentes de muchas instituciones soviéticas, que a veces arruinan las iniciativas más vivas – si usted quiere eso, entonces, antes que nada, limpie su partido y sus instituciones gubernamentales de los desvergonzados Mitläufer[4]; ocupe de esos ambiciosos, aventureros, aduladores y bandidos que, cubriéndose con la bandera del comunismo, o bien saquean vilmente el patrimonio del pueblo, o bien, por estupidez, cortan las raíces de la vida popular con su absurdo griterío desorganizador.

Si usted quiere “utilizar” a los especialistas, no los compre, sino aprenda a respetarlos como personas, y no como un inventario vivo y muerto que le es necesario hasta el momento oportuno.

Profesor del Instituto Agrícola de Vorónezh. Presidente de la Dirección Central de Empresas Estatales de la Industria del Cuero».

La carta es colérica y, parece, sincera. A uno le dan ganas de responderle.

En mi opinión, en el autor predomina la irritación personal, que le ha quitado la capacidad de examinar los acontecimientos desde el punto de vista de las masas y desde el punto de vista de su verdadera sucesión.

Resulta, según el autor, que nosotros, los comunistas, hemos alejado a los especialistas «motejándolos» con toda clase de malas palabras.

No fue así como ocurrió.

Los obreros y campesinos crearon el Poder soviético, derrocando a la burguesía y al parlamentarismo burgués. Ahora es difícil no ver que eso no fue una «aventura» ni un «extravío» de los bolcheviques, sino el comienzo del reemplazo mundial de dos épocas histórico-universales: la época de la burguesía y la época del socialismo, la época del parlamentarismo de los capitalistas y la época de las instituciones estatales soviéticas del proletariado. Si hace poco más de un año la mayoría de los intelectuales no quería (en parte no podía) verlo, ¿acaso tenemos nosotros la culpa de eso?

El sabotaje lo iniciaron la intelectualidad y el funcionalismo, que en su masa son burgueses y pequeñoburgueses. Estas expresiones contienen una caracterización de clase, una valoración histórica, que puede ser cierta o falsa, pero que no se puede tomar como una palabra denigrante o un insulto. La indignación de los obreros y campesinos por el sabotaje de la intelectualidad es inevitable, y si se puede «culpar» a alguien, es solo a la burguesía y a sus cómplices, voluntarios e involuntarios.

Si nosotros hubiéramos «incitado» contra la «intelectualidad», deberían ahorcarnos por ello. Pero no solo no incitamos al pueblo contra ella, sino que predicamos en nombre del partido y del poder la necesidad de proporcionar a la intelectualidad las mejores condiciones de trabajo. Yo lo hice desde abril de 1918, si no antes. No sé a qué número de «Izvestia» se refiere el autor, pero es sumamente extraño para una persona acostumbrada a ocuparse de política, es decir, a analizar los fenómenos desde el punto de vista de las masas y no personal, oír que defender un salario más alto es necesariamente un deseo indigno o generalmente malo de «comprar». Que me disculpe el respetable autor, pero, por Dios, esto me ha recordado el tipo literario de la «señorita de muselina».

Supongamos que se tratara de un salario alto para un círculo especial de personas, seleccionado artificialmente, es decir, un grupo que antes, por razones sociales generales, no recibía ni podía recibir un salario más alto. Entonces se podría suponer que el gobierno tiene el propósito de «comprar» a ese grupo. Pero cuando se trata de cientos de miles, si no millones, que siempre recibieron un mejor salario, ¿cómo se puede, sin caer en un tono de irritación furiosa que encuentra falta en todo, ver algo así como un engaño o una «ofensa» en la defensa de la idea de la necesidad de mantener durante cierto tiempo salarios reducidos, pero aún más altos que el promedio?

Además, esto no tiene ninguna coherencia. El autor mismo se refuta, al contar, como una ofensa enorme, el trato humillante de aquel caso en que el jefe del destacamento acantonado en el centro de enseñanza exigió al profesor que durmiera obligatoriamente con su esposa en la misma cama.

En primer lugar, en la medida en que el deseo de las personas inteligentes de tener dos camas, separadas para el marido y la mujer, es un deseo legítimo (y sin duda lo es), para realizarlo es necesario un salario más alto que el promedio. ¿Acaso el autor de la carta no sabe que en «promedio» nunca le ha correspondido una cama a cada ciudadano ruso?

En segundo lugar. ¿Estaba equivocado el jefe del destacamento en este caso? Si no hubo groserías, insultos, deseos de burlarse, etc. (que podrían haber ocurrido y por lo cual habría que castigar), si esto, repito, no existió, entonces, en mi opinión, tenía razón. Los soldados están agotados, durante meses no han visto ni camas, ni probablemente un alojamiento decente en absoluto. Defienden la república socialista en condiciones de dificultades inauditas, en condiciones inhumanas, ¿y no tienen derecho a tomar una cama para un breve descanso? No, los soldados y su jefe tenían razón.

Estamos en contra de que las condiciones generales de vida de los intelectuales se rebajen de golpe hasta el nivel medio; por consiguiente, estamos en contra de rebajar sus salarios hasta el nivel medio. Pero la guerra lo subordina todo, y por el descanso de los soldados los intelectuales deben hacerse a un lado. Esta no es una exigencia humillante, sino justa.

El autor exige un trato de camaradas hacia los intelectuales. Esto es correcto. También nosotros lo exigimos. En el programa de nuestro partido se plantea precisamente esa exigencia de manera clara, directa y precisa. Si, por otra parte, grupos de intelectuales no partidistas o de aquellos hostiles al partido bolchevique expusieran con la misma claridad sus exigencias a sus partidarios: tratad como camaradas a los soldados agotados, a los trabajadores sobrefatigados, amargados por siglos de explotación, entonces la obra de acercamiento entre los trabajadores físicos e intelectuales avanzaría a pasos agigantados.

El autor exige que limpiemos nuestro partido y nuestras instituciones gubernamentales de "acompañantes ocasionales sin escrúpulos, de aprovechados, aventureros, aduladores, bandidos".

Es una exigencia correcta. Nosotros la planteamos hace tiempo y la estamos llevando a cabo. No dejamos que los "novatos" entren en nuestro partido. El Congreso incluso señaló un nuevo registro especial{56}. A los bandidos, aprovechados y aventureros capturados los fusilamos y seguiremos fusilándolos. Pero para que la purificación sea más completa y rápida, es necesario que la intelectualidad sincera y no partidista nos ayude en ello. Cuando forme grupos de personas que se conozcan personalmente, cuando actúe en su nombre con un llamamiento al trabajo leal en las instituciones soviéticas, con llamamientos a "servir al hermano trabajador", por usar la expresión de la carta abierta, entonces los dolores de parto del nuevo orden social se acortarán y aliviarán considerablemente.

27 de marzo de 1919.

"Pravda" n.º 67, 28 de marzo de 1919.

Se imprime según el texto del periódico "Pravda".