Pág. 16
¿Acaso estamos en contra del desarme porque esperamos todavía guerras no reaccionarias, justas, en las que habrá que defender la patria? ¿Y no para la revolución socialista?

¿Acaso podemos estar de acuerdo con la interpretación de que defendemos la milicia para la defensa de la patria en una guerra defensiva?

Pág. 18
Es inconveniente fingir sin más que Junius siempre defendió la autodeterminación. Insinuar que se trata de Rosa Luxemburgo, por supuesto, no se puede. Pero es necesario introducir la palabra: «ahora», «bajo la influencia* de las lecciones de la guerra», etc.

Pág. 27
En Rusia, «una parte muy considerable del campesinado pobre estaba bajo el hechizo del imperialismo, estaba a favor de la guerra». ¿Con qué se demuestra esto? Con absolutamente nada. Todos los observadores liberales de la vida campesina, los sin partido (el obispo Nikon), los populistas («Rússkoie Bogatstvo»), dicen lo contrario. Plejánov utilizará semejante afirmación contra nosotros. Leintner ya escribió acerca del «Volksimperialismus» ruso.

¡Por supuesto que sí!
¿y acaso esto no es una guerra???

¡Por supuesto que sí! Ustedes temen las palabras, sin profundizar en el sentido. La defensa de la patria en una guerra buena es algo bueno.

Eso es precisamente lo que significa insinuar.

Por el comportamiento de los trudoviques, de los campesinos socialrevolucionarios de izquierda. En mi texto dice «con toda probabilidad». Precisamente aquí es peligroso subestimar el «patriotismo» de los mujiks.
?? ?

* Subrayados, comillas y signos de interrogación de V. I. Lenin. Nota de la red.

Plejánov no estará equivocado por la razón que usted tiene en mente: ¡intente formularla!! Bélgica «ahora» participa en la guerra de rapiña de Inglaterra + Francia + Rusia, ayuda a sojuzgar Galitzia, Armenia, etc. Cada guerra concreta debe ser valorada concretamente.

¡Incorrecto! ¡Directamente incorrecto!! Yo señalé concretamente lo que puede (en el artículo sobre Junius). ¿Por qué no refutan lo dicho allí? 1) incluso una guerra sin esperanza es una guerra; 2) – una guerra sin esperanza de un país pequeño contra uno grande se convierte en con esperanza en caso de insurrección en el grande.

¿De dónde se deduce que en 1918 (mi ejemplo) habrá una guerra imperialista en Europa y no una revolución socialista? ¿Acaso en cualquier período de la «época» imperialista es posible una guerra imperialista? No, no en cualquier período. En 1905, una guerra imperialista de Inglaterra y Ale-

Pág. 24-25. El ejemplo de Bélgica y de la posible insurrección belga es desafortunado. Plejánov dirá: ¿para qué esperar a que Bélgica sea anexionada y a que se subleve? Ya ahora lucha para que no la anexionen, y con ello –he ahí– realiza la defensa de la patria en el buen sentido de la palabra.

En realidad, no puede haber ninguna guerra nacional de la Bélgica anexionada contra Alemania.