(Ovación.) ¡Camaradas! Permitidme decir ante todo algunas palabras sobre la situación internacional de la República Soviética. Por supuesto, todos sabéis que la cuestión principal de la situación internacional es la victoria del imperialismo anglo-franco-estadounidense y sus intentos de apoderarse definitivamente de toda la tierra y, principalmente, de destruir a la Rusia Soviética.

Sabéis que al comienzo de la Revolución de Octubre no solo la mayoría de los representantes de la burguesía de Europa occidental, sino también una parte de la burguesía rusa, veían las cosas de tal modo que entre nosotros se llevaba a cabo un experimento socialista que no podía tener una importancia sustancial y seria desde el punto de vista mundial. Representantes particularmente insolentes y miopes de la burguesía se expresaron repetidamente en el sentido de que los experimentos comunistas en Rusia no podían proporcionar más que placer al imperialismo alemán. Y hubo, por desgracia, personas que se dejaban cegar por estas salidas y valoraban, entre otras cosas, bajo tal ángulo, las condiciones increíblemente duras e increíblemente violentas de la Paz de Brest. En esencia, estas personas excitaban consciente e inconscientemente el patriotismo pequeñoburgués de clase y valoraban la situación que empeoraba no desde el punto de vista de la significación mundial, ni desde el punto de vista del desarrollo de los acontecimientos en escala mundial, sino desde el punto de vista de que el imperialismo alemán era el enemigo principal y de que esa paz violenta y extraordinariamente rapaz era el triunfo de los imperialistas alemanes.

Efectivamente, si se examinan los acontecimientos de aquella época en el sentido de la situación de Rusia, no se pueden imaginar condiciones más nefastas. Pero lo absurdo de las conclusiones de los imperialistas alemanes se puso de manifiesto a los pocos meses, cuando los alemanes, conquistando Ucrania, se jactaban ante la burguesía alemana, y aún más ante el proletariado alemán, de que había llegado el momento de cosechar los frutos de la política imperialista, de que en Ucrania obtendrían todo lo necesario para Alemania. Esta fue la valoración más miope y de cortas miras de los acontecimientos.

Pero pronto se descubrió que quienes examinaban los acontecimientos desde el punto de vista de su influencia en el desarrollo de la revolución mundial resultaron ser los únicos en tener razón. Precisamente el ejemplo de Ucrania, que sufrió sufrimientos inauditos, mostró que la única valoración correcta de los acontecimientos era la que se basaba en el estudio, en la observación atenta de la revolución proletaria internacional: el imperialismo resultó estrangulado por las masas trabajadoras, colocadas en condiciones insoportablemente duras. Y ahora vemos que el episodio de Ucrania fue uno de los eslabones en el proceso de crecimiento de la revolución mundial.

Los imperialistas alemanes pudieron obtener de Ucrania muchos menos bienes materiales de los que esperaban. Mientras tanto, esta transformación de la guerra en una guerra abiertamente rapaz desmoralizó a todo el ejército alemán, y el contacto con la Rusia Soviética introdujo en ese ejército de masas trabajadoras de Alemania la descomposición que se manifestó a los pocos meses. Y ahora, cuando el imperialismo anglo-estadounidense se ha vuelto aún más insolente y se considera el amo al que nadie puede oponer resistencia, no cerramos los ojos ante la situación extraordinariamente difícil que enfrentamos. Las potencias de la Entente han traspasado ahora el límite de la política posible para la burguesía y se han dejado llevar igual que se dejaron llevar los imperialistas alemanes en febrero y marzo de 1918 al firmar la Paz de Brest. La misma causa que llevó a la ruina al imperialismo alemán se dibuja claramente ante nosotros también en relación con el imperialismo anglo-francés. Éste ha impuesto a Alemania condiciones de paz mucho peores, más duras, que las que Alemania nos impuso al firmar la Paz de Brest. Con esto, el imperialismo anglo-francés ha traspasado el límite que después resultará fatal para él. Más allá de ese límite, el imperialismo pierde la esperanza de mantener en obediencia a las masas trabajadoras.

A pesar del ruido levantado por los chovinistas acerca de la victoria y la destrucción de Alemania, a pesar de que la guerra oficialmente aún no ha terminado, ya tenemos ahora en Francia e Inglaterra signos de un crecimiento extraordinariamente alto del movimiento obrero y un cambio de posición de aquellos políticos que sostenían el punto de vista chovinista y ahora se pronuncian contra su gobierno por el intento de intervenir en los asuntos rusos. Si a esto añadimos las noticias aparecidas últimamente en los periódicos sobre el inicio de la confraternización de los soldados anglo-estadounidenses, si recordamos que las tropas imperialistas están compuestas por ciudadanos a los que se aplican engaños y amenazas, entonces podemos reconocer que el terreno de la Rusia Soviética es suficientemente firme. Considerando este cuadro general de la guerra mundial y la revolución, estamos completamente tranquilos y miramos el futuro con absoluta seguridad y decimos que el imperialismo anglo-francés se ha dejado llevar tanto que ha traspasado todos los límites del mundo que estaban dentro de lo realizable para los imperialistas, y que le amenaza un colapso total.

Estrangular la revolución, apoderarse y repartirse todos los países: he ahí las tareas que se han propuesto las potencias de la Entente, que continúan la guerra imperialista. Pero, a pesar de que Inglaterra y América estuvieron mucho más al margen de los horrores de la guerra que Alemania, de que la burguesía democráticamente organizada en ellos es mucho más previsora que la alemana, los imperialistas ingleses y estadounidenses han perdido la cabeza y ahora, debido a las condiciones objetivas, se ven obligados a emprender una tarea que está por encima de sus fuerzas, se ven obligados a mantener tropas para apaciguar y someter.

Sin embargo, las condiciones en que nos encontramos ahora exigen la máxima tensión de nuestras fuerzas. Y ahora aún tenemos que valorar cada mes más que los diez años anteriores, porque hacemos una obra cien veces mayor: no solo protegemos la República Rusa, sino que realizamos una gran obra para el proletariado mundial. Se requiere de nosotros una gran tensión, un gran trabajo de elaboración del plan organizativo y de desarrollo de las relaciones generales.

Pasando a la cuestión de nuestras tareas más inmediatas, debo decir que la base ya está hecha, y durante el tiempo entre el primer{164} y el segundo congreso de los Consejos de Economía Nacional se ha esbozado el tipo fundamental de trabajo. El plan general de dirección de la industria, de las empresas nacionalizadas, de ramas enteras de la industria, ha sido elaborado y puesto sobre una base sólida, con la participación de los sindicatos, y continuaremos luchando contra todo intento sindicalista, separatista, localista y regionalista, que perjudican la causa, como hemos luchado hasta ahora.

La situación militar nos impone una responsabilidad especial y tareas difíciles. La dirección colegiada es necesaria con la participación de los sindicatos. Los colegios son necesarios, pero las direcciones colegiadas no deben convertirse en un obstáculo para la labor práctica. Y cuando ahora, en particular, me ha tocado observar la realización de las tareas económicas por parte de nuestras empresas, salta a la vista especialmente que la parte ejecutiva de nuestro trabajo, vinculada a la discusión colegiada, a veces frena la ejecución. Esta transición de la ejecución colegiada a la responsabilidad personal constituye la tarea del día.

Exigiremos sin contemplaciones a los consejos de economía nacional, a los comités centrales y a los centros que el sistema colegiado de dirección no se exprese en charlas, en redacción de resoluciones, en elaboración de planes y en regionalismo. Esto es inadmisible[28]. Exigiremos firmemente que cada trabajador del consejo de economía nacional, cada miembro del comité central, sepa de qué rama de la economía, en sentido estricto, es responsable. Cuando recibimos informes de que hay materias primas, pero la gente no sabe cuántas materias primas hay, no ha podido determinarlo; cuando llegan clamores de que los almacenes con mercancías están cerrados, y al mismo tiempo el campesinado exige intercambio de mercancías, exige con justicia, negándose a entregar el pan por papel moneda depreciado, debemos saber qué miembro de qué dirección colegiada está dilatando el asunto, y debemos decir que ese miembro responde y responderá por la dilación desde el punto de vista de la defensa, es decir, desde el punto de vista del arresto inmediato y del tribunal militar, aunque sea representante del sindicato más importante en el comité central más relevante. Ese hombre debe responder de hasta qué punto se han llevado a la práctica las cosas más simples y elementales: el control de los productos en los almacenes económicos y su correcta utilización. En la ejecución de tareas tan elementales es donde, en su mayor parte, se produce el atasco. Desde el punto de vista histórico, esto no provoca temor alguno, porque en la construcción de formas nuevas y hasta ahora inéditas hay que emplear un tiempo determinado para esbozar el plan general de organización, que se desarrollará en el proceso de trabajo. Por el contrario, hay que sorprenderse de lo mucho que se ha hecho en este ámbito en tan corto tiempo. Pero desde el punto de vista militar, desde el punto de vista socialista, cuando el proletariado exige de nuestra parte la manifestación de la máxima energía para que haya pan y zamarras de piel, para que los obreros necesiten menos calzado, productos y cosas por el estilo, es necesario aumentar el intercambio de mercancías al triple, al décuplo de lo que va ahora. Este aspecto del asunto debe ser la tarea más inmediata de los consejos de economía nacional.

Necesitamos el trabajo práctico de personas responsables de que el pan se intercambie por productos, de que el pan no se acumule, de que en cada almacén las materias primas no solo estén controladas, sino que tampoco se acumulen, de que se preste ayuda real en el ámbito de la producción.

En cuanto a las cooperativas, también es necesario abordarlas desde el lado práctico. Cuando veo a miembros de los consejos de economía nacional que declaran que la cooperación es cosa de tenderos, que allí hay mencheviques, que allí hay guardias blancos y que por eso hay que mantenerlos a distancia, afirmo que estas personas muestran una total incomprensión del asunto. No entienden en absoluto la tarea del momento, cuando, en lugar de señalar a los cooperativistas útiles como especialistas, los señalan como personas que tienden la mano a los guardias blancos. Afirmo que se ocupan de lo que no es su asunto: para atrapar a los guardias blancos tenemos las comisiones extraordinarias, y a ellas les corresponde hacer su trabajo. Las cooperativas, en cambio, son el único aparato creado por la sociedad capitalista que debemos utilizar. Por lo tanto, cualquier intento de sustituir la acción por disquisiciones que encarnan la miopía y la más grosera estupidez, la presunción intelectual, lo perseguiremos mediante represiones implacables según la ley marcial. (Aplausos atronadores.)

Si hasta ahora, un año después, el asunto no está debidamente organizado, si en el momento en que tenemos ante nosotros tareas prácticas seguimos discutiendo planes, mientras el país exige pan, calzado de fieltro, distribución oportuna de artículos de materias primas, tal dilación e intromisión en el ámbito ajeno son intolerables.

En nuestro aparato a veces hay elementos que se inclinan hacia los guardias blancos, pero, al contar con el control comunista en todas nuestras instituciones, estas personas no pueden adquirir significado político ni papel dirigente. De eso no puede ni hablarse. Nosotros los necesitamos como trabajadores prácticos, y no hay que temerles. No dudo de que los comunistas son gente excelentísima, entre ellos hay excelentes organizadores, pero para obtener a estos organizadores en gran número se necesitan años y años, y nosotros no podemos esperar.

Ahora podemos obtener a tales trabajadores entre la burguesía, entre los especialistas y la intelectualidad. Y preguntaremos a cada camarada que trabaje en el consejo de economía nacional: ¿qué habéis hecho, señores, para atraer al trabajo a personas con experiencia, qué habéis hecho para atraer a especialistas, para atraer a dependientes, a cooperativistas burgueses capaces, que deben trabajar para vosotros no peor de lo que trabajaban para cualquier Kolupáyev y Razuváyev? Es hora de que abandonemos el prejuicio anterior y llamemos a todos los especialistas que necesitamos a nuestro trabajo. Esto deben saberlo todas nuestras direcciones colegiadas, todos nuestros trabajadores comunistas. En esa actitud hacia el asunto está la clave de nuestro éxito.

Basta ya de toda clase de charlas ociosas; ahora ha llegado el momento de pasar a la acción práctica, que puede sacar a nuestro país del círculo en que lo encierran los imperialistas. Todos los soviets, todos los aparatos cooperativos deben sostener este punto de vista. ¡Necesitamos hacer obra y obra! Si el proletariado, al tomar el poder en sus manos, no sabe aprovechar su poder, no sabe plantear prácticamente el problema y resolverlo prácticamente, perderá mucho. Es hora de abandonar ese prejuicio de que solo los comunistas, entre los que sin duda hay también personas muy buenas, pueden llevar a cabo una obra determinada. Es hora de abandonar ese prejuicio: necesitamos trabajadores de la obra y de la obra, y debemos atraerlos a todos al trabajo.

El capitalismo nos ha dejado una enorme herencia, nos ha dejado a sus más grandes especialistas, de los que debemos valernos sin falta, y valernos en gran escala, de forma masiva, poniéndolos a todos en movimiento. No tenemos tiempo alguno que perder en preparar especialistas de entre nuestros comunistas, porque ahora todo está en la obra práctica, en los resultados prácticos.

Hay que plantear la cuestión de modo que cada miembro del colegio, cada miembro de la institución responsable, tome el asunto en sus manos, respondiendo de él íntegramente. Es indispensable que todo aquel que asuma una rama determinada responda de todo: tanto de la producción como de la distribución. Debo deciros que la situación de nuestra República Soviética es tal que, con una distribución correcta del pan y otros productos, podemos aguantar muchísimo tiempo. Pero para ello es indispensable una política correcta de ruptura decidida con toda dilación, hay que actuar rápida y decididamente, hay que nombrar a personas determinadas para un trabajo responsable determinado, hay que hacer que cada una de esas personas conozca con certeza su cometido, responda con certeza de él, siendo responsable hasta el fusilamiento. Esta es la política que llevamos a cabo tanto en el Consejo de Comisarios del Pueblo como en el Consejo de Defensa{165}, y a esta política es necesario subordinar toda la actividad de los consejos de economía nacional y de las cooperativas. Este es el camino por el que debe transitar la política del proletariado.

Hay que plantear la cuestión de modo que la rueda del intercambio de mercancías gire correctamente. En eso consiste ahora toda la tarea; en este ámbito nos espera un gran trabajo, y a ese trabajo me permito, para concluir lo que estoy diciendo ahora, convocaros a todos insistentemente. (Aplausos prolongados que no cesan.)

Breves informes publicados el 26 de diciembre de 1918 en los periódicos «Izvestia del VTsIK» n.º 284 y «Vida Económica» n.º 42

Publicado por primera vez completo en 1919 en el libro «Trabajos del II Congreso Panruso de los Soviets de la Economía Nacional. Informe estenográfico»

Se imprime según el texto del libro.