Ante la crisis de las negociaciones de paz surgida a mediados de enero de 1918 (n. e.), la negativa definitivamente aclarada de los aliados a sumarse a las negociaciones de paz y la presentación por los alemanes en Brest de una exigencia ultimátum de anexión de Polonia, Lituania, etc., un grupo de destacados trabajadores del partido presentó al Comité Central del partido la exigencia de convocar una reunión con trabajadores de las localidades para discutir la cuestión de la situación política internacional en relación con la táctica del partido proletario (véase también «Protocolos del Comité Central del POSDR, agosto de 1917 – febrero de 1918». Guiz, 1929, pág. 287). La reunión del Comité Central del partido, conjuntamente con los miembros de la fracción del III Congreso Panruso de los Soviets, tuvo lugar el 24 (8) de enero de 1918, dos días antes de la apertura del III Congreso de los Soviets. En ella, Lenin leyó sus «Tesis sobre la cuestión de la conclusión inmediata de la paz separada y anexionista», escritas el 20 (7) de enero de 1918. En el reverso de las últimas tres páginas de las tesis hay notas escritas a lápiz por Lenin, que constituyen un registro de los puntos más esenciales de las intervenciones de los oradores. Estas notas se imprimen más abajo bajo la letra «a».

Bajo la letra «b» se imprimen las notas que representan una elaboración del registro original de los debates en la reunión del partido, en las cuales Lenin extrae y resume los puntos más importantes del registro original. Juzgando por el hecho de que las notas están copiadas con tinta, algunos puntos precisados, escritos en un orden determinado y con signos que indican la combinación correspondiente de puntos, cabe deducir que estas notas no fueron redactadas durante la reunión misma, sino después del 24(8) de enero, pero no más tarde del 24(11) de enero de 1918, antes de que la cuestión de la paz se discutiera en la sesión del Comité Central. Estas notas estaban destinadas, al parecer, para su uso en intervenciones orales y escritas. Algunos argumentos de los adversarios de la conclusión de la paz separada fueron utilizados más tarde por Lenin en el artículo «Sobre la frase revolucionaria» (Obras, t. XXII, págs. 264-269).

El hecho de que el registro de los debates se refiere a la reunión del 24 (8) de enero de 1918 se desprende del «Epílogo a las tesis sobre la cuestión de la conclusión inmediata de la paz separada y anexionista» incluido en la presente compilación (véase el documento 48), en el que Lenin escribe sobre los tres puntos de vista esbozados en la reunión. Asimismo, al final del «Registro de los debates», Lenin, al parecer a modo de resumen, subraya: «tres puntos de vista». La cita aducida en el «Epílogo»: «Me mantengo en la antigua posición de Lenin» coincide con el registro de la intervención de V. V. Obolenski (Osinski) en las presentes notas. Estos hechos confirman que el registro de los debates fue realizado precisamente en la reunión del 21 (8) de enero de 1918.

Los documentos que se imprimen adquieren un interés histórico tanto mayor cuanto que son por ahora el único material que ilumina la primera etapa de la discusión de las tesis, ya que el protocolo de la reunión del partido del 21(8) de enero no ha sido encontrado hasta la fecha. En total participaron en la reunión 63 personas. En la votación, la posición de Lenin obtuvo 45 votos, la guerra revolucionaria 32 votos y la posición de «declarar concluida la guerra, desmovilizar el ejército, pero no firmar la paz» (Trotsky) 46 votos.

*3180 o SS181

NOTAS SOBRE LA REUNIÓN DEL PARTIDO DEL 21(8) DE ENERO DE 1918

REGISTRO DE LOS DEBATES.

[21(8) de enero de 1918]

Obol[enski]:

Dos tesis fundamentales de L[enin]:

1) «la continuación» de la guerra:

2) el patriotismo intel[ectual];

en Lenin: «la paz camp[esina], pequeñ[o]b[urgue]sa», «la dictadura del camp[esinado]»...

(NB) no inmediata... «gradualismo»

«El soldado al[emán] no pasará a la ofensiva»... Yo creo en ellas (en estos cuentos).

|¿y los kaledinistas al[emanes]?|

Gambrai — «Lenin mismo (?) lo señaló» *.

No se necesita el apoyo material (de anglo-franceses)...

(nos las arreglaremos incluso sin la ayuda de la Entente)...

NB III Estado de guerra ci[vil] con A[lemania]:

III & el frente kaled[inista].

La insurrección en A[lemania] está cerca: mantengo la antigua posición de Lenin.

«Estoy por la ruptura de las negociaciones y por el estado de guerra civil en el frente... Estado de revolución contra el imperialismo alemán». — — — Trotski:

La guerra rev[olucionaria] es imposible. ¿Pero pueden los alemanes atacar?

... «en cuanto a los resultados, hemos perdido mucho en un mes»...

continuar la táctica de dilación...

|

«el estado de guerra se termina, el ejército se desmoviliza, III nos vamos a casa a construir la Rusia socialista»...

|||

al sur contra la Rada? el acuerdo está a punto...

En grado extremo dificultaría la ofensiva...

(25% por la ofensiva). — Los alemanes solo ofrecen una paz preliminar....

¿Y si presentan otras condiciones? ¿No — agitación?

Situación moral favorable: en el sentido moral, estamos limpios ante la clase obrera de todos los países.

NB: |||| «Si hay guerra revolucionaria, seremos derribados, eso está claro como el día».

No daremos grano, pero el alemán no es tonto y obligará a entregar el grano....

Lomov:

«descomponer el ejército alemán y austríaco», he ahí nuestra forma de lucha...

Demostremos al ejército alemán que no se debe combatir...

La dictadura del campesinado — «la paz mujik», que quiere Lenin....

Lenin encuentra gran autoridad en las declaraciones de Kautsky & Ko.

La situación objetiva es tal, que no se requiere la paz.......

Preobrazhenski:

«En ideólogos del soldado cansado».... y en la política exterior e interior.......

.... «La revolución que no es capaz de defenderse en el frente, ya ha perecido».......

... cuestiones «puramente técnicas»: 2 regimientos, minucias.......

¿Dónde está la imposibilidad de defenderse?

Hace falta fe en que somos invencibles. El ejemplo de la gran revolución francesa..........

Técnicamente no puede atacar: «invierno», carestía...

«Conciliación con el imperialismo alemán» (Preobrazhenski).......

Preobrazhenski:

«no puede haber salida de compromiso»...

Tres puntos de vista *.

Kámenev:

«Traicionamos a Polonia» etc. г>.

Yákovleva:

«En la categoría de casi imposible», pereceremos con honor y con la bandera en alto.

.......«Todo para que se encienda la revolución internacional en Europa»..........

RESUMEN DE LOS DEBATES EN LA REUNIÓN DEL PARTIDO DEL 21 (8) DE ENERO DE 1918.

[21 (8)—21 (11) de enero de 1918]

Trotsky

«La guerra revolucionaria es imposible».... ¿Pero pueden los alemanes atacar?

«El estado de guerra se termina, el ejército se desmoviliza, nos vamos a casa a construir la Rusia socialista»...

El acuerdo de la Rada (con el imperialismo alemán); está a punto.

25% de probabilidades de que los alemanes puedan atacar....

¿Y si los alemanes presentan condiciones aún peores? ¿El compromiso de no hacer agitación?

«Situación moral favorable»....

«En el sentido moral, estamos limpios ante la clase obrera de todos los países»...

* Las notas siguientes, relativas a Kámenev y Yákovleva, a juzgar por el carácter del registro, fueron añadidas algún tiempo después.