Lenin corrige el proyecto que se le propone, en el que se recomendaba
simplemente «distribuir» las máquinas entre los campesinos; en su lugar, Lenin
transfiere el derecho de «disponer» de las máquinas a los órganos locales del poder
soviético (incluidos los comités agrarios de distrito), subrayando al mismo tiempo
que «la propiedad de las máquinas sigue perteneciendo al Estado».

Las cuestiones relacionadas con la industria, con la necesidad de su
desarrollo y elevación a la altura necesaria, siempre ocuparon el primer plano para
Vladímir Ilich. Inmediatamente después de la revolución de Octubre, impulsa la
decisión de crear el Consejo Superior de Economía Nacional. Vladímir Ilich prestó
mucha atención a la compleja cuestión, que exigió grandes esfuerzos, del
traslado inmediato de la industria de guerra al trabajo para satisfacer las
necesidades económicas del país. En el decreto aprobado por el Sovnarkom
a propuesta de Lenin el 12 de diciembre de 1917, se señalaba que
«es especialmente urgente la producción de aperos agrícolas,
máquinas, y la producción y reparación de locomotoras». Un mes después, Lenin impulsa
la decisión sobre la necesidad de «iniciar de inmediato el traslado de las
fábricas metalúrgicas a los trabajos de reparación y refuerzo de los materiales ferroviarios, así
como a la producción de artículos aptos para el intercambio por pan, etc.». En la
Recopilación se refleja la labor de Lenin en la implantación del monopolio estatal
del cuero, los tejidos, el metal, el trabajo de nacionalización de empresas,
y la labor en el ámbito del transporte ferroviario y fluvial.

Por modestos que fueran aún nuestros éxitos económicos en el primer
año del poder soviético, en las condiciones de una encarnizada guerra civil, no
obstante, la dictadura proletaria ya tenía ciertos logros en
la superación de la ruina económica y la sustitución del capitalismo por un régimen
socialista. Lenin consideraba necesario popularizar ampliamente —
en relación con el primer aniversario de la revolución de Octubre— los resultados de nuestra
actividad en el ámbito de la industria, los resultados del trabajo del Consejo Superior de Economía Nacional: «Esto es ar-
XI] importante tanto para Europa como para los campesinos. De forma clara, sencilla, con hechos, relatar:
(a) la participación de las organizaciones obreras. (b) el carácter no sindicalista, sino precisamente
comunista (marxista) de la construcción (es decir, del nuevo
régimen social, del sistema), (c) el sometimiento (es decir, el quebrantamiento de la resistencia) de los capitalistas.
(d) los éxitos prácticos (hemos registrado toda la manufactura: cifras).
5—10 de los mejores ejemplos».

Junto a las medidas para elevar la industria y la agricultura,
es necesario señalar la lucha de Lenin contra la infiltración de elementos kulaks y, en general,
antisoviéticos en los órganos locales del poder soviético. Al proponer
conceder a uno de los distritos de la provincia de Tambov un préstamo de 172 millones, Lenin
motiva esta propuesta de la siguiente manera: «Un ejemplo sumamente instructivo de un
distrito modélico, donde en todos los soviets de hecho se ha desalojado a los kulaks. En mi opinión,
es necesario prestar ayuda a este distrito en primer lugar». Lenin
siempre estuvo muy atento a todas las indicaciones por parte de la población
local sobre la presencia de elementos antisoviéticos en los órganos soviéticos.
Cuando la maestra de la provincia de Tver, una tal V. S. Ivanova, se dirigió a
Vladímir Ilich con una queja sobre los abusos de las autoridades en uno de los distritos,
señalando que en el comité local de campesinos pobres se habían infiltrado antiguos y
actuales centenaristas negros, Lenin ordenó inmediatamente al presidente
del Comité Ejecutivo Provincial de Tver que investigara este asunto: «Inicien la verificación

con cautela, para que no haya publicidad antes de tiempo, para que puedan
descubrir y desenmascarar completamente. Si resulta ser cierto, hay que expulsar
públicamente a estos centenaristas negros y publicar una hoja en el distrito y en
la provincia, pues es indispensable acostumbrar a la población a que las quejas fundadas
tienen una importancia seria y conducen a resultados serios». Como
regla general, ni una sola queja recibida por el Consejo de Comisarios del Pueblo o dirigida personalmente a nombre de
Lenin quedaba sin investigación.

Con las violaciones de la legalidad revolucionaria, la arbitrariedad, la ilegalidad,
era implacable. Lenin exigía represiones particularmente despiadadas
con respecto a los sobornadores y se indignaba por las sentencias blandas que
a veces dictaban nuestros jueces. «En lugar de fusilar a los sobornadores, dictar
sentencias tan burlonamente débiles y blandas es un acto vergonzoso
para un comunista y un revolucionario. A tales camaradas hay que perseguirlos
con el juicio de la opinión pública y expulsarlos del partido». Lenin se ocupó
mucho de las cuestiones de la correcta organización del trabajo en los tribunales y
tribunales revolucionarios, y la Recopilación refleja también su actividad en este ámbito.
Vladímir Ilich no se contentaba con reformas pequeñas en el departamento judicial, y
exigía «la creación de un tribunal verdaderamente revolucionario, rápido y despiadadamente
severo con los contrarrevolucionarios, gamberros, holgazanes y
desorganizadores». En otro lugar, Lenin habla de un juicio severo
con respecto a los «infractores de la disciplina». Nuestro partido siempre prestó mucha atención
a la lucha por la disciplina laboral, contra los holgazanes y ociosos. En las disposiciones fundamentales de la política económica,
escritas por Lenin en abril de 1918, sobre esta cuestión figura el siguiente punto: «Reconocimiento
como absolutamente necesarias e inaplazables de las medidas más despiadadas
de lucha contra el caos, el desorden y la ociosidad, las medidas más decididas y
draconianas para elevar la disciplina y la autodisciplina de los obreros y campesinos».

Lenin concedía gran importancia agitacional y propagandística
a la retirada de los viejos monumentos en Moscú y Petrogrado y su sustitución por otros nuevos,
acordes con el espíritu de la dictadura proletaria y de la época
revolucionaria en general. Consideraba, además, necesario adornar los edificios públicos
de ambas ciudades «con buenas citas e inscripciones». El asunto avanzaba lentamente
debido a la dilación y la torpeza de las instituciones soviéticas. «No hay busto
de Marx para la calle, no se ha hecho nada para la propaganda con inscripciones en las calles»,
se indignaba Lenin en una nota al camarada Lunacharski. A causa de la
dilación de los órganos soviéticos responsables del asunto, surgió una correspondencia
de Lenin con el Narkomprós y el entonces presidium del Soviet de Moscú:
ambas instituciones no hicieron nada para adornar Moscú con bustos
con motivo del aniversario de la revolución de Octubre. El Presidium descargaba toda la culpa en
el Narkomprós e incluso dejó constancia en el acta de que se desentendía de la responsabilidad
por el fracaso del asunto. A la dilación y negligencia del Narkomprós, Lenin respondió
con el siguiente telegrama al comisario del pueblo (que entonces se encontraba en Petrogrado): «Declaro una amonestación por la actitud criminal y negligente, exijo
que se me envíen los nombres de todas las personas responsables para entregarlas a los tribunales. Vergüenza
para los saboteadores y distraídos». En cuanto al extracto del
acta del presidium del Soviet de Moscú que recibió, Lenin respondió con una notable
carta. No es grande en volumen, menos de una página, pero tan apasionada,
tan flagelante, que solo Ilich podía escribir así, arremetiendo airadamente contra

PREFACIO

los trabajadores soviéticos que no cumplieron con su deber, que no hicieron
la labor que se les había encomendado. «Si el Comisariado de Instrucción Pública
no les responde y no cumple con su deber hacia ustedes, entonces
ustedes están obligados a quejarse, y con documentos. ...¿Cuándo se quejaron?
¿Dónde está la copia? ¿Dónde están los documentos y las pruebas? Y a todo el presidium y a Vinográdova*,
en mi opinión, habría que meterlos en la cárcel por una semana por
inactividad. Si el Comisariado de Instrucción Pública «no entrega
los bustos» (¿cuándo lo exigieron? ¿a quién? ¿copia y documento? ¿cuándo
recurrieron?), ustedes debieron luchar por su derecho. Y «desentenderse de
la responsabilidad» es una costumbre de señoritas caprichosas y de intelectuales
rusos tontos». La carta termina con las siguientes palabras: «Perdonen por
la expresión franca de mi opinión y reciban un saludo comunista
de quien espera que la cárcel les sirva de lección por la inactividad del poder, y de
Lenin, profundamente indignado con ustedes».

De la multitud de observaciones de Vladímir Ilich (de 1918) relativas a las más
diversas cuestiones, señalaremos aquí solo las siguientes indicaciones:
la necesidad del uso económico del combustible, la organización con este
fin de una «agitación popular y propaganda sobre la importancia de ahorrar combustible»;
el papel de los bancos en el Estado soviético («la política bancaria, no limitándose
a la nacionalización de los bancos, debe orientarse gradual pero firmemente
en dirección a la transformación de los bancos en un aparato único de contabilidad
y regulación de la vida económica socialista organizada
de todo el país en su conjunto»); la exigencia de medidas decididas para la recaudación del impuesto
sobre la renta; «la creación de grupos volantes de controladores en todas las esferas
de la vida económica»; en el ámbito de la industria, «la exigencia inexorable
de planes y presupuestos previos, informes semanales y el aumento
efectivo de la productividad del trabajo».

Son también interesantes las notas
de Vladímir Ilich sobre el orden de preparación de las sesiones del Consejo de Comisarios del Pueblo**.

La política de la república soviética se determinó y se determina invariablemente
por los intereses de la revolución proletaria internacional. «Luchamos
no solo por la victoria del socialismo en Rusia, sino también en todo el mundo» (del plan
del discurso en el I Congreso de Instrucción Pública). Cuando en el otoño de 1918 comenzó en Alemania
la revolución, cuya inevitabilidad había previsto Vladímir Ilich, él tomó
todas las medidas para movilizar la atención de las amplias masas hacia los acontecimientos
que tenían lugar en Alemania, llama a los obreros y campesinos a prepararse para una
amplia ayuda al proletariado revolucionario alemán («las cosas se han
«acelerado» tanto en Alemania, que nosotros tampoco podemos quedarnos atrás») y al mismo tiempo
frena a los que se precipitaban, se pronuncia contra el «adelantarse» (esto contra
Kámenev, quien aún antes de que estallara la crisis en Alemania proponía
entablar negociaciones sobre la revisión de la Paz de Brest). En una carta directriz del 1 de octubre, Lenin traza la táctica de la república soviética en relación con la
revolución alemana: «Todos moriremos por ayudar a los obreros alemanes
* Trabajadora del Narkomprós.
** De las notas de Vladímir Ilich que no tienen relación directa con su labor
política, es interesante un pequeño listado de libros que Vladímir Ilich
pidió que le dieran para leer cuando comenzó a recuperarse después de ser herido.
Entre los autores se encuentran, entre otros, Chéjov y Dickens.

en la cuestión de hacer avanzar la revolución iniciada en Alemania. Conclusión:
1) diez veces más esfuerzos para la obtención de pan (limpiar las reservas tanto para nosotros
como para los obreros alemanes), 2) diez veces más inscripciones en el ejército.
Debemos tener para la primavera un ejército de 3 millones para ayudar a la
revolución obrera internacional». La situación revolucionaria en Alemania hizo
especialmente actual la lucha contra el «más vil oportunismo» de Kautsky,
«que sustituye el punto de vista de la dictadura del proletariado por un vil social-
liberalismo de espíritu bernsteiniano y de otros oportunistas». Lenin
insistía, por tanto, en la necesidad de que precisamente en Alemania, centro de los
acontecimientos revolucionarios en desarrollo, y precisamente por parte de los «izquierdistas» (los
espartaquistas y otros), se actuara contra la vulgarización del marxismo por Kautsky.

Cada nueva «Recopilación Leninista», que extrae de los archivos
documentos de Lenin aún no publicados, constituyendo una valiosísima
contribución al tesoro del pensamiento marxista-leninista, pone en manos de los bolcheviques
una nueva arma en la lucha por la victoria de la línea general de nuestro partido,
por el triunfo completo del socialismo en la Unión Soviética y en todo el mundo.

Los principales materiales de la Recopilación (período posterior a Octubre) han sido preparados
por la camarada E. S. Novítskaya. En la preparación de la Recopilación también participaron
los siguientes camaradas: M. I. Gliásser (pp. 10—30), N. A. Podvóiskaya (pp. 31—87),
M. A. Avílova (pp. 204—215, 273—284), I. G. Sennikóvski (pp. 285—309).

22 de febrero de 1933.

Vl. Sorin.

MATERIALES PARA EL FOLLETO
«EL ESTADO Y LA REVOLUCIÓN»
ENERO — AGOSTO DE 1917

La serie de documentos que se publica aquí bajo el título general
de «Materiales para el folleto «El Estado y la revolución»» constituye
las sucesivas etapas de elaboración por parte de Lenin de los
extractos y apuntes sobre el Estado reunidos por él
en el «cuaderno de tapas azules» (véase «El marxismo sobre el Estado», Rec. len., XIV, pp. 497—583).
El primer documento de esta serie —el plan del artículo «Sobre la cuestión del papel del Estado»— está directamente relacionado con el folleto
«El Estado y la revolución». Este artículo, dirigido contra
el camarada N. Bujarin, en respuesta a un artículo enviado por este último en la segunda
mitad de 1916 a la redacción de la «Recopilación del «Social-Demócrata»»
«Hacia una teoría del Estado imperialista»*, fue proyectado por Lenin
todavía en el extranjero, durante el período de sus ocupaciones directas con las
obras de Marx y Engels sobre el Estado (enero—febrero de 1917).
En «Bolchevique» núm. 22 de 1952 se publicó la correspondencia de la redacción
de la «Recopilación del «Social-Demócrata»» con el camarada N. Bujarin, de la cual
se deduce que, teniendo una actitud extremadamente negativa hacia las opiniones de N. Bujarin
sobre el Estado, Lenin no se proponía inicialmente publicar
en absoluto su artículo en la «Recopilación del «Social-Demócrata»». Más tarde, Lenin
cambió de intención y decidió incluir el artículo del camarada Bujarin,
pero con su respuesta al mismo. En una carta a A. Kollontái
del 17 de febrero de 1917, Lenin le comunica que casi ha
preparado el material para un artículo sobre la cuestión de la actitud del marxismo
hacia el Estado, y a continuación escribe: «¡Eh, lástima que no haya dinero! Publicaríamos
el núm. 3 de la Rec. del S.-D. (todo el material está listo) y el núm. 4 (el artículo de Bujarin,
que inicialmente rechazamos, sobre el Estado y mi artículo sobre el Estado)» (Obras, t. XXIX, p. 294). Incluso antes, en diciembre de 1916,
al examinar y criticar en la nota «La Internacional de la Juventud»
el artículo de N. Bujarin «El Estado imperialista de rapiña»,
escrito por Bujarin después del rechazo por la redacción de la «Recopilación
del «Social-Demócrata»» de su primer artículo y publicado en la revista
«Jugend-Internationale» con la firma «Nota Bene», Lenin prometió
volver a la cuestión del Estado y la actitud hacia él de la
socialdemocracia revolucionaria en un artículo especial (Obras, t. XIX,
p. 296). El cotejo del plan del artículo «Sobre la cuestión del papel del Estado»
con los artículos de N. Bujarin y la nota de Lenin «La Internacional de
la Juventud» no deja lugar a dudas de que este es precisamente el artículo contra Bujarin que estaba destinado
por Lenin para el núm. 4 de la «Recopilación del «Social-Demócrata»». La hoja con el plan
está inserta en el cuaderno «El marxismo sobre el Estado». Como se desprende de
este plan, Lenin no se proponía utilizar plenamente todo
el material reunido por él en el cuaderno; centrando el artículo contra
las tendencias anarquistas en la interpretación de la cuestión del Estado, él
se proponía utilizar en él, al parecer, preferentemente aquella
parte de estos materiales que está dedicada a la polémica de Marx y
Engels con los anarquistas.

El manuscrito del artículo «Sobre la cuestión del papel del Estado» no ha sido
*
Publicado por N. Bujarin en 1923 en la recopilación «La revolución del derecho»
núm. 1, pp. 3—52.

RECOPILACIÓN LENINISTA
encontrado hasta ahora. Al parecer, el artículo quedó sin escribir
por falta de tiempo; también es posible que Lenin deliberadamente
lo aplazara en vista de la falta de dinero para la edición
del núm. 4 de la «Recopilación del «Social-Demócrata»» (véase arriba, la carta a A. Kollontái).
Lenin volvió al trabajo sobre los materiales del cuaderno «El marxismo sobre el Estado», como es sabido, ya después de la revolución de Febrero,
escondiéndose durante las jornadas de julio en una choza en la estación de Razliv. La
revolución de 1917 proporcionó a Lenin un material nuevo, rico y adicional
para el trabajo teórico sobre la cuestión del Estado.
Esta cuestión, en relación con la lucha de los bolcheviques por la victoria de la dictadura
proletaria, adquirió una importancia especial no solo en el aspecto
teórico, sino también en el práctico-político. Está claro, por
tanto, que todo el plan de este trabajo debió ser sustancialmente
modificado por él.

En el plan del prefacio al folleto «El Estado y la revolución»
Lenin señala, como motivo para su redacción, las polémicas sobre la delimitación
del marxismo y el anarquismo, vinculando de este modo el folleto con la anterior
polémica con N. Bujarin. Los extractos y apuntes del cuaderno
«El marxismo sobre el Estado», que demuestran la incorrecta
planteamiento por N. Bujarin de la cuestión del Estado, son utilizados en una u
otra forma primero en los planes del folleto, y luego en el
propio folleto. El análisis de los planes y la comparación del folleto con los
materiales del cuaderno «El marxismo sobre el Estado» muestran, por tanto,
que la divergencia del camarada Bujarin con Lenin sobre la cuestión del
Estado no fue en modo alguno «superada» en 1917, como afirmaban
algunos camaradas. En realidad, el folleto «El Estado y la revolución», dando una crítica demoledora de las tergiversaciones
oportunistas de la doctrina de Marx sobre el Estado, al mismo tiempo, en cierta
parte suya, está dirigido también contra las incorrectas, semi-anarquistas
opiniones de los «comunistas de izquierda» (el camarada Bujarin y otros) en
esta cuestión.

Todos los demás planes y esquemas aquí publicados fueron
escritos por Lenin ya después de la revolución de Febrero, antes de comenzar
el trabajo sobre el folleto. Así lo indica la referencia en todos los planes,
sin excluir el más inicial de los esbozos, a la experiencia de las revoluciones
de 1905 y 1917. En los dos primeros esbozos del plan, Lenin agrupa
el material del cuaderno «El marxismo sobre el Estado», y en el tercero,
el más detallado, el plan básico del folleto, en cada párrafo
señala las páginas correspondientes del cuaderno (cf. Rec. len.
XIV, pp. 208—209).

SOBRE LA CUESTIÓN DEL PAPEL DEL ESTADO*.
[Enero-Febrero de 1917]

¿Comunista o socialdemócrata?
Socialismo y comunismo. Plena comunidad de objetos de
consumo o al menos de los necesarios.
La democracia también es un Estado. Absterben**...
((Extinción» del Estado.
¿Por qué no Abschaffung*** ni Sprengung****?
Allmähliches Einschlafen***** de una función tras otra.
Sin democracia = sin gobierno sobre los hombres.
«¿Raíces de la estatalidad en las almas de los obreros»?
Oportunismo y socialdemocracia revolucionaria.
Dictadura del proletariado.
Utilización del Estado contra la burguesía.
Rechazo de sus intentos de restauración.
Guerras revolucionarias.
Introducción y defensa de la democracia.
Papel de la democracia:
Educación de las masas
Traslado de ellas al nuevo régimen
Forma de la revolución social: las uniones de 1905.
Imperialismo: el Estado y las organizaciones económicas de los capitalistas. «Trusts
estatal-capitalistas».....
1870[^1]

* Título dado por Lenin. Red.
** extinción. Red.
*** supresión. Red.
**** explosión. Red.
***** adormecimiento gradual. Red.

RECOPILACIÓN LENINISTA
Reformas democráticas de los imperialistas y revolución social.
Marx en 1844 («Nachlass», II Band, S. 50, final del penúltimo
párrafo[^2]).
Nada más que la contraposición del socialismo a la política.
Contra el radicalismo puramente político
Ruge.
¡Antes de 1847!
Engels («De la autoridad» sobre la revolución... (+)
sobre la organización... (+)[^3]
Marx (ibídem*** ((N[eue] Z[eit], 32, II, 1913—4)) acerca de la influencia política y la lucha por las concesiones»
— sobre la utilización revolucionaria del poder estatal.....
Dos orientaciones en la política (la política es la participación en los asuntos del Estado, la dirección del Estado, la determinación de las formas, tareas, contenido de la actividad del Estado), la oportunista y la revolucionaria, | o dos orientaciones en la actitud hacia la «estatalidad»?
Democracia de los reformistas y democracia de la revolución. Dos |
contenidos diferentes: minoría y masa. Apaciguamiento | de la masa? ¿Ayuda en la lucha de la masa? ¿Sometimiento | de la masa a la autoridad de los líderes? ¿Rebelión contra los líderes?
«La masa baja» en Engels versus**** «la masa» tras los
líderes oportunistas.
Se reduce a la revolución versus el oportunismo.

***
**** versus. Red.

PLANES DEL FOLLETO

1870[^3]
PLANES DEL FOLLETO
JULIO — AGOSTO DE 1917

I.
La doctrina del marxismo sobre el Estado.
Elegir el orden de exposición histórico-dogmático (a) o lógico (b)?
(a) Desarrollo de las concepciones (cronológico) de Marx y Engels. 1847, 1848, 1852, 12. IV. 1871, 1872, 1873,
1875, 1878 (A[nti]-D[ühring]), 1891 (Cr[ítica] del programa de Erfurt]), (1891: prefacio a La g[uerra] civil)
1894, (1895)
(b) El E[stado] en la sociedad preclasista...
en la conducción del Estado en la sociedad clasista...
Entfremdung*; ¿Cómo domina la burguesía en la república democrática?
Engels 1887. Engels 1894 (Ursprung)
El Estado y la revolución (y el socialismo).
1847 y 1848.
1852: la experiencia de las revoluciones francesas
La experiencia de la Comuna... 1871; 1872; 1873; 1875.
La transición del capitalismo al socialismo:
económico: Crítica
del programa de Gotha:
2 fases de la sociedad comunista a lo largo del tiempo
K[arl] K[autsky] v[ersu]s P[anne]k[oe]k IV) 12. (Ki y peor que el pp).
La experiencia de 1905 y 1917: los Soviets...

* Enajenación. Red.

II.
Etwa*
I. Introducción. El Estado en la sociedad preclasista y en la sociedad clasista. ¿Qué es el Estado?
II. El Estado moderno.
La república democrática y la bolsa.
Armamento y guerras
III. La «extinción del Estado».
El carácter sumario de este concepto.
IV. 1847 y 1848: «Teoría».
V. 1852: lecciones de la historia francesa y de las revoluciones francesas.
VI. La experiencia de la Comuna. («Endlich entdeckt»)**.
ad*** VI:
carta del 12. IV. 1871.
1872
Prefacio al Manifiesto Comunista del 21. VI.
1872. 1873.
1875.
VII.
Economía de la etapa de transición del capitalismo al comunismo.
VIII. La transición política del Estado al «no-Estado».
IX. Olvido y vulgarización del marxismo.
Plejánov en 1894, el pp. K. Kautsky en 1912 y antes.
X. La experiencia de 1905 y 1917.
Posiblemente más cuidadoso: X. Conclusión (la experiencia de 1905 y 1917).

* aproximadamente. Red.
** «al fin descubierto». Red.
*** a propósito de. Red.

PLANES DEL FOLLETO

1800*
III.
PLAN DEL FOLLETO:
LA DOCTRINA DEL MARXISMO SOBRE EL ESTADO.
(p.

Prólogo: Importancia teórica y actualidad del asunto.
1. Introducción.
Cita de Ursprung*: sociedad preclasista sin Estado y sociedad clasista con Estado.
¿Qué es el Estado? (Esto es,