El socialista francés Louis Blanc, durante la revolución de 1848, se hizo tristemente célebre por pasar desde la posición de la lucha de clases a la posición de las ilusiones pequeñoburguesas, adornadas con una fraseología de pretendido «socialismo», que en realidad solo sirven para fortalecer la influencia de la burguesía sobre el proletariado. Louis Blanc esperaba ayuda de la burguesía, confiaba y suscitaba esperanzas de que la burguesía pudiera ayudar a los obreros en la «organización del trabajo» – este término vago debía expresar las aspiraciones «socialistas».

El luiblandismo ha triunfado ahora plenamente en la «socialdemocracia» del ala derecha, el partido OK, en Rusia. Chjeidze, Tsereteli, Steklov y muchos otros, que hoy son los dirigentes del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, y que también fueron los dirigentes de la conferencia panrusa de los Soviets, que terminó hace pocos días, han adoptado precisamente la posición de Louis Blanc.

En todas las cuestiones fundamentales de la vida política actual, estos dirigentes, que se sitúan aproximadamente en el punto de vista de la corriente internacional del «centro», de Kautsky, Longuet, Turati y muchos otros, han resultado estar precisamente en la posición pequeñoburguesa de Louis Blanc. Tomemos la cuestión de la guerra.

El punto de vista proletario consiste en una caracterización de clase clara de la guerra y en una hostilidad irreconciliable hacia la guerra imperialista, es decir, hacia la guerra entre grupos de países capitalistas (sean monárquicos o republicanos, da igual) por el reparto del botín capitalista.

El punto de vista pequeñoburgués se diferencia del burgués (justificación directa de la guerra, «defensa de la patria» directa, es decir, defensa de los «intereses» de sus capitalistas, defensa de sus «derechos» a las anexiones) en que el pequeño burgués «reniega» de las anexiones, «condena» el imperialismo, «exige» de la burguesía que deje de ser imperialista, manteniéndose dentro del marco de los vínculos imperialistas mundiales y del régimen económico capitalista. Limitándose a esta benevolente, inofensiva y vacía declamación, el pequeño burgués, en realidad, solo sigue impotentemente a la burguesía, «simpatizando» en algo con el proletariado de palabra, pero permaneciendo en dependencia de la burguesía de hecho, sin saber o sin querer comprender el camino que lleva al derrocamiento del yugo capitalista, el único capaz de librar a la humanidad del imperialismo.

«Exigir» de los gobiernos burgueses que hagan una «declaración solemne» en el espíritu de negación de las anexiones – esto es para el pequeño burgués la cumbre de la audacia y el modelo de consecuencia antiimperialista, «zimmerwaldista». No es difícil ver que esto es luiblandismo del peor tipo. En primer lugar, cualquier politicastro burgués con cierta experiencia no tendrá dificultad en decir tantas frases «brillantes», efectistas, sonoras, que no dicen nada y no obligan a nada, contra las anexiones «en general». Y cuando se llega al asunto, se puede hacer trampa, como por ejemplo hizo hace unos días «Rech», que tuvo el penoso valor de declarar que Curlandia (anexionada hoy por los depredadores imperialistas de la Alemania burguesa) ¡¡no es una anexión de Rusia!!

Esto es el más indignante juego sucio, el engaño más intolerable de los obreros por parte de la burguesía, pues cualquier persona con un mínimo de cultura política tendrá que reconocer que Curlandia ha sido siempre una anexión de Rusia.

Lanzamos un desafío abierto y directo a «Rech»: 1) que presente al pueblo una definición política del concepto de «anexión» que se refiera a todas las anexiones del mundo, tanto alemanas como inglesas y rusas, tanto pasadas como presentes, a todas sin excepción; 2) que diga clara y exactamente qué significa, en su opinión, renunciar a las anexiones no de palabra, sino de hecho. Que dé una definición política del concepto de «renuncia de hecho a las anexiones» que (la definición) se refiera no solo a los alemanes, sino también a los ingleses y a todos los pueblos que hayan realizado anexiones en general.

Afirmamos que «Rech» o se eludirá nuestro desafío, o será desenmascarada ante todo el pueblo. Y precisamente a raíz de la cuestión de Curlandia planteada por «Rech», nuestra polémica no es teórica, sino práctica, la más apremiante, la más acuciante, la más candente.

En segundo lugar. Supongamos siquiera por un instante que los ministros burgueses son el ideal de la conciencia, que los Guchkov, Lvov, Miliukov y Cía. creen del modo más sincero en la posibilidad de renunciar a las anexiones conservando el capitalismo, y quieren renunciar a ellas.

Supongamos por un instante incluso esto, hagamos esta suposición luiblandiana.

Cabe preguntarse, ¿puede una persona adulta contentarse con lo que la gente piensa de sí misma, sin comprobarlo con lo que hace? ¿Puede un marxista no distinguir los deseos y las declaraciones de la realidad objetiva?

No. No puede.

Las anexiones se mantienen gracias a los vínculos del capital financiero, bancario, imperialista. En esto radica la base económica moderna de las anexiones. La anexión es, desde este punto de vista, la ganancia políticamente garantizada de miles de millones de capital «invertido» en miles y miles de empresas de los países anexionados.

No se puede, ni siquiera con deseo, renunciar a las anexiones sin dar pasos decididos hacia el derrocamiento del yugo del capital.

¿Significa esto, como están dispuestos a concluir y concluyen «Edinstvo», «Rabóchaya Gazeta»{77} y demás «Louis Blanc» de nuestra pequeña burguesía, que no hay que dar pasos decididos hacia el derrocamiento del capital? ¿Que hay que tolerar siquiera una partícula de anexiones?

No. Hay que dar pasos decididos hacia el derrocamiento del capital. Hay que darlos con habilidad y gradualmente, apoyándose solo en la conciencia y la organización de la inmensa mayoría de los obreros y de los campesinos más pobres. Pero estos pasos hay que darlos. Y los Soviets de Diputados Obreros en varios lugares de Rusia ya han comenzado a darlos.

En el orden del día está la delimitación decidida e irrevocable con los Louis Blanc, Chjeidze, Tsereteli, Steklov, el partido OK, el partido s.-r., etc., etc. Explicar a las masas que el luiblandismo arruina y arruinará el éxito de la revolución ulterior, el éxito incluso de la libertad, si las masas no comprenden el daño de estas ilusiones pequeñoburguesas y no se unen a los obreros conscientes en sus pasos cautelosos, graduales, meditados, pero firmes e inmediatos hacia el socialismo.

Fuera del socialismo no hay salvación para la humanidad de las guerras, del hambre, de la muerte de aún millones y millones de personas.

«Pravda» n.º 27, 8 de abril de 1917. Firma: N. Lenin

Publicado según el texto del periódico «Pravda»