La premisa más importante para el "milagro" del golpe de Estado en Rusia fue el "gran motín" de 1905-1907, tan vilmente calumniado por los actuales señores de la situación, los Guchkov y los Miliukov, que ahora ensalzan la "gloriosa revolución" de 1917.

Pero si la revolución de 1905 no hubiera removido el terreno, si no hubiera mostrado a todos los clases y partidos en acción, si no hubiera desenmascarado a la banda zarista en toda su barbarie y salvajismo, la rápida victoria en 1917 habría sido imposible.

Una combinación excepcional de condiciones permitió en 1917 unir todos los golpes de las más heterogéneas fuerzas sociales dirigidas contra el zarismo.

En primer lugar: el capital financiero anglo-francés, que domina el mundo entero y saquea el mundo entero, en 1905 estaba contra la revolución y ayudó al zarismo a sofocar la revolución (el préstamo multimillonario de 1905 *). Ahora tomó parte activa en la revolución y organizó, con el objetivo de derrocar a Nicolás II, la conspiración de Guchkov y Miliukov y de los altos círculos militares. 2) Desde el punto de vista de la política mundial y del capital financiero internacional, el gobierno de Guchkov-Miliukov es simplemente el dependiente de la firma bancaria Inglaterra-Francia, un instrumento para continuar la matanza imperialista de los pueblos.

En segundo lugar: las derrotas militares de la monarquía zarista barrieron a fondo el antiguo cuerpo de oficiales y llevaron a la creación de nuevos cuadros jóvenes, predominantemente burgueses.

En tercer lugar: toda la burguesía rusa, que en 1905-1914 y especialmente en 1914-1917 se organizó rápidamente en su afán de enriquecerse mediante la captura de Armenia, Constantinopla, Galicia, etc., se unió a la nobleza en la lucha contra el podrido zarismo.

Finalmente, en cuarto lugar —y esto es lo más importante— a la acción de las fuerzas imperialistas se unió el profundo y violentamente desarrollado movimiento proletario.

El proletariado exigía paz, pan y libertad. No tenía nada en común con la burguesía imperialista y arrastraba consigo a la mayoría del ejército, que, después de todo, está compuesto por obreros y campesinos. Comenzó la transformación de la guerra imperialista en guerra civil.

En esto reside la fuente del carácter dual de esta revolución, que es la primera etapa de la primera revolución engendrada por la guerra imperialista.

El gobierno de Guchkov y Miliukov, gobierno terrateniente y capitalista, no puede dar al pueblo ni paz, ni pan, ni libertad. Es el gobierno de la continuación de la guerra bandidesca, que declara abiertamente que permanece fiel a los tratados internacionales concluidos por el zar. Estos tratados son tratados bandidescos. En el mejor de los casos, este gobierno logrará aplazar la crisis, pero no puede salvar al país del hambre. Y por muchas promesas que haga, no puede dar libertad al país, ya que está ligado por la sangre a los intereses de la propiedad terrateniente noble y del capital.

Por lo tanto, lo más estúpido que se pueda imaginar sería atarse a la táctica de confianza y apoyo a este gobierno, que es incapaz de romper con el imperialismo.

Por lo tanto, lo más estúpido que se podría hacer es asumir, como si fuera en interés de la "lucha contra la reacción", la táctica de confianza y apoyo a este gobierno. Para la lucha contra la reacción, el armamento del proletariado es la única garantía seria, la más real, tanto frente a la contrarrevolución zarista como frente a los intentos de Guchkov y Miliukov de restaurar la monarquía.

Tiene razón el diputado socialista Skóbelev 3), que dijo que "Rusia está en vísperas de una segunda revolución, la verdadera".

La organización de esta revolución ya existe. Es el Soviet de Diputados Obreros y Soldados. No en vano los agentes del capital anglo-francés —los corresponsales del "Times" y del "Temps"— lo cubren de lodo.

Al estudiar detenidamente las informaciones que la prensa proporciona sobre el Soviet de Diputados Obreros y Soldados, se puede establecer que en él hay tres corrientes.

La primera corriente —la más cercana a la socialpatriótica— confía en el ministro de Justicia Kérenski 4), ese héroe de la frase, un peón en manos de los Guchkov y los Miliukov. No escatima en frases rimbombantes al estilo de los socialpatriotas y socialpacifistas de Europa occidental. En realidad, "concilia" a los obreros con la continuación de la guerra de rapiña. Por boca de Kérenski, la burguesía imperialista dice a los obreros: les damos la república, la jornada laboral de ocho horas (que de hecho ya se había implantado en Petersburgo), les prometemos toda clase de libertades, pero todo esto solo para que nos ayuden a saquear Turquía y Austria, arrancar al imperialismo alemán su botín y asegurar el botín al imperialismo anglo-francés.

La segunda corriente está representada por nuestro Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. En los periódicos se publicó un extracto del Manifiesto de nuestro Comité Central. Este Manifiesto apareció en Petersburgo el 18 de marzo. En él se presentan las siguientes exigencias: república democrática, jornada laboral de 8 horas, confiscación de la propiedad terrateniente noble en beneficio de los campesinos, confiscación de las reservas de grano, preparación inmediata de negociaciones de paz no por el gobierno de Guchkov y Miliukov, sino por el Soviet de Diputados Obreros y Soldados. Este Soviet, según las palabras del mencionado Manifiesto, es el verdadero gobierno revolucionario (los corresponsales del "Times" y del "Temps" hablan constantemente de la existencia de dos gobiernos en Rusia). Las negociaciones de paz deben llevarse a cabo no con los gobiernos burgueses, sino con el proletariado de todos los países beligerantes. El Manifiesto llama a todos los obreros, campesinos y soldados a enviar delegados al Soviet de Diputados. Esta es la única táctica socialista revolucionaria posible.

La tercera corriente está representada por Chjeidze 5) y sus amigos. Ellos vacilan constantemente, lo que se refleja también en las reseñas del "Times" y del "Temps", que ora los alaban, ora los insultan. Cuando Chjeidze se negó a entrar en el segundo gobierno provisional, cuando declara la guerra al imperialismo, sigue una política proletaria. Pero cuando Chjeidze participó en el primer gobierno (Comité de la Duma) 6), cuando en el tercer punto de su proclama exige una participación suficiente de los representantes de los rusos...

...de la clase obrera rusa en el gobierno (¡participación de los internacionalistas en el gobierno de la guerra imperialista!), cuando junto con Skóbelev invita a ese gobierno imperialista a iniciar negociaciones de paz (en lugar de declarar a los obreros que la burguesía está atada de pies y manos por los intereses del capital financiero, que es incapaz de romper con el imperialismo), cuando los amigos de Chjeidze —Tuliakov y Skóbelev— viajan por encargo del gobierno de Guchkov y Miliukov para calmar a los soldados que se sublevan contra los generales liberal-burgueses (asesinato del almirante Nepenin), entonces Chjeidze y sus amigos llevan a cabo la peor política burguesa y, por lo tanto, perjudican a la revolución.

¿Qué táctica debe seguir el proletariado? Nos encontramos en la transición de la primera etapa de la revolución a la segunda, de la insurrección contra el zarismo a la insurrección contra la burguesía, contra la guerra imperialista, en la transición hacia la Convención, que podría desarrollarse a partir de la Asamblea Constituyente, si el gobierno cumple realmente su promesa y la convoca.

La tarea especial del momento actual consiste en la organización del proletariado.

Pero no en la forma estereotipada de organización con la que se conforman los traidores del socialismo, los socialpatriotas, los oportunistas de todos los países, sino en una organización revolucionaria.

Esta organización debe, en primer lugar, ser universal y, en segundo lugar, debe unir en sí las funciones militares y estatales.

Sobre la base de la experiencia de la Comuna de 1871, Marx nos enseña que «la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal ya preparada y ponerla a funcionar para sus propios fines».

El proletariado debe destruir esa máquina (ejército, policía, burocracia). Esto es lo que los oportunistas discuten o encubren.

Esta es la lección práctica más importante de la Comuna de París y de la revolución rusa de 1905.

Nos diferenciamos de los anarquistas en que reconocemos la necesidad del Estado para llevar a cabo la transformación revolucionaria.

Pero nos diferenciamos de los oportunistas y los kautskianos en que decimos: no necesitamos la máquina estatal «preparada», como existe en las repúblicas burguesas democráticas, sino el poder directo de los obreros armados y organizados.

Ese es el Estado que necesitamos.

Ese Estado fue, en esencia, la Comuna de 1871 y los Soviets de Diputados Obreros en Rusia de 1905 y 1917.

Sobre esta base debemos construir más adelante.

Nuestras condiciones de paz son las siguientes:

1) El Soviet de Diputados Obreros, como gobierno revolucionario, declara inmediatamente que no se considera vinculado por ningún tratado, ni del zarismo ni de la burguesía.

2) Publica inmediatamente todos esos tratados de rapiña.

3) Propone abiertamente a todos los beligerantes la suspensión inmediata de las hostilidades.

4) Como base de la paz: la liberación de todas las colonias y de todas las naciones oprimidas.

5) Declaración de desconfianza hacia todos los gobiernos burgueses.

Llamamiento a los obreros de todos los países para derrocar a esos gobiernos.

6) Los empréstitos de guerra contraídos por la burguesía deben ser pagados exclusivamente por los capitalistas.

Esta sería una política capaz de atraer al lado de la socialdemocracia a la mayoría de los obreros y campesinos pobres.

La confiscación de las propiedades nobiliarias estaría asegurada, lo que, sin embargo, no sería aún socialismo.

Por estas propuestas de paz, también nosotros estaríamos dispuestos a librar una guerra revolucionaria.

En tal guerra revolucionaria podríamos contar con la ayuda del proletariado revolucionario.