Ганецкий зарабатывал на хлеб как служащий в торговой фирме, акционером которой был Парвус. Так мне сказал Ганецкий. Это не опровергнуто.

Запрещено ли служить в торговых предприятиях капиталистов? Где? Каким решением партии?

Разве среди нас нет людей, служащих в торговых фирмах русских, английских и прочих капиталистов?

Или быть техниками, заведующими, служащими русских капиталистов можно, а немецких нельзя, даже живя в нейтральной стране?? И это решит «интернационалистская» партия??

Пусть решит это прямо, пусть вынесет общее постановление, пусть мотивирует шаг против Ганецкого.

Когда Бухарин хотел ехать служить в деле Парвуса как литератор, мы ему отсоветовали, ибо это всё же не торговая фирма. Но, отсоветовав, мы не травили меньшевиков, служивших у Парвуса. Зурабова и кучу других, мы их не травили, не обвиняли.

Кто и где их обвинил?

Почему до сих пор мы не допросили живших в Копенгагене меньшевиков и прочих, знавших торговлю Ганецкого и не осуждавших его? Мы могли и должны были это сделать.

Не установлено ни одного факта против Ганецкого, не вынесено запрещение служить в торговых фирмах капиталистов всех стран, не проверены слухи и клевета заведомых клеветников, вроде Заславского, — и «отстранять»?? Ничего, кроме «страха», перед сплетней безответственных сплетников тут нет.

Недостойно рабочей партии руководиться такой податливостью сплетне. Если поддающиеся сплетне товарищи «взволнованы», «обеспокоены», отчего бы им не потрудиться немного? Не лучше ли потрудиться найти истину, чем повторять сплетню? В самом Петрограде можно (если взволнованный товарищ желает потрудиться, а не решать без труда) найти свидетелей-копенгагенцев, как и в Москве. Отчего анонимные обвинители Ганецкого из рядов нашей партии не сделают этого??

Такое отношение к отсутствующему товарищу, работавшему более 10 лет, верх несправедливости.

29 (12 декабря), 1917 г.