17/30 de agosto de 1917. ¡Queridos amigos! Con gran dificultad, tras largas semanas de interrupción forzosa, parece que por fin logramos restablecer la correspondencia. Por supuesto, para que esto se consiga plenamente, debéis esforzaros con energía y trabajar en su organización desde vuestro lado.

La vil campaña de calumnias, promovida por la burguesía en torno al supuesto espionaje o a la implicación en él de Ganetski, Kollontái y otros muchos, es, desde luego, un infame encubrimiento de la ofensiva contra los internacionalistas por parte de nuestros bravos «republicanos», que pretenden distinguirse «ventajosamente» del zarismo mediante la calumnia.

(1) He leído en algún periódico ruso que Ganetski y Rádek han hecho un desmentido<sup>501</sup>. No sé si es cierto, pero es necesario. Hace falta, en primer lugar, que Rádek escriba a París y consiga las actas del último juicio que se celebró en París (de las distintas fracciones del POSDR) contra él. Sobre este juicio Lunacharski, fustigando a los infames calumniadores, ya contó algo hace tiempo en *Nóvaya Zhizn*<sup>502</sup>. Pero esto no basta. Hay que procurar obtener las actas o, al menos, el fallo completo del tribunal, y si no es posible publicarlo, copiarlo a máquina en varios ejemplares y enviarlos aquí. Si es imposible conseguir las actas o el fallo, sería deseable obtener al menos un relato escrito del juicio por alguno de los parisinos que participaron en él y publicar, aunque sea un pequeño folleto en ruso (en Cristianía hay una imprenta rusa), a fin de desmentir documentalmente las infames calumnias. Se podrá hacer llegar al menos una pequeña parte del folleto; sus extractos deben aparecer en *Arbeiterpolitik*, *Politiken*, *Demain*, etc.

(2) Es igualmente necesario que Ganetski desmienta documentalmente a los calumniadores, publicando con rapidez el balance financiero de su comercio y de sus «negocios» con Sumenson (¿quién es esa persona? ¡Es la primera vez que oigo hablar de ella!) y con Kozlovski (sería deseable que el balance fuera verificado y certificado con la firma de un notario sueco o de varios socialistas suecos, miembros del parlamento). También es necesario imprimir el texto de los telegramas (en los periódicos rusos, en *Rússkaya Volia*, en *Bez Líshnij Slov*<sup>503</sup> y otros, ya ha aparecido, pero, al parecer, no íntegramente) y analizar, aclarar cada uno de ellos.

Contra esta vil *affaire* Dreyfus, contra esta calumnia, hay que luchar mediante la publicación de un folleto, y con la mayor rapidez, no escatimando trabajo, molestias ni dinero, para estigmatizar a los calumniadores y ayudar en lo posible a los detenidos por esta infame acusación calumniosa.

(3) ¿Cómo van los asuntos financieros del Buró en el Extranjero designado por nuestro Comité Central? Después de las persecuciones de julio, está claro que nuestro CC no puede ayudar (al menos, eso creo yo). Escribid si se ha logrado reunir algo a través de los izquierdistas suecos y si el Buró podrá subsistir. ¿Y el boletín? ¿Cuántos números se han publicado y en qué idiomas? ¿Ha recibido Guilbeaux todos los números? ¿Tenéis la colección completa de *Demain*? ¿Se ha hecho llegar el boletín a América del Norte y del Sur? Escribid con más detalle sobre todo esto.

(4) A propósito. No recuerdo quién decía, según creo, que en Estocolmo, después de Grimm e independientemente de él, ha aparecido Moor. Que el canalla de Grimm, como «centrista» kautskiano, haya sido capaz de un acercamiento vil con «su» ministro, no me sorprende: quien no rompe de manera decidida con los socialchovinistas, siempre corre el riesgo de caer en esa vil situación. Pero, ¿qué clase de hombre es Moor? ¿Está demostrado plena y absolutamente que es una persona honesta? ¿Que nunca ha tenido ni tiene ningún contacto directo ni indirecto con los socialimperialistas alemanes? Si es cierto que Moor está en Estocolmo y si lo conocéis, yo rogaría mucho, muchísimo, encarecida e insistentemente, que tomarais todas las medidas para la más rigurosa y documentada verificación de esto. Aquí no hay, es decir, no debe haber, lugar ni para la sombra de sospechas, reproches, rumores, etc. ¡Lamento mucho que la «Comisión de Zimmerwald» no haya condenado a Grimm con más severidad!<sup>504</sup> ¡Habría que haberlo hecho con más severidad!

(5) Me he opuesto y me opongo de manera absoluta a la participación en la Conferencia de Estocolmo<sup>505</sup>. Debo señalar que toda esta carta la escribo personalmente, en mi propio nombre, pues no he tenido posibilidad ni de preguntar al CC ni siquiera de comunicarme con él. Por eso, al contestarme de manera particularmente detallada, adjuntad a vuestra carta un informe oficial, pormenorizado, funcional, documental, vuestro (como Buró en pleno) para el CC; yo lo remitiré.

Así pues, estoy absolutamente en contra de la participación en la Conferencia de Estocolmo. La intervención de Kámenev<sup>506</sup> (¿habéis visto *Nóvaya Zhizn*? Debéis estar suscritos a ella) la considero el colmo de la estupidez, cuando no de la vileza, y así lo he escrito ya al CC y para la prensa. Por fortuna, Kámenev habló solo en su nombre y fue desautorizado por otro bolchevique.

Considero la participación en la Conferencia de Estocolmo, y en cualquier otra junto con ministros (y canallas) como Chernov, Tsereteli, Skóbelev y sus partidos, una traición directa, y así lo manifestaré en la prensa, contra quien sea. Si en la «Comisión de Zimmerwald» (a juzgar por el informe del socialchovinista Rózanov) se ha logrado casi rechazar o medio rechazar Estocolmo, esto está muy bien. Pero ese «casi» y ese «medio» no sirven absolutamente para nada, y toda esta Comisión de Zimmerwald medio socialchovinista, que depende de los italianos y de los ledeburianos, deseosos de «unidad» con los socialchovinistas, es una institución de lo más perjudicial.

(6) Cometemos un grandísimo e imperdonable error al dilatar o aplazar la convocatoria de una conferencia de las izquierdas para fundar la III Internacional. Precisamente ahora, precisamente cuando Zimmerwald vacila de modo tan vergonzoso o se ve obligado a la inacción, precisamente ahora, mientras existe aún en Rusia un partido internacionalista legal (casi legal) con más de 200.000 (240.000) miembros* (algo que no existe en ninguna parte del mundo durante la guerra), precisamente ahora estamos obligados a convocar la conferencia de las izquierdas, y seremos directamente unos criminales si llegamos tarde a hacerlo (el partido de los bolcheviques en Rusia está siendo empujado de un día para otro a la clandestinidad).

Se encontrarán fondos para la conferencia. Existe la posibilidad de publicar varios números de su boletín. Existe un centro para ella en Estocolmo. Existe un «apoyo» francés (*Demain*) e inglés (el Partido Socialista del Trabajo de Estados Unidos; su delegado, Reinstein**, ha estado estos días en Petersburgo y probablemente estará en Estocolmo) –por lo demás, aparte del S.L.P. (Partido Socialista del Trabajo de Estados Unidos), existe otro apoyo inglés, como Tom Mann en Inglaterra, y las minorías allí en el British Socialist Party***, y los socialistas escoceses, y *The International* **** en Estados Unidos.

Sería sencillamente criminal aplazar ahora la convocatoria de la conferencia de las izquierdas.

---
* 17 periódicos diarios; 1.415.000 ejemplares de tirada total por semana; 320.000 al día.
** No tengo ni idea de qué pájaro es. ¡Por los periódicos, ha saludado al «congreso de unificación» de los mencheviques! Así pues, es un pájaro sospechoso.
*** Del Partido Socialista Británico. *Nota de la redacción.*
**** *El Internacional*. *Nota de la redacción.*
---

Sería increíblemente estúpido «esperar» un «gran» número de participantes y «cohibirse» por el hecho de que ahora «son pocos». Pues actualmente una conferencia así será una fuerza ideológica, independientemente del número de participantes, mientras que más tarde podrán silenciarla.

Los bolcheviques, el P.S.D., los holandeses, *Arbeiterpolitik*, *Demain*: he aquí ya un núcleo suficiente. A él se agregará seguramente, si se actúa con energía, una parte de los daneses (Trier y otros, que abandonaron el partido del canalla Stáuning), una parte de los jóvenes suecos (contra quienes pecamos al no dirigirlos, pues es necesario dirigirlos), una parte de los búlgaros, los izquierdistas de Austria («Franz»), una parte de los amigos de Loriot en Francia, una parte de los izquierdistas en Suiza (la Internacional Juvenil) y en Italia, y, además, los elementos del movimiento angloamericano que ya he mencionado.

Las resoluciones de la conferencia de los bolcheviques (24-29 de abril de 1917) y de su congreso (julio de 1917: véanse las resoluciones en *Nóvaya Zhizn*)*, el proyecto de nuevo programa de este mismo partido, constituyen ya una base ideológica suficiente (con el añadido de *Vorbote*, *Tribune*, *Arbeiterpolitik*, etc.) para presentarse ante el mundo entero con respuestas claras a los problemas del imperialismo y con una acusación contra los socialchovinistas y los kautskianos.

Es necesario convocar de inmediato dicha conferencia, crear un buró provisional, imprimir en tres idiomas su llamamiento y los proyectos de resolución para transmitirlos a los partidos.

Repito una vez más: estoy profundamente convencido de que, si no hacemos esto ahora, nos dificultaremos terriblemente este trabajo en el futuro y facilitaremos terriblemente la «amnistía» a los traidores al socialismo.

---
* Se trata de las resoluciones de la Séptima Conferencia (de Abril) y del VI Congreso del POSDR(b) (véase *El PCUS en las resoluciones y acuerdos de los congresos, conferencias y plenos del CC*, 7.ª ed., parte I, 1954, págs. 335-353 y 372-389). *Nota de la redacción.*
---

(7) El ministerialismo de los mencheviques-«zimmerwaldistas» rusos debe ser aprovechado al máximo para plantear un ultimátum a Zimmerwald en general: o ruptura con los Branting, los Huysmans y Cía., o bien nosotros nos salimos de inmediato. A propósito: ¿está *Arbeiterpolitik* llevando a cabo una campaña contra Zetkin y contra el *Volksfreund* de Braunschweig por el hecho de que estos canallas, con fines intrigantes, hayan blanqueado y apoyado a los mencheviques rusos, Chjeídze y Cía., que han resultado ser una gentuza ministerial al estilo de Sembat, Renaudel, Thomas y Cía.?

¿Acaso ni siquiera Mehring ha comprendido hasta ahora toda la vileza de Chjeídze, Tsereteli, Skóbelev y Cía.?

(8) Es indispensable organizar el envío hacia aquí de vuestras cartas —espero recibir inmediatamente una tan circunstanciada como la mía (de lo contrario, no estoy de acuerdo en mantener correspondencia)— y de la literatura: desde mediados de junio, al menos, las colecciones completas de *Arbeiterpolitik*, *Demain*, *Kampf* (Duisburg), *Weekly People* (S.L.P.), *Leipziger Volkszeitung*, *Neue Zeit*, *The Call*, etc., Spartakus, las publicaciones de Loriot y sus amigos, *¡Avanti!*, etc., etc. Para empezar, al menos enviad recortes.

(9) Debéis enviar aquí, en lo posible semanalmente: en primer lugar, artículos para la prensa del partido de provincias y de Petersburgo (panoramas del movimiento de las izquierdas en el extranjero, hechos, hechos, hechos); en segundo lugar, hojas volantes (de 4, 8, 16 páginas) para publicarlas como pequeños folletos. Recopilaciones de hechos sobre el hundimiento de la Internacional, sobre la vergüenza de los socialchovinistas, sobre la vergüenza de los kautskianos, sobre el crecimiento del movimiento de las izquierdas: al menos 4 folletitos, de 16 a 32 páginas cada uno, sobre cada uno de estos temas. Hechos y hechos. Hay esperanzas de publicarlos. Responded en el acto si podéis encargaros de ello. Para el envío por nuestro medio (de envío legal no puede ni hablarse ahora), creo que da igual en qué idioma se escriba.

(10) La colección completa de *Pravda*, espero que la tengáis. Estáis suscritos a *Nóvaya Zhizn*. Si no tenéis *Rabochi i Soldat* (clausurado), *Proletárskoe Delo* (Kronstadt) y *Sotsial-Demokrata* (Moscú), escribid de inmediato, y yo los enviaré tan pronto como se organice la nueva vía que se prueba por primera vez con esta carta.

P. D. 18 de agosto. Acabo de recibir los números 1, 2 y 4 del nuevo periódico *Proletari*, Órgano Central; por supuesto, lo cerrarán pronto. Procuraré enviároslo. Envío los números 1 a 7.

20 de agosto. Todavía no he logrado enviar la carta y quizá no sea tan pronto posible. ¡Por eso me está saliendo algo así como un diario en lugar de una carta! No hay nada que hacer. Debéis tener mucha paciencia y perseverancia si, en general, queréis comunicaros con los internacionalistas en la «más libre» de las repúblicas imperialistas.

Hoy he sabido por *Izvéstia* que en Estocolmo aparece semanalmente *Izvéstia del Buró de Información de Estocolmo del Soviet de Diputados Obreros y Soldados*. Procurad enviar las colecciones completas de todas las publicaciones de Estocolmo. No vemos nada.

25 de agosto (7 de septiembre). Parece que mañana se logrará enviar la carta. Haced todos los esfuerzos posibles para organizar la recepción desde vuestro lado. Contestad sin falta y de inmediato, aunque sea brevemente, a la dirección (dentro de vuestro país) que os comunicará el camarada que os entregue esta carta (o un amigo suyo). Él mismo os transmitirá la clave; como prueba, escribo algunas palabras con esta clave y ruego que las respondáis con la misma clave*.

P. D. Escribid también un folletito, de 16 a 32 páginas, sobre los tratados diplomáticos secretos de Rusia: breve, preciso, hechos, hechos. Tal tratado de tal día, mes, año, contenido tal y cual. Relación de tratados. Compendio. Cuanto más breve y factual, mejor. Responded si os encargáis de ello y cuándo lo enviaréis.

Termino: ¡por Dios, convocad de inmediato la conferencia de las izquierdas, el buró de las izquierdas, el boletín del buró, y fijad para dentro de 2 (o 1½) meses la segunda conferencia!

¡Saludos! *Lenin*

Enviado desde Helsingfors a Estocolmo.

Publicado por primera vez en 1930 en el *Miscelánea de Lenin XIII*.

Se imprime según el manuscrito.