El error más grande, el más fatal que podrían cometer ahora los marxistas, después de la formación del ministerio de Kerenski, Nekrásov, Avkséntiev y Cía.{42}, consistiría en tomar la palabra por el hecho, la apariencia engañosa por la esencia o, en general, por algo serio.

Dejemos esta ocupación a los mencheviques y eseristas, que ya desempeñan directamente el papel de bufones alrededor del bonapartista Kerenski. En efecto, ¿acaso no es bufonada cuando Kerenski, claramente al dictado de los kadetes, forma una especie de directorio secreto compuesto por él mismo, Nekrásov, Teréshchenko y Sávinkov, guarda silencio sobre la Asamblea Constituyente y en general sobre la declaración del 8 de julio{43}, proclama en un llamamiento a la población la sagrada unión entre las clases, concluye un acuerdo en condiciones desconocidas para todos con Kornílov, que ha planteado un ultimátum descarado, y continúa la política de detenciones escandalosas e indignantes, mientras los Chernov, Avkséntiev y Tsereteli se dedican a la fraseología y al postureo?

¿Acaso no es bufonada cuando Chernov se dedica en semejante momento a desafiar a Miliukov a un arbitraje, cuando Avkséntiev declama sobre la inadecuación del punto de vista estrechamente clasista, cuando Tsereteli y Dan presentan en el Comité Ejecutivo Central de los Soviets resoluciones vacías, repletas de frases huecas, que recuerdan los peores tiempos de la impotencia de la primera Duma kadete frente al zarismo?

Así como los kadetes en 1906 prostituyeron la primera asamblea de representantes del pueblo en Rusia, reduciéndola a un penoso parloteo frente a la fortalecida contrarrevolución zarista, así los eseristas y mencheviques en 1917 prostituyeron los Soviets, reduciéndolos a un penoso parloteo frente a la fortalecida contrarrevolución bonapartista.

El ministerio de Kerenski es, indudablemente, el ministerio de los primeros pasos del bonapartismo.

Tenemos ante nosotros el rasgo histórico fundamental del bonapartismo: el manilovismo de un poder estatal que se apoya en la soldadesca (en los peores elementos del ejército) entre dos clases y fuerzas hostiles que se equilibran más o menos mutuamente.

La lucha de clases entre la burguesía y el proletariado se ha agudizado hasta los límites extremos: el 20-21 de abril y el 3-5 de julio el país estuvo a un paso de la guerra civil. ¿Acaso esta condición socioeconómica no representa el terreno clásico del bonapartismo? Y a esta condición se añaden otras completamente afines: la burguesía se desgarra y se enfurece contra los Soviets, pero aún es impotente para disolverlos de inmediato, mientras que ellos ya son impotentes, prostituidos por los señores Tsereteli, Chernov y Cía., para oponer una resistencia seria a la burguesía.

Los terratenientes y el campesinado también viven en una situación de vísperas de guerra civil: los campesinos exigen tierra y libertad, y solo puede contenerlos —si es que puede— un gobierno bonapartista, capaz de hacer las promesas más descaradas a todas las clases sin cumplir ni una sola.

Añádase a esto el momento de las derrotas militares provocadas por la aventura de la ofensiva, cuando están especialmente en boga las frases sobre la salvación de la patria (que encubren el deseo de salvar el programa imperialista de la burguesía), y tendréis ante vosotros el cuadro más completo de la situación sociopolítica del bonapartismo.

No nos dejemos engañar por las frases. No nos dejemos inducir a error por el hecho de que tengamos ante nosotros solo los primeros pasos del bonapartismo. Precisamente los primeros pasos hay que saber descifrarlos, para no caer en la ridícula situación del filisteo obtuso que se asombrará ante el segundo paso, aunque él mismo haya ayudado al primero.

No serían sino obtuso filisteísmo las ilusiones constitucionales como, por ejemplo, que el actual ministerio es, quizás, más de izquierda que todos los anteriores (véase Izvestia{44}), o que la crítica benévola de los Soviets puede corregir los errores del gobierno, o que las detenciones arbitrarias y los cierres de periódicos han sido hechos aislados y cabe esperar que no se repitan, o que Zarudny es una persona honesta y en la Rusia republicana democrática es posible un juicio justo al que todos deben presentarse, y así sucesivamente.

La estupidez de estas ilusiones constitucionales filisteas es demasiado evidente como para detenerse especialmente en su refutación.

No, la lucha contra la contrarrevolución burguesa exige sobriedad y capacidad de ver y decir lo que es.

El bonapartismo en Rusia no es una casualidad, sino el producto natural del desarrollo de la lucha de clases en un país pequeñoburgués con un capitalismo considerablemente desarrollado y con un proletariado revolucionario. Etapas históricas como las del 20-21 de abril, 6 de mayo, 9-10 de junio, 18-19 de junio, 3-5 de julio, son jalones que muestran de manera patente cómo se preparaba el bonapartismo. Sería el mayor error pensar que el bonapartismo está excluido en un marco democrático. Justamente al contrario, es en este marco (la historia de Francia lo ha confirmado dos veces) donde crece, con una determinada correlación de clases y de su lucha.

Sin embargo, reconocer la inevitabilidad del bonapartismo no significa en absoluto olvidar la inevitabilidad de su derrumbe.

Si solo decimos que en Rusia se observa un triunfo temporal de la contrarrevolución, será una simple evasiva.

Si analizamos el surgimiento del bonapartismo y, mirando sin temor a la verdad a la cara, decimos a la clase obrera y a todo el pueblo que el inicio del bonapartismo es un hecho, con ello pondremos el comienzo de una lucha seria y tenaz, conducida a amplia escala política y apoyada en profundos intereses de clase, por el derrocamiento del bonapartismo.

Del inicio del bonapartismo francés en 1799 y en 1849, el bonapartismo ruso de 1917 se diferencia por una serie de condiciones, por ejemplo, porque ni una sola tarea fundamental de la revolución ha sido resuelta. La lucha por la solución del problema agrario y nacional apenas empieza a encenderse.

Kerenski y los kadetes contrarrevolucionarios, que juegan con él como con un peón, no pueden ni convocar en el plazo fijado la Asamblea Constituyente, ni aplazar su convocatoria, sin profundizar en ambos casos la revolución. Y la catástrofe, engendrada por la prolongación de la guerra imperialista, sigue avanzando con fuerza y rapidez mucho mayores que antes.

Los destacamentos de vanguardia del proletariado de Rusia supieron salir de nuestras jornadas de junio y julio sin un desangramiento masivo. El partido del proletariado tiene plena posibilidad de elegir una táctica y una forma o formas de organización tales que las persecuciones súbitas (pretendidamente súbitas) de los bonapartistas no puedan en ningún caso poner fin a su existencia ni a su comunicación sistemática con el pueblo a través de su palabra.

Que el partido diga clara y en voz alta al pueblo la verdad sin recortes: que estamos viviendo el inicio del bonapartismo; que el «nuevo» gobierno de Kerenski, Avkséntiev y Cía. es solo una pantalla para encubrir a los kadetes contrarrevolucionarios y a la camarilla militar que tiene el poder en sus manos; que el pueblo no obtendrá la paz, los campesinos no obtendrán la tierra, los obreros no obtendrán la jornada de 8 horas, los hambrientos no obtendrán pan sin la liquidación completa de la contrarrevolución; que el partido diga esto, y cada paso en el desarrollo de los acontecimientos confirmará su razón.

Rusia ha vivido con asombrosa rapidez toda una época en que la mayoría del pueblo confió en los partidos pequeñoburgueses de los eseristas y mencheviques. Y ahora empieza ya una dura cuenta para la mayoría de las masas trabajadoras por esa confianza.

Todos los indicios señalan que el curso de los acontecimientos sigue marchando a un ritmo sumamente acelerado y el país se aproxima a la siguiente época, en que la mayoría de los trabajadores se verá obligada a confiar su suerte al proletariado revolucionario. El proletariado revolucionario tomará el poder, iniciará la revolución socialista, atraerá a ella —a pesar de todas las dificultades y los posibles zigzags del desarrollo— a los proletarios de todos los países avanzados, y vencerá tanto a la guerra como al capitalismo.

*Rabochi i Soldat*, núm. 6, 29 de julio de 1917.  
Se publica según el texto del periódico *Rabochi i Soldat*.