Está decidido y firmado que es imposible introducir el socialismo en Rusia. Esto lo ha demostrado —de manera casi completamente marxista— el señor Miliukov en la reunión de los bisontes del 3 de junio, siguiendo al periódico menchevique ministerial *Rabóchaya Gazeta*. Con esto ha estado de acuerdo el partido más grande —tanto en Rusia en general como en el Congreso de los Soviets en particular—, el partido socialista revolucionario, que no solo es el partido más numeroso, sino que también experimenta el mayor temor ideológico (desinteresado) ante la continuación de la revolución en dirección al socialismo.

En rigor, una simple consulta de la resolución de la conferencia bolchevique del 24 al 29 de abril de 1917 muestra que también los bolcheviques reconocen como imposible la «introducción» inmediata del socialismo en Rusia.

¿Sobre qué es, entonces, la disputa? ¿A qué viene el ruido?

A que con los gritos contra la «introducción» del socialismo en Rusia se apoyan (muchos, sin ser conscientes de ello) los esfuerzos de quienes se resisten a desenmascarar el peculado.

¡No discutamos sobre palabras, ciudadanos! Eso es indigno no solo de los «demócratas revolucionarios», sino incluso de personas adultas en general. No hablemos de la «introducción» del socialismo, rechazada «por todos». Hablemos de desenmascarar el peculado.

Cuando los capitalistas trabajan para la defensa, es decir, para el erario, esto es ya —claramente— un tipo especial de economía nacional y no capitalismo «puro». El capitalismo puro es producción mercantil. La producción mercantil es trabajo para un mercado desconocido y libre. Pero el capitalista que «trabaja» para la defensa no trabaja en absoluto para el mercado, sino por encargo del erario, a menudo incluso con dinero que ha recibido en préstamo del propio erario.

En nuestra opinión, ocultar la cuantía de las ganancias de esta operación singular y apropiarse de ganancias que excedan lo necesario para cubrir los gastos de subsistencia de una persona que participa realmente en la producción, es peculado.

Si no comparten esto, están en franca divergencia con la abrumadora mayoría de la población. No hay la menor sombra de duda de que los obreros y campesinos de Rusia, en su gigantesca masa, comparten esta opinión y la habrían expresado directamente si la cuestión se les hubiera planteado sin subterfugios, sin evasivas, sin coberturas diplomáticas.

Y si la comparten, luchemos juntos contra los ardides y las evasivas.

Para ser lo más conciliador posible en una empresa conjunta como esta lucha, para mostrar el máximo de suavidad, nos permitimos proponer al Congreso de los Soviets el siguiente proyecto de resolución:

a) de cualquier Soviet de diputados obreros, soldados o campesinos;

b) de cualquier sindicato de obreros o empleados, etc.;

c) de cualquier gran partido político (definiendo con precisión, aunque sea por el número de electores, el concepto de partido «grande»).

Todos están de acuerdo en que la introducción inmediata del socialismo en Rusia es imposible.

¿Están todos de acuerdo en que desenmascarar el peculado es inmediatamente necesario?

*«Pravda» n.º 77, 22 (9) de junio de 1917*

Se imprime según el texto del periódico *«Pravda»*.