Junio de 1917

V. I. Lenin.

**10.  
PARA EL CONGRESO DE LOS SOVIETS.**  
Junio de 1917.

Fraseología sobre la revolución y paralización (asfixia) de la revolución por los populistas y mencheviques (el «nuevo» gobierno[^1]).

1) Los lockoutistas...  
La ofensiva (en nombre de la paz sin anexiones).  
... 2) Los que prolongan la matanza... Tratados secretos (y paz sin anexiones).  
... 3) Los salvadores del terrateniente... Finlandia (y paz sin anexiones — y democracia).  
Aplazamiento de la tierra (compárese el Soviet Campesino[^2] y la Conferencia de miembros de la Duma de Estado[^3] versus el Comité Agrario Principal[^4]).  
Los lockoutistas (y la persecución contra los obreros).  
Schlüsselburg y Kronstadt, — los empleados de correos y telégrafos (¿ministros de pacificación o ministros de asfixia de la revolución? ¿ministros para enviar a pacificar?).  
Tereschenko + Shingariov + Lvov y Cía. = hombres de acción...

Kerenski = ministro de la teatralidad revolucionaria...  
La desorganización y la catástrofe (y las promesas).  
El bloque de mencheviques con populistas (socialistas-revolucionarios) + «Unidad»...  
El bloque de la pequeña burguesía con la gran burguesía contra los obreros...

[^1]: El «nuevo» gobierno de coalición con participación de mencheviques y eseristas se formó el 5 (18) de mayo y comenzó a funcionar oficialmente el 6 (19) de mayo.
[^2]: El Soviet Campesino (o Congreso Campesino, congreso de diputados campesinos) adoptó una resolución socialista-revolucionaria sobre la cuestión agraria el 25 de mayo (7 de junio). (Véase «Nueva Vida», núm. 32, 1917.)
[^3]: La Conferencia de miembros de la Duma de Estado, el 20 de mayo (2 de junio), se pronunció por aplazar la reforma agraria hasta la Asamblea Constituyente. (Véase «Nueva Vida», núm. 29, 1917.)
[^4]: El Comité Agrario Principal celebró su primera sesión el 19 de mayo (1 de junio). (Véase «Nueva Vida», núm. 28, 1917.)

---

# 11. ¿Con qué podían contar los kadetes al abandonar el ministerio?  
Julio de 1917.

Esta pregunta surge por sí sola. Para responder correctamente a los acontecimientos con una táctica determinada, es preciso comprenderlos correctamente.

Ahora bien, ¿cómo entender la salida de los kadetes?  
¿Por enfado? ¿Por desacuerdo de principios sobre la cuestión de Ucrania?[^5] —  
Claro que no. Ridículo sería quien sospechara de principios en los kadetes o de la capacidad de la burguesía para actuar por puro enfado.

No.  
La salida de los kadetes solo puede entenderse como resultado de un cálculo. ¿En qué consiste la esencia de ese cálculo?

En que, para gobernar un país que ha realizado una gran revolución y no puede aquietarse —y además en plena guerra imperialista de dimensiones mundiales—, se necesita una iniciativa y una envergadura gigantescamente audaces, históricamente grandiosas, llenas de abnegado entusiasmo, propias de la clase verdaderamente revolucionaria. O bien sojuzgar por la violencia a esa clase —cosa que los kadetes predican desde el 6 de mayo[^6]—, o bien confiar en su dirección. O bien en alianza con el capital imperialista —entonces hay que pasar a la ofensiva, ser servidor obediente del capital, caer en su esclavitud, abandonar las utopías de supresión de la propiedad territorial sin indemnización (véanse los discursos de Lvov, según «Bírzheviye Védomosti», contra el programa de Chernov)—, o bien contra el capital imperialista: entonces hay que proponer de inmediato condiciones precisas de paz a todos los pueblos, pues todos los pueblos están agotados por la guerra; entonces hay que atreverse a levantar y saber levantar la bandera de la revolución proletaria mundial contra el capital, hacerlo no de palabra, sino de hecho, impulsar la revolución del modo más decidido hacia adelante dentro de la propia Rusia.

Los kadetes son hombres de negocios y traficantes tanto en asuntos comerciales, financieros y de protección del capital, como en política. Los kadetes evaluaron correctamente que la situación es objetivamente revolucionaria. Están de acuerdo con reformas y les agrada compartir el poder con reformistas como Tsereteli y Chernov. Pero con reformas no se sale del atolladero. No hay una vía de reformas que saque de la crisis —de la guerra, de la desorganización—.

Y los kadetes calculan, desde el punto de vista de su clase, de la clase de los imperialistas explotadores, correctamente: al marcharnos —dicen— planteamos un ultimátum. Sabemos que Tsereteli y Chernov ahora no confían en la clase verdaderamente revolucionaria, ahora no quieren aplicar una política verdaderamente revolucionaria. Nosotros —dicen— los asustamos. Eso, sin los kadetes, significa prescindir de la «ayuda» del capital mundial angloamericano, significa ir con la revolución contra ese capital. Tsereteli y Chernov —dicen— no se atreverán, ¡no se decidirán! ¡Nos harán concesiones! Y si no, —dicen— la revolución contra el capital, incluso si llegara a empezar, no triunfará, y nosotros volveremos.

Así calculan los kadetes. Repetimos: desde el punto de vista de la clase explotadora, el cálculo es correcto. Si Tsereteli y Chernov estuvieran en el punto de vista de la clase explotada —y no de la pequeña burguesía vacilante—, habrían respondido al cálculo correcto de los kadetes adhiriéndose correctamente a la política del proletariado revolucionario.

[^5]: Los kadetes motivaron su dimisión por divergencias con el Gobierno Provisional sobre el alcance de la autonomía de Ucrania.
[^6]: El 6 de mayo quedó formalmente constituido el gabinete de coalición.