La resolución de disolver los «regimientos 45.º, 46.º, 47.º y 52.º» de las divisiones 12.ª y 13.ª, la resolución de «entregar a los tribunales» a los «instigadores» (¡qué palabra tan extraña! ¿acaso en la guerra son más importantes los «instigadores» que los «ejecutores»?), luego, junto a esto, la noticia del arresto del subteniente Kruísser por un discurso en un mitin en Skuliany, y por último, el tono inauditamente grosero del Gobierno Provisional hacia Kronstadt{88} (las órdenes «han de cumplirse sin rechistar»: ¿es posible hablar así a ciudadanos a los que no se acusa de nada, ni de una sola desobediencia?), todo esto, en su conjunto, iluminado por la luz de bengala de la regocijada defensora de los capitalistas contrarrevolucionarios, «Rech» («el gobierno, por fin, ha hablado con lenguaje de poder»), todo esto muestra claramente que la contrarrevolución pasa a la ofensiva.

Esta «ofensiva» produce una impresión extraña. En el frente se entrega a los tribunales a los «instigadores de la desobediencia» y se «disuelven» cuatro regimientos (de los ocho regimientos de dos divisiones mencionados en el telegrama, aunque, según el mismo telegrama nº 76 de «Izvestia del Soviet de Petrogrado», solo un regimiento de esos ocho «se sublevó en pleno», y solo uno más se sublevó «casi en pleno»). Si vosotros informáis al pueblo, señores gobernantes, sobre la disolución de regimientos, si lo consideráis útil, si permitís que se publiquen telegramas al respecto, ¿por qué no informar con exactitud y claridad, aunque sea en unas pocas líneas, sobre los motivos de la desobediencia de aquellos a quienes entregáis a los tribunales?

Una de dos, señores: o bien actuad en silencio, ya que tenéis censores militares, no os preocupéis de informar al público y no lo inquietéis con vuestras informaciones.

O bien, si habéis decidido informar, decid entonces de qué se trata en realidad: ¿cómo, por qué, en nombre de qué? ¿Por una cuestión particular o por una cuestión general se niegan a obedecer aquellos a quienes habéis entregado a los tribunales?

La falta de claridad es perjudicial.

En cambio, el asunto del arresto de Kruísser es completamente claro: meter a una persona en la cárcel por un discurso en un mitin, ¿es razonable? ¿No significa esto directamente perder la cabeza? ¡Si vosotros, señores kadetes y derechistas, unidos en el ministerio con populistas y mencheviques, tenéis diez, si no cien veces más ejemplares de diarios que vuestros adversarios! ¡Y con semejante superioridad del principal instrumento de agitación, meter en la cárcel por un «discurso en un mitin»! ¿Acaso habéis enloquecido de miedo, señores?

Nosotros no somos enemigos de la violencia revolucionaria en interés de la mayoría del pueblo.

Cuando Plejánov recordaba hace unos días a los jacobinos de 1793 y su declaración directa: «enemigos del pueblo son fulano y mengano», pensamos a propósito de ello:

Ningún partido debe renegar de la imitación de los jacobinos de 1793 en este punto, elegido por Plejánov.

La cuestión está solo en que hay «jacobinos» y «jacobinos». La aguda expresión francesa que Plejánov solía recordar hace unos 20 años, cuando aún era socialista, se burla de los «jacobinos sin el pueblo» (jacobins moins le peuple).

La grandeza histórica de los verdaderos jacobinos, de los jacobinos de 1793, consistió en que fueron «jacobinos con el pueblo», con la mayoría revolucionaria del pueblo, con las clases avanzadas revolucionarias de su tiempo.

Ridículos y lastimosos son los «jacobinos sin el pueblo», aquellos que solo se hacen pasar por jacobinos, aquellos que temen declarar clara, directamente, en voz alta, enemigos del pueblo a los explotadores, a los opresores del pueblo, a los servidores de la monarquía en todos los países, a los partidarios de los terratenientes en todos los países.

Vosotros habéis estudiado historia, señores Miliukov y Plejánov, ¿podéis negar que los grandes jacobinos de 1793 no temieron declarar enemigos del pueblo precisamente a los representantes de la minoría reaccionaria y explotadora del pueblo de su tiempo? ¿Precisamente a los representantes de las clases reaccionarias de su tiempo?

Vosotros, el gobierno actual, sus cómplices, defensores y servidores, ¿podéis decir abierta, directamente, oficialmente, qué clases consideráis «enemigos del pueblo» en el mundo entero?

¡Imposible! Vosotros sois jacobinos sin el pueblo. Vosotros solo os hacéis pasar por jacobinos. Os parecéis mucho más a vulgares representantes de la vulgar reacción de los terratenientes y capitalistas.

¡Obreros y soldados! ¡Trabajadores! ¡La contrarrevolución de los terratenientes y capitalistas pasa a la ofensiva! ¡Ni un solo voto a ningún partido gubernamental ni a ningún partido que participe en el gobierno!

¡Votad por los bolcheviques!

«Pravda» nº 68, 10 de junio (28 de mayo) de 1917.

Se imprime según el texto del periódico «Pravda»