Página: .11 11II una RECOPILACIÓN escrita de mano de un desconocido y terminada: «¡Viva la revolución rusa! ¡Viva ...». En otra cuartilla del reverso de la media hoja, Lenin repitió la primera consigna y añadió la segunda; puso la fecha y la firma (ver lo impreso en negrita . J 872.“  
Abril 15*17* a.  
:* m i i n I» in» i n n i l .  
Debate:  
Prisedko: R., e., P[re]dicador de la d[emocracia] «(*) apartarse hasta el f[in]», convertirse en d[emocrá]tica [y] soc[ialista» ??]}  
El papel de la b[urgue]sía «sobrevalorado» uPjV ;la d[emoc]racia r[evolucionaria] p[uede ser»,1 en Rusia solo { ? ?) por la d[emoc]racia socialista».  
NB:  
Y entre los campesinos de la provincia de Chernígov por la n[aciona]lización de toda la tierra, y la b[urgue]sía camp[esi]na, bajo la p[resión] del p[ue]blo, puede, negarse* a la pol[í]t[ica] anexionista: no hay nec[esid]ad inmanente.  
Las contradicciones pueden ser superadas por la d[emoc]racia.  
Shutko ...  
«Org[ani]z[ar] la d[icta]d[ur]a democrática rev[oluc]ionaria del pro[letariado] y del campesinado»  
??)  
diferenciarse del Est[a]do-c[om]u[na]:  
porque eso es el dom[inio] del pro[letariado], y nosotros tenemos la dicta[dur]a del pro[letariado] y del campesinado»__ •  
Kosior: «Concentración de todo el poder en manos del pro[letari]ado y de la d[emoc]racia (??)  
¿Hasta qué punto es fuerte el pro[letariado] r[ural]?:  
¡Lenin no respondió!!  
Véase «Actas de las conferencias de Petrogrado de toda la ciudad y de toda Rusia del POSDR (bolcheviques) en abril de 1917». Ed. Estatal. 1925. Red •  

PARA EL INFORME SOBRE EL MOMENTO ACTUAL  
Slutski: en Lenin «practicismo revolucionario», l[uch]a contra la frase  
...«En breve plazo se agota el carácter b[urgu]és de la revolución». . .  
\En Hi ... «Referéndum y plebiscito— he aquí a lo que va Ru- sini»|||??  
La b[urgue]sía podría reprochar a Lenin de oportunismo ....  
= R[ef]er[én]dum ?? ?  
^ !| «Sobre el derrocamiento del capital lo tenía en las tesis, pero no en el discurso».......  
Deb[emos] ex[i]g[ir] q[ue] el gobierno renuncie a las anexiones, pero no la ex[ig]encia al gob[iern]o, sino al p[ue]blo r[evoluci]onario» (NB)  
sobre los bancos (?? nil) ... «Instituc[ión] inter[n]ac[ional» (? nil?).  
Yákovlev: ... «El pro[letari]ado r[ev]o[lu]cionario se estanca en un mismo lugar»__  
Naúmov: (Distrito de Výborg):  
¿Qué hacer? ¿A quién dirigirse?  
(¿a quién exigir, a quién dirigirse?...  
y a la Masa  
NB ||] hay que ocuparla con algo__  
¿Có[mo] detener la g[ue]rra? Falta algo, no comprenden.  
Falta práctica (en L[enin])---- «No damos tareas a las masas»__  
Safárov: «Pacifismo liberal»___  
Letrikovski:  
«sólo el trabajo c[ultur]al-educ[ati]vo;»...  
¿Habría seguido la masa al S[oviet] de Diputados Obreros sin su contacto con el Gobierno Provisional]?  
Prisedko: ¡Desarme! ¿o r[evoluci]ón s[ocialista]? No lo sé. En Europa está más cerca el desarme. En Europa — socialismo, entre nosotros no.  
No se puede sustituir los órganos de autogobierno l[ocal] ¡¡por los Soviets!!  
No tiene sentido separar a los diputados campesinos [y] soldados. No hay razones.  
Lo indefinido — la Comuna. Ejemplo desafortunado.  

Kalinin:  
Yo soy un viejo b[olchevique]. Las viejas formas del bolchevismo no son un freno... Soy conservador.  
En L[enin] no hay ni un ápice de alejamiento del viejo b[olchevismo].  
El orden de la acción directa — una vieja verdad----  
En él hay análisis, pero no método, no enfoque.........  
Serguéi*: Tres viejos pilares:  
{  
renuncia a las anexiones carga de los gastos sobre los capitalistas  
dicta[dur]a democrática rev[oluci]onaria «a la mitad existe» eso es cosa imposible . ¿Y cómo hacer para que sea íntegra? He ahí toda la cuestión.  
(¿Diferencia de L[enin] con Trotski?)  
La raíz de las cosas no está en la falta de conciencia de las masas ni en la insuficiente org[ani]z[ación], sino en la inevitabilidad del defensismo.  
¿Es posible terminar la revolución b[urgue]sa-d[emocrática] tal como lo considerábamos antes? No.  
¿Qué haría él (el S[oviet] de D[iputados] O[breros]) estando en el poder?  
¿Un golpe s[ocialista]? No.  
¿La Comuna?  
«No hay partido radical]-dem[ocrático] para exigir»  
Antonina**: El Gob[ierno] Prov[isional] = b[urgue]sía + [una p[ar]te de] los t[err]at[enient]es.  
El campesinado no solo se aferra al Gob[ierno] Prov[isional] por ilusiones, sino también por miedo al pro[letariado] r[ural].  
Ivánov: ___ «los bolcheviques de todos los países» ___  
Filip ***:  
b.  

PLAN DE LA INTERVENCIÓN FINAL.  
Viejo b[olchevismo]: Prisedko y Kalinin.  
Autogobierno l[ocal] y A[samblea] C[onstituyente] («Comuna»).  
1) Ogdátiev, No es cuestión de estatutos, *** Goloschokin. Red.