7 de enero de 1917. Reunión de la dirección del Partido Socialista de Suiza. El jefe del «centro», R. Grimm, se une a los líderes socialpatriotas y aplaza indefinidamente el Parteitag (que debía discutir la cuestión militar y que había sido fijado para el 11 de febrero de 1917).

Protestan contra esto y votan en contra Nobs, Platten, Nän y otros.

La mayor indignación contra este aplazamiento en los círculos de los obreros conscientes.

9 de enero de 1917. Publicación de las resoluciones de la mayoría y la minoría{125}. En el proyecto de la mayoría falta por completo una declaración clara contra la defensa de la patria (Affolter y Schmid estaban en contra), pero en el § 3 se contiene sin embargo la exigencia: «Obligación de los representantes del partido en el parlamento de rechazar con una motivación de principio todas las exigencias y créditos militares». Esto debe recordarse bien.

23 de enero de 1917. El «Volksrecht» de Zúrich imprime la motivación del referéndum{126}. En esta motivación, el aplazamiento se caracteriza aguda, pero completamente correctamente, como una victoria de los grutlianos sobre el socialismo.

Tormenta de indignación de los líderes contra este referéndum. Grimm en el «Berner Tagwacht», Jacques Schmid (Olten) en el «Neue Freie Zeitung»{127}, F. Schneider en el «Basler Vorwärts»{128}, luego, además de estos «centristas», el socialpatriota Huber en el «Volksstimme» de San Gall, – todos ellos cubren de insultos y amenazas a los iniciadores del referéndum.

R. Grimm está a la cabeza de esta vergonzosa campaña, en particular trata de intimidar a la «organización de la juventud» y promete enfrentarse a ella en el próximo Parteitag.

Cientos y cientos de obreros en la Suiza alemana y francesa cubren diligentemente las hojas de firmas del referéndum. Nän telegrafía a Münzenberg que el secretariado cantonal, con toda probabilidad, estará a favor de apoyar el referéndum.

22 de enero de 1917. El «Berner Tagwacht» y el «Volksrecht» imprimen una declaración del miembro del Consejo Nacional Gustav Müller. Müller plantea al partido un ultimátum formal, declarando en nombre de su grupo (escribe «nuestro grupo») que renunciará a su mandato de miembro del Consejo Nacional, ya que para él es inaceptable el «rechazo de principio de los créditos militares».

Enero de 1917. Greulich, en su cuarto artículo en el «Volksrecht», plantea al partido el mismo ultimátum, declarando que «por supuesto» depositará sus poderes si el Parteitag aprueba el párrafo 3 de la resolución de la mayoría{129}.

Enero de 1917. E. Nobs declara en una nota editorial («Al referéndum») que en ningún caso comparte la fundamentación del referéndum{130}.

Platten calla.

31 de enero de 1917. El secretariado decide convocar el Parteitag para el 2 y 3 de junio de 1917 (¡no debe olvidarse que el secretariado ya había decidido una vez fijar el Parteitag para el 11 de febrero de 1917, pero esta decisión fue revocada por la dirección del partido!).

1 de febrero de 1917. Se reúne en Olten, con asistencia incompleta, la Conferencia de Zimmerwald. En ella participan representantes de las organizaciones invitadas a la conferencia de los socialistas de la Entente (en marzo de 1917).

Radek, Zinóviev, Münzenberg, un miembro de la «Internacional» (grupo «Spartakus» en Alemania, del cual era miembro K. Liebknecht) azotan públicamente a R. Grimm y declaran que su alianza con los socialpatriotas contra los obreros socialistas de Suiza lo convierte en un «muerto político».

La prensa silencia obstinadamente esta conferencia.

11 de febrero de 1917. Platten publica su primer artículo sobre la cuestión militar{131}. Con esto hay que prestar especial atención a dos declaraciones.

En primer lugar, Platten escribe literalmente lo siguiente:

«Ciertamente, en la comisión se sintió la falta de una cabeza clara y de un luchador zimmerwaldiano intrépido y consecuente, que estaba por que la cuestión militar fuera guardada en un cajón hasta el fin de la guerra».

No es difícil adivinar contra quién va dirigido el golpe sin indicación del nombre. En segundo lugar, Platten se pronuncia en el mismo artículo de principio:

«La cuestión militar no es solo una lucha de opiniones en torno a esta cuestión, sino también una orientación determinada en el desarrollo ulterior del partido, es una lucha contra el oportunismo en el partido, una acción contra los reformistas y por la lucha de clases revolucionaria».

3 de febrero de 1917. Tiene lugar una reunión privada de los centristas (Grimm, Schneider, Rimathé y otros), en la que participan también Nobs y Platten. Münzenberg y el Dr. Wronski también fueron invitados, pero se niegan a participar en ella.

Se adopta una resolución de «modificar» la resolución de la mayoría de tal manera que empeora sustancialmente y se convierte en una «resolución centrista», en particular gracias a que el párrafo 3 desaparece y es reemplazado por una expresión completamente indeterminada y vaga.

6 de febrero de 1917. Tiene lugar la asamblea general de los miembros del partido socialdemócrata en Zúrich. Punto más importante: elección del comité.

Se ha reunido poca gente, en especial obreros.

Platten presenta una propuesta de aplazar la sesión. Los socialpatriotas y Nobs están en contra. La propuesta es rechazada.

Comienzan las elecciones. Cuando se sabe que ha sido elegido el Dr. Wronski, el socialpatriota Baumann declara en nombre de cuatro miembros del comité que se niega a trabajar con el Dr. Wronski.

Platten presenta una propuesta de aceptar este ultimátum (someterse a ello), ya que declara (de forma completamente antidemocrática e ilegal) que todas las elecciones no se han realizado. ¡¡¡Esta propuesta es aceptada!!!

9 de febrero de 1917. Publicación de la «nueva» resolución de la mayoría. Firmas: los «centristas» Grimm, Rimathé, Schneider, Jacques Schmid, etc., luego Nobs y Platten. La resolución ha empeorado mucho, y el párrafo tres, como ya se ha dicho, desaparece{132}.

¡En la resolución ninguna alusión a la lucha contra el oportunismo y el reformismo, ninguna decisión firme de seguir la táctica de Karl Liebknecht!

Es una típica resolución centrista, donde predominan las divagaciones «generales», supuestamente «teóricas», mientras que las exigencias prácticas están formuladas deliberadamente de forma tan débil y vaga que cabe esperar que no solo Greulich y G. Müller, sino incluso Baumann = Zúrich, quizás se dignen retirar su ultimátum y… amnistiar al partido.

Resultado: El zimmerwaldismo ha sido enterrado solemnemente en el «pantano» por los líderes del partido suizo.

Adición.

El «Volksstimme» de San Gall (donde escribe muy a menudo Huber – Rorschach) del 25 de enero de 1917:

«A esta desvergüenza (es decir, a la motivación del referéndum) basta oponerle el hecho de que la propuesta de aplazamiento (7.I.) fue presentada por el camarada Grimm y defendida enérgicamente, entre otros, por los camaradas Mani, Greulich, Müller, Affolter y Schmid».

El «Basler Vorwärts» del 16 de enero de 1917 comunica que la propuesta de aplazamiento (7.I.) fue presentada por los siguientes camaradas:

«Grimm, Rimathé, Studer, Münch, Lang = Zúrich, Schneider = Basilea, Keel = San Gall y Schnurrenberger» (¡¡¿así? Debe ser un error tipográfico? ¿en lugar de Schneeberger?).

¡Los obreros tienen todas las razones para estar agradecidos a ambos periódicos por la mención de estos nombres!..

Escrito en alemán a finales de febrero de 1917.

Publicado por primera vez en 1931 en el Lenin Miscelánea XVII

Se imprime según el manuscrito. Traducción del alemán.