I Son precisamente las particularidades de la revolución política del proletariado las que quedan difuminadas.

Resultado: todo el tiempo acerca de la «revolución», especialmente de la «revolución política», y nada sobre su concreción por Marx y Engels en 1852, 1871, 1891. Nada sobre el «Zerschlagen» [aniquilación], sobre el «Estado parásito», sobre la sustitución de las instituciones parlamentarias por instituciones laborales.

* POLÉMICA DE KAUTSKY CON PANNEKOEK *

Así se preparaba Kautsky escapatorias.

1910 (2ª mitad) ya había girado (a medias): «Ermattungsstrategie»!! Neue Zeit, XXVIII, 2 (1910 IV — IX) y ... se hundió hasta el reformismo contra Pannekoek: Neue Zeit, XXX, 2 (1912 IV — IX) (Neue Zeit, XXX, 2).

K[aut]sky contra P[anne]koek: Los artículos de P[anne]koek se titulan:
«Massenaktion und Revolution» (N.B.). P[anne]koek en las primeras líneas señala las «Lehren der russischen Revolution» (p. 541)... Imperialismo: armamentos, carestía, etc. «Die politische Herrschaft, die Eroberung der Staatsgewalt... Ziel jeder revolutionären Klasse... Die Eroberung der politischen Gewalt». N. B.
«Die Bedingungen und Methoden dieser politischen Revolution gilt es näher zu betrachten» (542). ¿En qué reside la fuerza de la burguesía?
(1) Geistig überlegen...
(2) Organisation: «Diese Organisation der herrschenden Klassen ist die Staatsgewalt» (cursiva de Pannekoek) (543). «Sie tritt als die Gesamtheit der Beamten auf»... «Sie bildet gleichsam einen riesigen Polypen»... Luego «noch stärkere Machtmittel» (del Estado): «Polizei und Armee»...
(cursivas todas de Pannekoek).

POLÉMICA DE KAUTSKY CON PANNEKOEK

Resultado: todo el tiempo acerca de la «revolución», especialmente de la «revolución política»,
y
nada sobre su concreción por
Marx y Engels en
1852, 1871,

años.
Nada sobre la «aniquilación», sobre
| el «Estado parásito», sobre la sustitución de instituciones parlamentarias por instituciones laborales.

Son precisamente las particularidades de la revolución política del proletariado
las que quedan difuminadas.

* POLÉMICA DE KAUTSKY CON PANNEKOEK.

Así se preparaba Kautsky escapatorias.

1910 (segunda mitad) ya había girado (a medias): «Estrategia de desgaste»!! «Neue Zeit», XXVIII, 2 (1910 IV — IX) y ... se hundió hasta el reformismo contra
Pannekoek:
«Neue Zeit»,
XXX,
(1912 IV — IX)" («Neue Zeit». XXX, 2).

Kautsky contra Pannekoek:
||||
Los artículos de Pannekoek se titulan: «Acciones de masas
|||y revolución» (N.B). Pannekoek en las primeras líneas señala las
«Lecciones de la revolución rusa» (p. 541) ...Imperialismo:
armamentos, carestía, etc. «El dominio político, la conquista del poder
estatal... El objetivo de toda clase revolucionaria...
La conquista del poder político». N. B. «Es necesario examinar más detalladamente las condiciones y
métodos de esta revolución política» (542).
¿En qué reside la fuerza de la burguesía? (1) Superioridad intelectual... (2) Organización: «Esta organización de la clase dominante es el poder estatal» (cursiva de Pannekoek) (543).
«Se presenta como el conjunto de funcionarios»... «Es algo así como un enorme
pólipo»... Luego «medios de poder aún más fuertes» (del Estado): «policía y ejército»...
(cursivas todas de Pannekoek).


1ª cit[a] K[autask]i (p. 724)
№ 1

№2

2ª cit[a] K[autask]i incorrecta:
se desvió hacia el reformismo
! ?
¡¡Incorrecto!!
a XII. 1905?
"¿ ;?

3ª cita [de] K[autask]i

El pr[o]l[etaria]do debe «vencer al poder estatal»... «La luch[a DEL PROLETARIADO NO ES SIMPLEMENTE UNA LUCHA CONTRA LA BURGUESÍA POR EL PODER ESTATAL COMO OBJETO, SINO UNA LUCHA CONTRA EL PODER ESTATAL. (544)
El problema de la rev[olución] soci[al] se formula brevemente así: elevar tanto el poder del proletariado, que supere el poder del Estado; y el contenido de esta rev[olución] es la aniquilación de los medios de poder del Estado y su sustitución por los medios de poder del proletariado.» (544). (Detrás de esto viene 1½ páginas de paja sobre la importancia del conocimiento y la organización!! ¡¡Los caballos comen avena!!). A continuación, sobre la «ilusión de la conquista parlamentaria del poder»... «Desde el punto de vista formal» la conquista del poder político consta de dos partes:
1) «Conquista de derechos políticos para las masas»... 2) «Conquista de la mayoría del pueblo para el socialismo» (545)...
El pr[o]l[etaria]do recurrirá a acciones de masas desde la forma más simple
(manifestación) hasta «la forma más poderosa (!???) de la huelga de masas» (546)...
... como fue en X. 1905 en Rusia (547)...
«La lucha cesa SOLO CUANDO, COMO RESULTADO FINAL DE LA MISMA, SE PRODUCE LA DESTRUCCIÓN COMPLETA DE LA ORGANIZACIÓN ESTATAL. LA ORGANIZACIÓN DE LA MAYORÍA DEMUESTRA SU SUPERIORIDAD POR EL HECHO DE QUE ANIQUILA LA ORGANIZACIÓN DE LA MINORÍA DOMINANTE.»
(548).

...«La organización del proletariado, que consideramos su instrumento de fuerza más importante,

Polémica de Kautsky con Pannekoek

no debe confundirse con la forma de las organizaciones y asociaciones actuales... La esencia de esta organización es algo espiritual» (548)... «este espíritu se creará nuevas formas de actividad» (549) (y algunas líneas más abajo refer[encia] a la «Sozialistengesetz») (549).

Todo esto «en tiempos revolucionarios» (549) (N.B.).

¿El ejército? — Hijos del pueblo (549), arma poco fiable para la burguesía...
«Al final del proceso revolucionario de este poder (poder material de la burguesía y del Estado) no queda nada» (550)....

A continuación, consideraciones sobre la «acción de la masa».

Karl K[autasky] distingue de esto la «turba»
¡Incorrecto! [III]
(586). Pero nosotros entendíamos bajo «acción de la masa» «una determinada forma nueva de actividad de los obreros organizados (N.B.)» (586) (cursiva de P[anne]koek). «Acciones de masas» = «actividad política extraparlamentaria de la clase obrera organizada (N.B.)» «entendemos nosotros» (ibídem).

Definición de
acciones de masas
¡Incorrecto!
esto es insuficiente.
¿Qué es la rev[olu]ción?
¡Muy correcto!!

Pero, dicen, "no está excluido que en el futuro puedan estallar súbitas y poderosas insurrecciones de las masas multitudinarias, desorganizadas, contra un gobierno" (587).  
En la p. 594, Pannekuuk se corrige, diciendo que las acciones de los organizados "atraen rápidamente" a los "no organizados", transformando la lucha en acciones "de toda la clase proletaria". En cambio, en Karl Kautsky resulta solo que las acciones de la masa son "incalculables", lo que significa "todo sigue como antes, en un ámbito que aumenta gradualmente"... "la teoría de la espera inactiva" (591)... entre nosotros, la doctrina de la "actividad revolucionaria", en Karl Kautsky  

¡No es cierto!  
definición  
de las acciones de masas  
¡No es cierto!  
esto no es suficiente.  
¿Qué es la revolución?  
¡Muy cierto!!  

¡Cierto!  
¡Esto es cierto!  
Kautsky responde a Pannekuuk: elusión de la cuestión de las organizaciones ilegales  
(¡y tramposo)!  
sobre el "testamento" de Engels  
¡tramposo y canalla!!  
falsificaron el testamento capítulo IV, § 1, clavo de la vulgarización del marxismo  

su "radicalismo pasivo" (592)... en la práctica "con demasiada frecuencia" "acercándose a la táctica revisionista".  
§ 4: "la lucha contra la guerra" (609—616).  
Kautsky pinta el miedo de la población ante la "invasión"... La clase obrera "debe" salir a la calle y saldrá contra la guerra, para impedirla. Karl Kautsky "no ve el proceso de la revolución" (616).  
Karl Kautsky en su respuesta a Pannekuuk dice vulgaridades sobre el "instinto de la masa" (¡como si de eso se tratara!), sobre el "marxismo vulgar", se aferra a lo "espiritual" ("alquimia" (688) dice Pannekuuk).  

¡Tramposo! ¡evitando la referencia a la ley contra los socialistas! Bajo la ley excepcional existían "organizaciones secretas" (690): "Pero nadie ha descubierto hasta ahora que el crecimiento y perfeccionamiento de la organización del proletariado pueda en tales condiciones superar la medida que puede alcanzarse en condiciones más libres" (690).  
..."La prudencia que recomendamos es aquella que nos recomendó Friedrich Engels en su última publicación, su testamento político" (692). Cf. Bernstein: "Presupuestos", 1899, p. 26: "testamento" político de Engels!!! (Y luego igual de tramposamente, sobre la "espiritualización" de la organización en Pannekuuk, que "no está claro" lo que quiere, que quiere "organizar" la revolución (697) y etc.)  

Luego § IV: "La conquista del poder del Estado", 1. "La destrucción del Estado".  
Aquí lo principal. Karl Kautsky "cita" el Nº 1, Nº 2 y M 3 (aquí 45—46)* — p. 724 — y "concluye":  

¡Cierto!  
¡esto es cierto!  
Kautsky responde a Pannekuuk: ¡elusión de la cuestión de las organizaciones ilegales (tramposo)!  
sobre el "testamento" de Engels  
¡tramposo y canalla!!  
falsificaron el testamento capítulo IV, § 1, clavo de la vulgarización del marxismo  

* Ver en la presente colección, p. 371. Red.  

"cita" de  
Marx!! ¡Precisamente no cita eso!!  
tramposo, porque  
Pannekuuk habla precisamente de la "revolución"  
Palabra "también"  

..."Hasta ahora la oposición entre socialdemócratas y anarquistas consistía en que aquellos querían conquistar el poder del Estado, estos destruirlo. Pannekuuk quiere ambas cosas"...  
..."¿Qué quiere destruir Pannekuuk de la organización así caracterizada? ¿El centralismo?... (cita de Marx, "Revelaciones sobre el proceso de los comunistas en Colonia", p. 81, 4850: "la centralización más decidida del poder en manos del poder estatal". "Si Pannekuuk es de la misma opinión, ¿qué quiere decir entonces con la 'destrucción total de la organización estatal'? (724) ¿Quiere (725) quizás abolir las funciones estatales de los funcionarios? Pero ni en el partido ni en los sindicatos podemos prescindir de funcionarios, y mucho menos en la administración estatal. Nuestro programa no exige la abolición de los funcionarios estatales, sino la elección de las autoridades por el pueblo... En nuestra discusión actual no se trata de cómo se configurará el aparato administrativo del 'Estado del futuro', sino de si nuestra lucha política disuelve el poder del Estado antes de que lo hayamos conquistado (cursiva de K. Kautsky). ¿Qué ministerio con sus funcionarios podría ser abolido? (¿El de Instrucción Pública? ¿Justicia? ¿Finanzas? ¿Guerra?)  
"No, ninguno de los ministerios actuales será suprimido por nuestra lucha política contra los gobiernos... Repito, para prevenir malentendidos: aquí no se habla de la configuración del Estado del futuro por la socialdemocracia victoriosa, sino de la del Estado presente por nuestra oposición." (725)  
........"Su tarea (de la huelga de masas) no puede ser la de destruir el poder del Estado,  
[en Lenin se omitió. Red.]

...«Pannekoek quiere ambas cosas»... |448|
...«¿Qué quiere Pannekoek destruir de esta organización, caracterizada de este modo? ¿El centralismo?»... (cita de Marx, «Revelaciones sobre el proceso de los comunistas en Colonia», p. 81, 1850: «la centralización más decidida del poder en manos del poder estatal»). «Si Pannekoek opina lo mismo, ¿qué quiere decir entonces con su frase: “la destrucción completa de la organización estatal”? ¿Acaso quiere destruir las funciones estatales de los funcionarios? Pero nosotros no prescindimos de los funcionarios ni en la organización del partido ni en la profesional, por no hablar de la administración estatal. Nuestro programa no exige la destrucción de los funcionarios estatales, sino la elección de los funcionarios por el pueblo... No se trata ahora de qué forma adoptará el aparato administrativo en el “Estado futuro”, sino de si nuestra lucha política destruye el poder estatal antes de que lo hayamos conquistado (cursiva de K. Kautsky). ¿Qué ministerio con sus funcionarios podría ser destruido?» (¿De Instrucción Pública? ¿De Justicia? ¿De Finanzas? ¿Militar?) «No, ninguno de los ministerios actuales será eliminado por nuestra lucha política contra el gobierno... Repito, para evitar malentendidos: no se trata de qué forma dará al Estado futuro la socialdemocracia victoriosa, sino de cómo modifica a nuestro Estado actual nuestra oposición.» (721–725)
[450]
........ «La tarea de la huelga de masas nunca puede consistir en destruir el
«citación» de Marx!! ¡¡No cita lo que toca!!
¡embustero, porque Pannekoek habla precisamente de “revolución”! /
COLECCIÓN LENINISTA perla del reformismo!
(curs[iva] de K. K[autsky]), sondern nur die, eine Regierung zur Nachgiebigkeit in einer bestimmten Frage zu bringen, oder eine dem Proletariat feindselige Regierung durch eine ihm entgegenkommende zu ersetzen» (726)...
El clavo y el resumen:
N. B.
¡¡aquí ya habla de rev[olu]ción!!
22 = socialismo sin revol[ución] o rev[olución] sin destrucción del poder político, de la «máquina del Estado» de la burguesía!!
¡perla de idiotez!!
....... «Aber nie und nimmer kann dies» (wenn «das Proletariat» «feindliche Regierung» «matt setzt») «zu einer Zerstörung (cur[siva] de K. K[autsky]) der Staatsgewalt, sondern stets nur zu einer Verschiebung der Machtverhältnisse innerhalb der Staatsgewalt führen» (727)...
...«Und das Ziel unseres (732) politischen Kampfes bleibt dabei das gleiche, das es bisher gewesen: Eroberung der Staatsgewalt durch Gewinnung der Mehrheit im Parlament und Erhebung des Parlaments zum Herrn der Regierung. Nicht aber Zerstörung der Staatsgewalt. Auf welchem Wege will denn P[anne]k[oe]k die sozialistische Produktionsweise einführen, als mit Hilfe gesetzlicher Massnahmen über... Verstaatlichung... von Industriezweigen... (etc.)? Durch welche Mittel will P[anne]k[oe]k diese Verhältnisse regeln, wenn nicht durch eine proletarische Staatsgewalt? Und wo soll die herkommen, wenn jegliche Staatsgewalt durch die Aktion der Masse zerstört worden?... Ich bleibe bei der Auffassung, mit deren Formul