tes im Gegensatz zu den Interessen des Profils warzunehmen im Stande ware.
«Jedem das Seine»: die Griitlianer als Diener und Agenten der
Bourgeoisie mogen das Volk durch Phrasen wie «Schulz der Neutralist» betoren.
Die Sozialisten, als Kampfer gegen die Bourgeoisie, sollen dem
Volke die Augen offnen auf die sehr reelle, durch ganze Geschichte
der schweizerischen burgerlichen Politik bewiesene Gefahr von «seiner» Bourgeoisie verkannt zu werden!

* Naturaleza de esta burguesía), que la defensa de la democracia en el verdadero sentido de la palabra, en contradicción con los intereses del beneficio.
«A cada uno lo suyo»: que los grütlianos, como servidores y agentes de la burguesía, engañen al pueblo con frases sobre la «defensa de la neutralidad».
¡Y los socialistas, luchadores contra la burguesía, deben abrir los ojos del pueblo al peligro real, demostrado por toda la historia de la política burguesa suiza, de ser vendido por «su» burguesía!

AL ARTÍCULO:
«HISTORIA DE UN PEQUEÑO PERÍODO EN LA VIDA DE UN PARTIDO SOCIALISTA».
FINALES DE FEBRERO DE 1917.
a.
* PLAN DEL ARTÍCULO.
Historia de un pequeño período de 35 días (7.I — 11.I), en un pequeño país.
(o el fracaso del zimmerwaldismo en el partido socialista suizo).
7.I. — El socialista Grimm + los socialpatriotas contra los socialistas obreros.
Protesta de Platten + Nobs + Naine.
Nobs + Platten ceden [o s J rLec 1]; Affolter y Schmid rechazo resoluciones defensa de la patria.
23.I — Referéndum = plataforma de la izquierda.
Ataque furioso del centro contra la plataforma de la izquierda. Gritos, basura, basura, gritos (Grimm + Schneider + L. Schmid a la cabeza). Huber**.
— Affolter y Schmid. Rechazo de la defensa de la patria. Reo.
— (Grimm Schneider J. Schmid a la cabeza). Huber. Red.

ИСТОРИЯ МАЛЕНЬКОГО ПЕРИОДА ОДНОЙ СОЦ. ПАРТИИ

*22.I — Volksrecht | Ultimátum de G. Müller (de parte de Schulz)
| Ultimátum de Greulich (en el artículo, n.º 4;
artículo extenso sobre la mayoría] y 4*26.I artículo 4 sobre la minoría]
27.I (Nobs) «no comparte la motivación'» (¡del referéndum!)
¡Nobs reniega de los motivos del referéndum! Platten calla.
31.I. — impreso el 1.II. Geschäftsführung. Una semiconcesión.
1.II. — Olten (n.º 1) (Nada*** en la prensa).
1.II. — art[ículo] Larraina ].****
1.II. — (artículo| 1) Platten en Volksrecht
*.II. — (artículo], 4) ¿Scheidemann oder Liebknecht?
3.II. Grimm «une» a Nobs + Platten (Olten n.º 2 1
6.II. «Ultimátum» de «Jak. Baumann». Platten se compromete (con los socialpatriotas)
7.II. nada.]
9.II. Publicación de las nuevas tesis. ((¡Listo!)) *****
11.II. Congreso capital del partido. Apoteosis: ¡funerales solemnes del zimmerwaldismo de primera categoría! ******
* — Artículo extenso. Red.
** — Junta del partido. Red.
*** — Nada. Red.
**** — Esta línea está escrita adicionalmente a lápiz. Red.
***** — Listo. Red.
****** — Apoteosis: funerales solemnes del zimmerwaldismo de primera categoría. Red.

Platten en el 1er artículo sobre la cuestión militar (1 de febrero):... «Gewiss, man vermisste in der Kommission den klaren Kopf und unerschrockenen konsequenten Kampfer von Zimmerwald, der für die Ad-acta-Legung der Militärfrage bis nach dem Kriege eintrat»... «Die Militärfrage ist nicht nur ein Meinungskampf um diese Frage, sondern eine Richtungsbestimmung für die weitere Parteientwicklung, der Kampf gegen den Opportunismus in der Partei, die Entscheidung gegen die Reformisten und für den revolutionären Klassenkampf.»
En el 4º artículo (6.II):... «Zwischen der Politik der Scheidemanns und der Karl Liebknechts haben unsere Parteitage zu entscheiden......»

n.
GESCHICHTE EINER KLEINEN PERIODE EINER SOZIALISTISCHEN PARTEI.

HISTORIA DE UN PEQUEÑO PERÍODO EN LA VIDA DE UN PARTIDO SOCIALISTA.

7 de enero de 1917. Sesión de la junta del partido socialista de Suiza. El líder del «centro», R. Grimm, se une a los líderes socialpatriotas y aplaza por tiempo indefinido el Parteitag (en el que debía discutirse la cuestión militar y que había sido convocado para el 11 de febrero de 1917).

Protestan y votan en contra, entre otros, Nobs, Platten, Naine.

Gran indignación contra este aplazamiento en los círculos de obreros conscientes.

9 de enero de 1917. Publicación de las resoluciones de la mayoría y de la minoría. En el proyecto de la mayoría falta por completo una declaración clara contra la defensa de la patria (Affolter y Schmid estaban en contra de ello), pero en el § 3 se contiene sin embargo la exigencia: «Obligación de los representantes del partido en el parlamento de rechazar, con motivación de principio, todas las exigencias y créditos militares». ¡Esto hay que recordarlo bien!

23 de enero de 1917. El «Volksrecht» de Zúrich imprime la motivación del referéndum. En esta motivación el aplazamiento se caracteriza de manera tajante, pero completamente correcta, como una victoria de los grütlianos sobre el socialismo.

Una tormenta de indignación de los líderes contra este referéndum. Grimm en el «Berner Tagwacht», Jacques Schmid (Olten) en el «Neue Freie Zeitung», F. Schneider en el «Basler Vorwärts», luego, además de estos «centristas», el socialpatriota Huber en el «Volksstimme» de San Galo, todos ellos cubren a los iniciadores del referéndum de insultos y amenazas.³

R. Grimm está a la cabeza de esta vergonzosa campaña; se esfuerza especialmente en intimidar a la «organización juvenil» y promete tomar medidas contra ella en el próximo Parteitag.

Cientos y cientos de obreros en la Suiza alemana y francesa firman celosamente las hojas del referéndum. Naine telegrafía a Münzenberg que el secretariado cantonal con toda probabilidad apoyará el referéndum.

22 de enero de 1917. El «Berner Tagwacht» y el «Volksrecht» imprimen la declaración del miembro del Consejo Nacional Gustav Müller. Müller presenta al partido un ultimátum formal, declarando en nombre de su grupo (escribe «nuestro grupo») que renunciará a su mandato de miembro del Consejo Nacional, ya que para él es inaceptable el «rechazo por principio de los créditos militares».

26 de enero de 1917. Greulich, en su cuarto artículo en el «Volksrecht», presenta al partido el mismo ultimátum, declarando que «se sobreentiende» que depondrá sus poderes si el Parteitag aprueba el punto 5 de la resolución de la mayoría.

27 de enero de 1917. E. Nobs declara en una nota editorial («Sobre el referéndum») que de ningún modo comparte la fundamentación del referéndum.

Platten calla.

31 de enero de 1917. El secretariado decide convocar el Parteitag para el 2 y 3 de junio de 1917 (¡no hay que olvidar que el secretariado ya había resuelto una vez convocar el Parteitag para el 11 de febrero de 1917, pero esta decisión fue anulada por la junta del partido!).

1 de febrero de 1917. En Olten se reúne en composición incompleta la Conferencia de Zimmerwald. Participan en ella representantes de las organizaciones invitadas a la conferencia de los socialistas de la Entente en marzo de 1917).⁶

Radek, Zinóviev, Münzenberg, un miembro de la «Internacional» (grupo Espartaco en Alemania, del que era miembro K. Liebknecht), fustigan públicamente a R. Grimm y declaran que su alianza con los socialpatriotas contra los obreros socialistas de Suiza lo convierte en un «muerto político».

La prensa silencia obstinadamente esta conferencia.

1 de febrero de 1917. Platten imprime su primer artículo sobre la cuestión militar.⁷ Dos afirmaciones merecen especial atención:

Primera, Platten escribe literalmente: «Gewiss, man vermisste in der Kommission den klaren Kopf und unerschrockenen konsequenten Kampfer von Zimmerwald, der für die Ad-acta-Legung der Militärfrage bis nach dem Kriege eintrat».

No es difícil adivinar contra quién va dirigido este golpe anónimo.

Segunda, Platten en el mismo artículo se pronuncia por principio: «Die Militärfrage ist nicht nur ein Meinungskampf um diese Frage, sondern eine Richtungsbestimmung für die weitere Parteientwicklung, der Kampf gegen den Opportunismus in der Partei, die Entscheidung gegen die Reformisten und für den revolutionären Klassenkampf».

3 de febrero de 1917. Tiene lugar una reunión privada de los centristas (Grimm, Schneider, Rimathé y otros), en la que participan también Nobs y Platten. Münzenberg y el Dr. Bronski fueron también invitados, pero se niegan a participar en ella.

Se adopta la resolución de «modificar» la resolución de la mayoría, de modo que empeora sustancialmente y se convierte en una «resolución centrista», especialmente porque el punto 5 desaparece y es sustituido por una expresión completamente imprecisa y vaga.

6 de febrero de 1917. Tiene lugar la asamblea general de los miembros del partido socialdemócrata en Zúrich. Punto más importante: elección del comité.

Se reunió poca gente, en particular obreros.

Platten propone aplazar la sesión. Los socialpatriotas y Nobs se oponen. La propuesta es rechazada.

Comienzan las elecciones. Cuando se sabe que ha sido elegido el Dr. Bronski, el socialpatriota Baumann declara en nombre de cuatro miembros del comité que se niega a trabajar con el Dr. Bronski.

Platten propone aceptar este ultimátum (someterse a él), declarando (de manera completamente antidemocrática e ilegal) nulas todas las elecciones. ¡¡¡Esta propuesta es aceptada!!!

9 de febrero de 1917. Publicación de la «nueva» resolución de la mayoría. Firmas: los «centristas» Grimm, Rimathé, Schneider, Jacques Schmid, etc., luego Nobs y Platten. La resolución ha empeorado mucho, y el punto tres, como ya se ha dicho, desaparece.⁸

¡En la resolución no hay la menor alusión a la lucha contra el oportunismo y el reformismo, a la firme decisión de seguir la táctica de Karl Liebknecht!

Es una típica resolución centrista, en la que predominan las «generales», supuestamente «teóricas», divagaciones, y las exigencias prácticas están formuladas deliberadamente de manera tan débil y vaga que cabe esperar que no sólo Grimm y G. Müller, sino incluso Baumann (Zúrich) se dignen tal vez retirar su ultimátum y... amnistiar al partido.

Resultado: El zimmerwaldismo ha sido solemnemente enterrado en el «pantano» por los líderes del partido suizo.

Adición. El «Volksstimme» de San Galo (donde muy a menudo escribe Huber = Rorschach) del 25 de enero de 1917:

«A esta desvergüenza (es decir, a la motivación del referéndum) basta con contraponer el hecho de que la propuesta de aplazamiento (7 de enero) fue presentada por el camarada Grimm y defendida enérgicamente, entre otros, por los camaradas Manz, Greulich, Müller, Affolter y Schmid.»

El «Basler Vorwärts» del 16 de enero de 1917 informa que la propuesta de aplazamiento del 7 de enero fue presentada por los siguientes camaradas: «Grimm, Rimathé, Studer, Münch, Lang = Zúrich, Schneider = Basilea, Keel = San Galo y Schnurrenberger». (¡¡sic!!? ¿Posible errata? ¿debería ser: Schneeberger?)

¡Los obreros tienen todos los motivos para estar agradecidos a ambos periódicos por haber dado estos nombres!..

¹ Los proyectos de resolución de la mayoría y de la minoría de la comisión fueron publicados bajo el título general: «Anträge der Militärkommission» en el n.º 7 del «Volksrecht» del 9 de enero de 1917.

² En el n.º 19 del «Volksrecht» del 23 de enero de 1917, en la sección: «Aus der Partei» («Del partido»), se publicó sin comentario alguno el llamamiento del grupo de iniciativa para la organización del referéndum, bajo el título: «Das Referendum gegen den Parteivorstandbeschluss ergriffen» («Iniciado el referéndum contra la decisión de la junta del partido»). El llamamiento está firmado por A. Bucher.

³ En el n.º 19 del «Berner Tagwacht» del 23 de enero de 1917, en la sección: «Parteinachrichten» («Noticias del partido»), se publicó una nota editorial anónima: «Das Referendum», que contenía un duro ataque contra el referéndum y contra el periódico «Volksrecht», que había insertado el llamamiento al referéndum. Además, la nota cita artículos de otros tres periódicos socialistas suizos, enumerados por Lenin. No nos fue posible obtener estos periódicos. Por lo visto, Lenin tomó material de esta misma nota. Las personas indicadas por Lenin eran los redactores de los respectivos periódicos.

⁴ El cuarto artículo de H. Greulich: «Zur Landesverteidigung» («Sobre la defensa del país») fue publicado en el n.º 22 del «Volksrecht» del 26 de enero de 1917. El tercer punto de la propuesta de la mayoría, contra el cual presentó el ultimátum Greulich, dice: «Obligar a todos los representantes del partido en el parlamento a rechazar, con motivación de principio, todas las exigencias y créditos militares».

⁵ En el n.º 23 del «Volksrecht» del 27 de enero de 1917, en la sección: «Aus der Partei» («Del partido»), se publicó una nota editorial anónima: «Zum Referendum» («Sobre el referéndum»), con una dura crítica del «Llamamiento» que convocaba al referéndum (véase la nota 2).

⁶ No hay en poder del Instituto materiales ni actas de la reunión de Olten.

⁷ En el n.º 27 del «Volksrecht» del 1 de febrero de 1917 se publicó un artículo de fondo de F. Platten: «Die Militärfrage» («La cuestión militar»). Las continuaciones del artículo se publicaron en el n.º 28 del 2 de febrero, en el n.º 30 del 5 de febrero y en el n.º 31 del 6 de febrero de 1917.

⁸ El proyecto de enmiendas a la propuesta de la mayoría de la comisión se publicó en el n.º 34 del «Volksrecht» del 9 de febrero de 1917: «Änderungsanträge zu der Resolution der Mehrheit der Militärkommission» («Propuestas de enmienda a la resolución de la mayoría de la comisión militar»).