17 de febrero de 1917.

¡Querida A. M.! Hoy hemos recibido su carta y nos alegramos mucho. Durante largo tiempo no supimos que estaba usted en América, y no tuvimos cartas suyas, salvo una con la noticia de su partida de América.

Le escribí hacia el 7-8 de enero (¡el día del envío de la carta desde Estocolmo — directamente de aquí a América, todo lo interceptan los franceses!), pero esa carta (con un artículo para «Novy Mir») evidentemente ya no le encontró en Nueva York.

Por grato que haya sido saber por usted de la victoria de N. Iv. y Pávlov en «Novy Mir» (recibo este periódico de un modo terriblemente irregular, por culpa, al parecer, del correo y no de la expedición del propio periódico), tan triste es la noticia del bloque de Trotski con los derechistas para luchar contra I. Iv. ¡Es un cerdo ese Trotski: frases izquierdistas y bloque con los derechistas contra los izquierdistas zimmerwaldianos! ¡Habría que desenmascararlo (usted) al menos con una breve carta en «Sotsial-Demokrat»!

El n.º 1 de «Internationalist» lo he recibido ya, y me alegró mucho. Sobre la conferencia del S.L.P. y del S.P. del 6-7 de enero de 1917 tengo información incompleta. Parece que el S.L.P. está echando por la borda todo el programa mínimo (¡he ahí la tentación y el peligro para Bujarin, quien “en este mismo punto” tropezaba entre nosotros desde 1915!!). Es muy lamentable no poder reunir todos los documentos sobre el S.L.P. (se lo pedí a Bujarin, pero las cartas, al parecer, se pierden). ¿No tendrá usted materiales? Podría devolverlos tras leerlos.

Estoy preparando (ya casi tengo el material listo) un artículo sobre la cuestión de la actitud del marxismo ante el Estado 451. He llegado a conclusiones aún más tajantes contra Kautsky que contra Bujarin (¿ha visto usted su «Nota Bene» en el n.º 6 de «Jugend-Internationale»? ¿y el «Sbornik “Sotsial-Demokrata”» n.º 2?*). La cuestión es de suma importancia; Bujarin es mucho mejor que Kautsky, pero los errores de Bujarin pueden echar a perder esta “causa justa” en la lucha contra el kautskianismo.

Le enviaré mi artículo sobre la autodeterminación contra P. Kievski. ¡Ah, qué lástima que no haya dinero! ¡Publicaríamos el «Sbornik “Sotsial-Demokrata”» n.º 3 (todo el material está listo) y el n.º 4 (el artículo de Bujarin sobre el Estado, que inicialmente rechazamos, y mi artículo sobre el Estado)!

La derecha zimmerwaldiana, en mi opinión, ha enterrado ideológicamente Zimmerwald: Bourderon y Merrheim en París votaron a favor del pacifismo; Kautsky también el 7 de enero de 1917 en Berlín; Turati (¡¡el 17 de diciembre de 1916!!) y todo el partido italiano, también. ¡Esto es la muerte de Zimmerwald! ¡De palabra condenaron el “socialpacifismo” (véase la resolución de Kienthal), pero de hecho viraron hacia él!

Grimm viró vilmente hacia los socialpatriotas dentro del partido suizo (nuestro amigo en Estocolmo le enviará material al respecto), al entrar en bloque con ellos el 7 de enero de 1917 (Parteivorstandssitzung**) contra los izquierdistas, a favor del aplazamiento del congreso!! Y ahora, de modo aún más vil, ha atacado a los izquierdistas por la Begründung des Referendums*** (se lo enviaremos) y ha elaborado una resolución “media”, “centrista”. ¿Tiene usted, puede conseguir el «Volksrecht» de Zúrich? Si no, le enviaremos algo o trataremos de hacerlo.

Mañana (18 de febrero) tiene lugar el congreso del partido sueco. ¿Es probable que haya escisión? Al parecer, entre los jóvenes reina una dispersión y confusión terribles. ¿Sabe usted sueco? ¿Podría organizar la colaboración (mía y de otros izquierdistas) en el periódico de los jóvenes suecos?

*  Véase «La Internacional de la Juventud» (Obras, 5ª ed., t. 30, págs. 225-229). N. de la Red.

** - reunión de la Directiva del partido. N. de la Red.

*** - la fundamentación del referéndum. N. de la Red.