Engels tiene además una «Einleitung» al folleto de S. Borkheim: «Zur Erinnerung für die deutschen Mordspatrioten 1806 — 7» («Sozial-Demokratische Bibliothek», tomo II, Nº XXIV), escrita el 15 de diciembre de 1887, donde se habla, entre otras cosas, sobre el Estado en Alemania: ...«der Staat entfremdet sich mehr und mehr den Interessen der grossen Volksmassen, um sich in ein Konsortium von Agrariern, Börsenleuten und Grossindustriellen zu verwandeln, zur Ausbeutung des Volkes» (pág. 7). Allí mismo sobre la inminente guerra mundial, que, según se dice, conducirá a «die allgemeine Erschöpfung und die Herstellung der Bedingungen des schliesslichen Siegs der Arbeiterklasse» (7)... «am Schluss» de esta guerra «ist der Sieg des Proletariats entweder schon errungen oder doch unvermeidlich» (8).

* ENGELS: LA CUESTIÓN DE LA VIVIENDA.
En «Zur Wohnungsfrage» (1872) hay una serie de pasajes relacionados con la cuestión de la dictadura del proletariado y el Estado (en conexión con esto) que merecen ser destacados:

«Wie ist nun die Wohnungsfrage zu lösen? In der heutigen Gesellschaft gerade wie eine jede andere gesellschaftliche Frage gelöst wird: durch die allmälige ökonomische Ausgleichung von Nachfrage und Angebot, eine Lösung, die die Frage selbst immer wieder von neuem erzeugt, also keine Lösung ist. Wie eine soziale Revolution diese Frage lösen würde,

* Lenin indica la signatura bibliotecaria del folleto: «K.II.F.874ca». Nota de la redacción.
** La palabra «eine» está rodeada con un lápiz de color; los subrayados en este párrafo también están hechos con lápiz de color. Nota de la redacción.

«¿Cómo resolver la cuestión de la vivienda? En la sociedad actual se resuelve exactamente igual que cualquier otra cuestión social: mediante la nivelación económica gradual de la oferta y la demanda, una solución que constantemente reproduce de nuevo la cuestión, es decir, no es solución alguna. Cómo resolvería esta cuestión una revolución social,
hängt nicht nur von den jedesmaligen Umständen ab, sondern auch zusammen mit viel weiter gehenden Fragen, unter denen die Aufhebung des Gegensatzes von Stadt und Land eine der wesentlichsten ist. Da wir keine utopistischen Systeme für die Einrichtung der künftigen Gesellschaft zu machen haben, wäre es mehr als mässig, hierauf einzugehen. Soviel aber ist sicher, dass schon jetzt in den grossen Städten hinreichend Wohngebäude vorhanden sind, um bei rationeller Benutzung derselben jeder wirklichen «Wohnungsnot» (cursiva de Engels) sofort abzuhelfen. Dies kann natürlich nur durch Expropriation der heutigen Besitzer, resp. durch Bequartierung ihrer Häuser mit obdachlosen oder in ihren bisherigen Wohnungen übermässig zusammengedrängten Arbeitern geschehn, und sobald das Proletariat die politische Macht erobert hat, wird eine solche, durch das öffentliche Wohl gebotene Massregel ebenso leicht ausführbar sein, wie andere Expropriationen und Einquartierungen durch den heutigen Staat.» (pág. 22 de la edición de 1887). [409]

He aquí de manera patente una de las funciones de la dictadura del proletariado, una de las tareas del Estado (la unión de los proletarios) en la época de transición del capitalismo al comunismo pleno. Semejante cosa no puede empezar a hacerse de inmediato sin la utilización revolucionaria del poder estatal.

En la pág. 26 señalar una observación muy importante de que cuestiones como el crédito, las deudas del Estado, los impuestos, etc., son todas cosas muy interesantes para el burgués y particularmente para el pequeño burgués, pero para los obreros muy poco. En última instancia los impuestos entran en los costos de producción de la fuerza de trabajo:

...«Staatsschulden»! Die Arbeiterklasse weiss, dass sie sie nicht gemacht hat, und wenn sie zur Macht kommt, wird sie die Abzahlung denen überlassen, die sie aufgenommen haben.» (26).

Pág. 9 — ... «wird vielleicht auch in Zukunft die Rolle der Initiative den Franzosen vorbehalten bleiben; aber die Entscheidung kann nur in Deutschland ausgekämpft werden» (y en el mismo sentido pág. 10 — del prólogo fechado el 10 de enero de 1887, sobre la revolución venidera, «Aufstand», sobre el papel revolucionario de «der Bauernsöhne» del «herrlichen Kriegsheers», etc.).

ídem págs. 36 — 37:
...«Zunächst wird aber (tras las consideraciones sobre la necesidad de superar la contradicción entre la ciudad y el campo) jede soziale Revolution die Dinge nehmen müssen, wie sie sie findet, und den schreiendsten Übeln mit den vorhandenen Mitteln abhelfen müssen. Und da haben wir schon gesehn, dass der Wohnungsnot sofort abgeholfen werden kann durch Expropriation eines Teils der den besitzenden Klassen gehörenden Luxuswohnungen und durch Bequartierung des übrigen Teils.» (36 — 7).

(Pág. 55). Pariser Kommune... die Proudhonisten stark in ihr vertreten... aber ihre ökonomischen Massregeln dimanaban, en honor de la Comuna, de la «einfache praktische Bedürfnis»...
«Und deshalb waren diese Massregeln— die Abschaffung der Nachtarbeit der Bäcker, das Verbot der Geldstrafen in Fabriken, die Konfiskation stillgesetzter Fabriken und Werkstätten und ihre Überlassung an Arbeiter-Assoziationen— durchaus nicht im Geist Proudhons wohl aber in dem des deutschen wissenschaftlichen

«abolición del Estado» ...
NB
Sozialismus. Die einzige soziale Massregel, die die Proudhonisten durchsetzten, war— die Bank von Frankreich nicht mit Beschlag zu legen, und zum Teil daran ging die Kommune zu Grunde.» (55)...

Die Blanquisten... haben proklamiert (manifiesto de los fugitivos de la Comuna)... «fast buchstäblich, die Anschauungen des deutschen wissenschaftlichen Sozialismus von der Notwendigkeit der politischen Aktion des Proletariats und seiner Diktatur als Übergang zur Abschaffung der Klassen und, mit ihnen, des Staats — wie solche bereits im Kommunistischen Manifest und seitdem unzählige Male ausgesprochen worden*» (55 — 6).

¡Engels «se fue de la lengua» hasta la «abolición» del Estado! Pero sería una quisquillosidad ridícula aferrarse a esto: ¡lo esencial está en las palabras *junto con ellas, junto con las clases*!!

Pág. 56 [in der Mille entre otras cosas] en medio, de pasada: ...«in der Revolution, { in der gewaltsamsten Bewegung, «stehn»?»...
(burla de la palabra «stehn». De pasada, una definición nada mala de la revolución).

Pág. 57: ...«Da jede politische Partei darauf ausgeht, die Herrschaft im Staat zu erobern, so strebt die deutsche sozialdemokratische Arbeiterpartei notwendig ihre Herrschaft, die Herrschaft der Arbeiterklasse, also eine «Klassenherrschaft» an. Übrigens hat jede (cursiva de Engels) wirkliche proletarische Partei, von den englischen Chartisten an, immer die Klassenpolitik, die Organisation des Proletariats als selbständige politische Partei, als erste Bedingung, und die Diktatur des Proletariats als nächstes Ziel des Kampfes hingestellt.»

* En el manuscrito falta la palabra «politische». Nota de la redacción.

una de las funciones del «Estado» proletario, de la dictadura del proletariado
...«Übrigens muss konstatiert werden, dass die «faktische Besitzergreifung» sämmtlicher Arbeitsinstrumente, die Inbesitznahme der gesammten Industrie von Seiten des arbeitenden Volkes, das gerade Gegenteil ist von der proudhonistischen «Ablösung». Bei der letzteren wird der einzelne Arbeiter Eigentümer der Wohnung, des Bauernhofes, des Arbeitsinstruments; bei der ersteren bleibt das «arbeitende Volk» Gesammteigentümer der Häuser, Fabriken und Arbeitsinstrumente, und wird deren Niessbrauch, wenigstens während einer Übergangszeit, schwerlich ohne Entschädigung der Kosten an Einzelne oder, Gesellschaften überlassen. Gerade wie die Abschaffung des Grundeigentums nicht die Abschaffung der Grundrente ist, sondern ihre Übertragung,* wenn auch in modifizierter Weise, an die Gesellschaft. Die faktische Besitznahme sammtlicher Arbeitsinstrumente durch das arbeitende Volk schliesst also die Beibehaltung des Mietverhältnisses keineswegs aus. (68)

«Überhaupt (69) handelt es sich nicht um die Frage, ob das Proletariat, wenn es zur Macht gelangt, die Produktionsinstrumente, Rohstoffe und Lebensmittel einfach gewaltsam in Besitz nimmt, ob es sofort Entschädigung dafür zahlt, oder das Eigentum daran durch langsame Ratenzahlungen ablest. Eine solche Frage im Voraus und für alle Fälle beantworten zu wollen, hiesse Utopien fabrizieren und das überlasse ich Andern.» (69)

* En el manuscrito en lugar de «Übertragung» está escrito: «Übernahme». Nota de la redacción.

«Por lo demás, es necesario constatar que la “toma de posesión efectiva” de todos los instrumentos de trabajo, la posesión de toda la industria por parte del pueblo trabajador, es precisamente lo contrario del “rescate” proudhoniano. En este último, el obrero individual se convierte en propietario de la vivienda, de la parcela campesina, del instrumento de trabajo; en la primera, el “pueblo trabajador” sigue siendo propietario colectivo de las casas, fábricas e instrumentos de trabajo, y su usufructo, al menos durante un período de transición, difícilmente será cedido a individuos o sociedades sin cubrir los costos. Así como la abolición de la propiedad agraria no supone la abolición de la renta del suelo, sino su transferencia, aunque en forma modificada, a la sociedad. La toma de posesión efectiva de todos los instrumentos de trabajo por el pueblo trabajador no excluye en modo alguno, por tanto, el mantenimiento del arrendamiento. (68)

«En general (69) la cuestión no consiste en si el proletariado, al llegar al poder, tomará posesión de los instrumentos de producción, las materias primas y los medios de subsistencia por medio de la simple violencia, si pagará inmediatamente una indemnización o si redimirá la propiedad mediante pagos graduales a plazos. Querer responder de antemano a esta pregunta para todos los casos posibles sería fabricar utopías, y eso lo dejo para otros.» (68 — 69)
una de las funciones del «Estado» proletario, de la dictadura del proletariado.