Lenine  
Die Stellung des Proletariats  
^  
zu den Friedensfragen.  
Vorschlag fur Thesen  
[objektiv]  

La guerra actual es el resultado de las contradicciones imperialistas (esencia) engendradas por las relaciones de propiedad burguesas; su objetivo  
Aquí y abajo subrayado por P. Brizon.  
es la reagrupación de las relaciones de poder entre las clases capitalistas en el mercado mundial, conforme a los éxitos militares alcanzados en la guerra.  

En la medida en que el objetivo de la guerra no es la superación de la producción mercantil capitalista que la provocó, tampoco puede eliminar las causas de futuras guerras. Deja los viejos problemas sin resolver, los enreda y crea nuevas contradicciones que, sobre la base del desarrollo imperialista sin obstáculos, junto con una creciente presión económica y militar, suscitan nuevos conflictos y, con ello, el peligro de ulteriores complicaciones bélicas.  

Si, por tanto, los gobiernos burgueses y sus agentes afirman que la guerra tiene como fin la creación de una paz duradera, mienten o ignoran las condiciones para la realización de tal objetivo. Tan poco como las anexiones, es decir, la opresión de pueblos extranjeros, pueden ser el medio para asegurar un desarrollo pacífico de la humanidad, tan poco se puede lograr la paz duradera mediante exigencias ciertamente bien intencionadas, pero en contradicción con las condiciones históricas del capitalismo, como la limitación de armamentos, la introducción de tribunales arbitrales obligatorios, la democratización de la política exterior, etc.  

Sobre el terreno de una sociedad de clases, estas exigencias siguen siendo una utopía. La limitación de armamentos, que es solo un medio de tregua entre los Estados imperialistas, no puede eliminar ni mitigar las causas de la guerra, independientemente de que en la era del imperialismo no existe una medida generalmente válida según la cual se puedan limitar los armamentos. Los tribunales arbitrales obligatorios presuponen un derecho generalmente reconocido, que no puede ser creado ni por la brutal fuerza de una guerra imperialista ni puede realizarse en una sociedad de clases cuya moral jurídica fluye en cada caso de los intereses materiales de su clase dominante. La democratización de la política exterior presupone, junto a la democracia política, la democracia social en el interior de los Estados, lo que, a su vez, es imposible mientras exista la forma de propiedad capitalista y, con ella, la explotación del hombre por el hombre.  
¡incorrecto!  
Irrealizable con medios reformistas, irrealizable sin revoluciones, no puede ser duradero sin socialismo, así más o menos...  
No es ahí donde reside el peso.  
¡¡completamente incorrecto!!  
Luego, contra la democracia  

La misma premisa se aplica al llamado derecho de autodeterminación de las naciones. Mientras los pueblos en sus relaciones económicas, políticas y sociales internas estén dominados por una clase poseedora, que dispone de todos los medios de poder económicos y estatales con los que explota oprime a sus propios compatriotas, el pueblo no puede determinarse a sí mismo.  
reformistas  

~ \ / ~ reformista (oportunista)  

De estas consideraciones, el proletariado debe rechazar, con tanta firmeza como rechaza la guerra imperialista, las exigencias utópicas de los pacifistas burgueses y de los socialistas aburguesados, que se disponen a despertar nuevas ilusiones en lugar de las viejas y a poner al proletariado al servicio de estas ilusiones, que en última instancia solo sirven a la confusión, al fomento y a la incitación del chovinismo, del entusiasmo bélico y de la política de resistencia en la guerra.  

Si en el terreno de la sociedad capitalista no existe posibilidad de establecer una paz duradera, sus premisas se crean en la lucha por el socialismo. En la medida en que el socialismo suprime la propiedad privada capitalista, elimina, junto con la explotación de las masas populares por las clases poseedoras y, con ello, la opresión nacional, también las causas de la guerra. La lucha por la paz duradera solo puede consistir, por tanto, en  
Impreciso: ¡las reformas son también lucha por la realización del socialismo!  
ese es el argumento correcto.  

la lucha por la realización del socialismo. Toda acción proletaria que abandone la lucha de clases y subordine los objetivos proletarios a los de las clases burguesas y sus gobiernos, solidarizándose con la clase explotadora nacional, obra en contra de las condiciones de una paz duradera. Tal acción no solo confía a las clases capitalistas y a los gobiernos burgueses una tarea que no pueden cumplir, sino que, además, entrega inútilmente las mejores fuerzas de la clase obrera al matadero y consagra así a la parte más fuerte y capaz de la clase obrera, que durante la guerra tanto como en el período de paz siguiente estaría llamada en primer lugar a dirigir la lucha por el socialismo, a la ruina y a la aniquilación.  

La única solución posible desde el punto de vista del interés proletario frente a los objetivos de paz burgueses es, por tanto, el llamado a  
Desenmascaramiento de la política de rapiña  
un armisticio y a la inmediata instauración de negociaciones de paz, sin preocuparse por el estado dado de la situación militar y estratégica.  
de los tratados de paz secretos etc.  

III  
Solo en la medida en que este llamado encuentre eco en las filas del proletariado internacional y conduzca a acciones enérgicas en el sentido de la lucha de clases, con el derrocamiento del dominio de la clase capitalista como fin último, logrará la clase obrera influir en el contenido de la paz venidera.  

Cualquier otra toma de posición excluye la influencia del proletariado sobre el contenido de la paz y deja la fijación de sus condiciones al arbitrio de los gobiernos, la diplomacia y las clases dominantes.  

Al actuar el proletariado en la lucha revolucionaria de masas por los fines últimos del socialismo y, con ello, por la liberación de la humanidad del azote del militarismo y la guerra, debe oponerse simultáneamente a todo afán anexionista de los beligerantes. No porque considere el mapa del mundo tal como existía antes de la guerra como una unidad inamovible, no porque considere innecesaria y excluida la futura reorganización de las fronteras de los países, debe librar la lucha contra las anexiones. El propio socialismo aspira a la superación de toda opresión nacional mediante la unificación económica y política de los pueblos sobre una base democrática, que no puede realizarse en el marco de las fronteras estatales capitalistas.  
Y la revolución, si aquí se omite lo específico, es decir, la revolución, entonces esta buena frase se convierte en un lugar común oportunista.  

Pero el logro de este objetivo es precisamente dificultado por las anexiones, en cualquier forma que se presenten, porque la fragmentación violenta de las naciones, su reparto arbitrario y su incorporación en Estados extranjeros empeoran las condiciones de la lucha de clases proletaria.  

Igualmente incompatible con los intereses del proletariado que la anexión es la exigencia de indemnizaciones de guerra. Así como las clases dominantes tratan de transferir los costos de la conducción de la guerra en cada país sobre los hombros de la clase obrera, así también los costos de la indemnización de guerra...

Las indemnizaciones, en última instancia, son pagadas por el proletariado del país en cuestión. Este traspaso perjudica también a la clase obrera del país vencedor, ya que el empeoramiento de la situación económica y social del proletariado de un país repercute sobre el proletariado de otro, dificultando así las condiciones de la lucha de clases internacional.

Ni anexiones ni indemnizaciones de guerra, sino el reparto común de las cargas de la guerra. Lucha del proletariado contra las clases dominantes en cada país: esa es la consigna de los trabajadores socialistas en su acción por la consecución inmediata de la paz.

Precisamente porque la guerra actual está muy profundamente enraizada en las relaciones generales de la época imperialista (la competencia por el dominio mundial, el capital financiero, los monopolios, el reparto del mundo, etc.), por eso las frases benevolentes sobre una paz duradera, sobre una paz democrática y cosas por el estilo, sobre una paz que sería supuestamente posible con los gobiernos actuales, manteniendo el poder en manos de la clase dominante de la burguesía, esas frases engañan a las masas, ocultándoles las bases reales, efectivas, de la política imperialista, inspiran una confianza falsa en la burguesía y se convierten en reformismo*.

* Este párrafo fue escrito por V. I. Lenin en el reverso de la primera hoja de las tesis.

TRADUCCIÓN

ACTITUD DEL PROLETARIADO ANTE LA CUESTIÓN DE LA PAZ
Proyecto de tesis

La guerra actual es el resultado de las contradicciones imperialistas engendradas por las relaciones burguesas de propiedad; su objetivo es una reagrupación de la correlación de fuerzas entre las clases capitalistas en el mercado mundial según los éxitos militares alcanzados en la guerra.

Dado que el objetivo de esta guerra no es la destrucción de la producción mercantil capitalista que la provocó, tampoco puede eliminar las causas de las guerras futuras. Deja sin resolver los viejos problemas, los enreda aún más y crea nuevas contradicciones que, sobre la base del desarrollo imperialista sin obstáculos, provocan, junto con el reforzamiento de la opresión económica y militarista, nuevos conflictos y, por tanto, el peligro de nuevos choques militares.

Por eso, cuando los gobiernos burgueses y sus agentes afirman que el objetivo de la guerra es el establecimiento de una paz duradera, mienten o ignoran las condiciones necesarias para alcanzar tal objetivo. Así como las anexiones, es decir, la opresión de pueblos extranjeros, no pueden ser un medio que garantice el desarrollo pacífico de la humanidad, tampoco es posible establecer una paz duradera mediante exigencias tan bienintencionadas como, sin embargo, contradictorias con las condiciones históricas (de desarrollo) del capitalismo, tales como la limitación de armamentos, la introducción de tribunales arbitrales obligatorios, la democratización de la política exterior, etc. Sobre la base de la sociedad de clases (capitalista), estas exigencias siguen siendo una utopía.

La limitación de armamentos, que en sí misma es solo un medio para establecer una tregua entre los estados imperialistas, no puede destruir ni atenuar las causas de la guerra, por no hablar de que en la época del imperialismo no existe una medida obligatoria general sobre cuya base se puedan limitar los armamentos.

Los tribunales arbitrales obligatorios presuponen la existencia de un derecho universalmente reconocido, que no puede ser creado mediante la fuerza bruta de la guerra imperialista ni aplicado en una sociedad de clases cuya conciencia jurídica, en cada etapa dada, surge de los intereses materiales de su clase dominante.

La democratización de la política exterior presupone la existencia, junto a la democracia política, también de la democracia social en la vida interior de los estados, cuya creación, a su vez, es imposible mientras exista la forma capitalista de propiedad y, por tanto, la explotación del hombre por el hombre.

¡Incorrecto!
No realizables por medios reformistas, no realizables sin revoluciones, no pueden ser duraderos sin socialismo, como, por ejemplo,...

Las mismas premisas son necesarias para el llamado derecho de las naciones a la autodeterminación. Mientras los pueblos, en sus relaciones económicas, políticas y sociales internas, estén sometidos al dominio de las clases poseedoras, que disponen de todos los medios económicos y estatales de poder con los que oprimen y explotan a sus propios compatriotas, el pueblo no puede autodeterminarse.

Lo principal no está en esto. ¡Completamente falso!! Por tanto, contra la democracia.

# reformistas.
~ \ / ~ Reformistas (oportunistas).

Partiendo de estas consideraciones, el proletariado debe rechazar tan resueltamente como rechaza la guerra imperialista, las exigencias utópicas de los pacifistas burgueses y de los socialistas aburguesados, que pretenden, en lugar de las viejas ilusiones, despertar otras nuevas y obligar al proletariado a servir a estas ilusiones, que en último término solo contribuyen a la confusión, a la excitación y al fomento del chovinismo, del delirio militarista y de la política de guerra hasta el final victorioso.

Si sobre la base de la sociedad capitalista es imposible establecer una paz duradera, sus premisas se crean en la lucha por el socialismo. El socialismo, al destruir la propiedad privada capitalista, elimina simultáneamente, con la explotación de las masas populares por las clases poseedoras y, por tanto, con la opresión nacional, también las causas de la guerra. Por ello, la lucha por una paz duradera: ¿Indeterminado: las reformas son también lucha por la realización del socialismo.  
esto es — un argumento correcto.  
puede consistir solo en la lucha por la realización del socialismo. Toda acción proletaria que signifique una renuncia a la lucha de clases y subordine los objetivos del proletariado a los objetivos de las clases burguesas y sus gobiernos, en la medida en que se solidariza con la clase nacional de los explotadores, impide la creación de las condiciones para una paz duradera. Tales acciones solo confían a las clases capitalistas y a los gobiernos burgueses una tarea que estos no pueden cumplir; además, arrojan sin ningún provecho a la matanza a las mejores fuerzas de la clase obrera y condenan así a la muerte y a la destrucción a la parte más enérgica y capaz de la clase obrera, que está llamada, en primer lugar, a dirigir la lucha por el socialismo tanto durante la guerra como en la época de paz que le sigue.

+ desenmascaramiento de la política rapaz formulada en los tratados secretos, etc.
+

La única solución posible de la cuestión desde el punto de vista de los intereses proletarios, en comparación con los objetivos burgueses de paz, es, por tanto, el llamamiento a la conclusión inmediata de un armisticio y al inicio sin demora de negociaciones de paz, independientemente de la situación militar y estratégica en esa etapa.

Solo en la medida en que este llamamiento encuentre eco en las filas del proletariado internacional y conduzca a acciones enérgicas en el espíritu de la lucha de clases con el objetivo final de derrocar el dominio de clase capitalista, la clase obrera logrará influir en el carácter de la paz futura. Cualquier otra posición excluye la influencia del proletariado sobre el carácter de la paz y deja el establecimiento de sus condiciones al arbitrio de los gobiernos, la diplomacia y las clases dominantes.

Dirigiendo una lucha revolucionaria de masas por la realización de los fines últimos del socialismo y, por tanto, por la liberación de la humanidad del flagelo del militarismo y la guerra, el proletariado debe, al mismo tiempo, pronunciarse contra todo apetito anexionista de los estados beligerantes. El proletariado debe luchar contra las anexiones no porque considere el mapa (político) del mundo, tal como existía antes de la guerra, como una magnitud inamovible, no porque considere innecesaria e imposible la futura formación de nuevas fronteras estatales. El socialismo mismo aspira a la destrucción de toda opresión nacional mediante la unificación económica y política de los pueblos sobre

democrática, que no puede realizarse dentro de las fronteras estatales capitalistas. Pero son precisamente las anexiones, en la forma que adopten, las que dificultan el logro de ese objetivo, porque la división violenta de las naciones, su separación arbitraria y su inclusión en Estados ajenos empeoran las condiciones de la lucha de clases del proletariado.

Del mismo modo que las anexiones, la exigencia de contribuciones es incompatible con los intereses del proletariado. Así como las clases dominantes de cada país intentan cargar los gastos de la guerra sobre los hombros de la clase obrera, la carga del pago de las contribuciones recaerá en última instancia también sobre el proletariado del país correspondiente. Este traslado de la carga de los gastos perjudicará igualmente a la clase obrera del país vencedor, porque el empeoramiento de la situación económica y social del proletariado de un país repercute sobre el proletariado de otro país y, de este modo, dificulta las condiciones de la lucha de clases internacional.

Ni anexiones, ni contribuciones, sino la liberación general de la carga de la guerra mediante la lucha revolucionaria del proletariado contra las clases dominantes de cada país: tal es la consigna de los trabajadores socialistas en su lucha por el establecimiento inmediato de la paz.

Precisamente porque la guerra actual está muy profundamente enraizada en el conjunto de relaciones de la época imperialista (competencia por el dominio mundial, capital financiero, monopolios, reparto del mundo, etc.), las frases bienintencionadas sobre una paz duradera, una paz democrática, etc., sobre una paz que supuestamente sería posible con los gobiernos actuales, manteniéndose el poder en manos de la clase dominante, la burguesía, tales frases engañan a las masas, ocultándoles las bases reales y efectivas de la política imperialista, infunden una confianza falsa en la burguesía y se convierten en reformismo*.

# cuando aquí se omite lo específico, es decir, la revolución, entonces esta buena propuesta se convierte en una frase oportunista manida.

+ anulación de las deudas estatales.

COLECCIÓN LENINISTA