1916. Zúrich

Dr. Paul Lensch: «Cháchara acerca de la autodeterminación»* («Die Glocke» n.º 8, 1915, 15 de diciembre).
... «Capricho pequeñoburgués» (p. 465) —
lo mismo que «desarme»
«f r a s e  p e q u e ñ o b u r g u e s a» (ibíd.) lo mismo
que «d i s p a r a t e  d e s a r m a c i o n i s t a»
que «d e r e c h o  a l  t r a b a j o», etc.
Por ej.
Engels en la «Neue Rheinische Zeitung» del 14 de febrero de 1849 escribió sobre el «paneslavismo democrático»** (p. 466), que «la palabra libertad lo reemplaza todo», simplemente «exigencia absoluta de libertad», «abstracción fantástica de la realidad» —
y Lensch:
la misma «abstracción fantástica de la realidad que la cháchara sobre el derecho a la autodeterminación» (467)...
Engels escribió entonces que «la teoría de la fraternidad universal de los pueblos, sin tener en cuenta la situación histórica,
el
grado de desarrollo social de los distintos pueblos, desea en general solo confraternizar» (467)...
y luego contra «las expresiones de Bakunin
sobre las terribles violencias contra los eslavos del sur
* Véase Lenin, Obras, t. XIX, pág. 43, nota. Red.
** Véanse Obras de Marx y Engels, t. VII, págs. 203-212; los pasajes citados
véanse en las págs. 205, 207, 210, 211-212. Red.
por
parte de húngaros y alemanes». — ¿Qué
dice aquí Engels?
que es ridículo llamar «crimen»
el que alemanes y magiares —«en un período en que,
en general en Europa, las grandes monarquías se habían convertido en una necesidad histórica»—, hayan agrupado a estas
pequeñas naciones en un gran Estado «y las hayan
hecho con ello capaces de participar
en el desarrollo histórico»... «¿Y en qué son peores los persas,
los celtas y los germanos cristianos que los checos,
los ogulinos y los serezhans?» (467).
Y Lensch exclama triunfante: «¡Así conciben
el «derecho a la autodeterminación» Marx y Engels!» (p. 468) recomendando esto «a los socialistas iletrados de la redacción del «Vorwärts»».
«En realidad, la cháchara sobre el derecho a la
autodeterminación es esencialmente ajena al socialismo...» El socialismo es la idea de la dependencia
de lo particular respecto de lo general...
La teoría del individualismo creó
la «autodeterminación»,... y la querían aplicar
«los más furibundos adversarios de la democracia» (470),
por ej., Napoleón III.
«La experiencia de 1859 (la payasada napoleónica
con la votación popular sobre la anexión de Niza:
Bernstein, en su epílogo a Héritier,
«irónicamente»
ajustó cuentas con ella)
fue hasta tal punto aceptable para el absolutismo, que incluso
Bismarck estuvo al principio dispuesto a repetir la experiencia
en las provincias conquistadas tras la guerra danesa» (470).
NB I
| comp. con Engels sobre esto mismo N B |
y más adelante sobre la «in g e n u a» (472) autodeterminación, etc. =  «idilio pequeñoburgués»
(ibíd.). ¿Y cómo realizarlo en la p r á c t i c a (pág. 473)? ¿Por ej., en los Balcanes? Mezcla
de pueblos, etc.
No, no debemos
«permitir que, en beneficio de alguna
«tierna florecilla nacional» (como se expresó Engels), se mutilen las condiciones de existencia de las grandes naciones cultas, que hasta ahora
han sido las portadoras del progreso histórico» (473), etc. — pequeñas naciones, «que se dejaban utilizar como dóciles auxiliares del zarismo y de la reacción».
Y ahora Serbia... el interés de las potencias centrales progresistas de alcanzar el mar...
la socialdemocracia es enemiga
de la «economía
de los pequeños cantones» (474)...
Alsacia-Lorena para los socialistas franceses es solo un intento de «salir de una situación difícil» (ibíd.).
Para Alemania, Alsacia y Lorena son necesarias
(476), y «la fracción s. d.» estuvo «totalmente en lo cierto»,
«cuando
excluyó
por completo
la cháchara sobre la autodeterminación en sus tesis de agosto
II NB
sobre la cuestión de Alsacia-Lorena»'
Ц
(476).
|
Engels escribió en 1891 que entre la Francia socialista y la Alemania socialista no puede «surgir» la cuestión de Alsacia-Lorena. «El malentendido se resuelve en un instante» — podéis esperar, dice, hasta la hora de la liberación del proletariado (476).
El mismo. «El socialismo y las anexiones en el pasado» (ibíd. n.º 9, 1 de enero de 1916).
«¿Contra las anexiones?» (494-495): esta
consigna, dice, exige «crítica marxista»... ¿contra toda conquista? j
Marx y Engels se situaban en el punto de vista
de la «democracia europea» contra las frases «tales como el desarme,
el  d e r e c h o  d e  a u t o d e t e r m i n a c i ó n
de los pueblos, n i n g u n a  a n e x i ó n » (496).
«c o n e x i ó n»*
NB
Marx y Engels llamaban a Inglaterra fuerza «contrarrevolucionaria»
en la guerra mundial.
«Neue Rheinische Zeitung» (1848-9, III tomo
de la «Herencia Literaria», pág. ?*), donde se dice que
la guerra universal aplastará
«pueblos reaccionarios enteros» (4 9 7 )...
y en la misma, el artículo de Engels: «de nosotros y
de otras naciones revolucionarias de Europa se exige
que ... garanticemos a las hordas contrarrevolucionarias una existencia sin obstáculos inmediatamente a nuestras puertas»
«debemos crear en el corazón de Alemania
un Estado checo contrarrevolucionario, debemos
quebrar la fuerza de las revoluciones alemana, polaca y
magiar con la ayuda de los puestos avanzados rusos incrustados entre ellas... A
las frases sentimentales sobre
la hermandad...
nosotros
respondemos que el odio a los rusos fue y
sigue siendo para los alemanes la primera pasión revolucionaria»** (497- 498)...
Y en 1859, dice, Engels en «Po y Rin»
escribió que las modificaciones de fronteras (en Europa) se reducían a «conceder cada vez más a las
grandes y viables naciones europeas las verdaderas
fronteras naturales, que se determinan por la lengua
y
las simpatías»***... (y las pequeñas naciones deben
ser anexadas; al revisar el mapa político de Europa, Alemania debe recibir todos sus derechos).. . .
y Lensch escribe más adelante:
«Entre otras cosas, es extraño que precisamente aquellos
camaradas que aún hoy repiten gustosamente las palabras: el proletario no tiene patria,
en la actual guerra mundial parecen no conocer
NB
NB
NB
¡buen
ejemplo de sofisma! I
* Véanse Obras de Marx y Engels, t. VII, pág. 282. Red.
** Ibíd., t. VII, pág. 219. Red.
*** Véase Lenin, Obras, t. XIX, págs. 243-244. El artículo de Engels «Po y Rin»
está incluido en las Obras de Marx y Engels, t. XI, parte 2, págs. 1-50. Red.
otra preocupación que la de dar a cada proletario una patria independiente y, en todo caso, impedir por todos los medios
que alguna «patria»
desaparezca del mapa mundial» (499-500).
«Pero los intereses de la clase obrera
no exigen que «cada tres millas
empiece una nueva «nación» — a lo que se reduciría en la práctica la teoría del derecho a la autodeterminación» (500), sino, por ej., los grandes cuerpos
económicos,
etc.-----------------((fin
de los extractos)).
¡una perla!!