Отто Бауэр: Национальный вопрос и социал-демократия. СПб. 1909.

Из § 30: «Социализм и принцип национальности», с. 534: ... «Никогда социалистическая община не будет в состоянии насильственно включать в свой состав целые нации. Представьте себе народные массы, обладающие всеми благами национальной культуры, принимающие полное и активное участие в законодательстве и управлении, наконец, снабженные оружием — возможно ли было бы насильно подчинить такие нации государственной власти чужого общественного организма? Всякая государственная власть покоится на силе оружия. Текущая народная армия, благодаря искусному механизму, все еще составляет орудие в руках определенного лица, фамилии, класса, точно так же, как рыцарское и наемное войско минувших времен. Армия же демократической общины социалистического общества представляет собой не что иное, как вооруженный народ, так как она состоит из высококультурных людей, непринужденно работающих в общественных мастерских и принимающих полное участие во всех областях государственной жизни. При таких условиях исчезает всякая возможность чуженационального господства» (531) (это конец § 30).

Соединенные Штаты Европы — «не праздная мечта», а «неизбежный конец пути, на который нации давно встали» (542); Если бы социалистическая Германия захотела отпустить часть своих рабочих в Украину, она (Германия) не отпустит их, «не гарантировав им их культурной самостоятельности» (543).

В § 29: «Империализм и принцип национальности» (512—529 русского перевода) автор цитирует Мульца.

Геверница о британском империализме, берет разложение Турции, стремление Италии захватить Албанию: «Кивать будут на Триент и Триест, а будут думать об Албании» (519). «Таким способом массам итальянской нации удастся представить империалистскую войну с завоевательными целями как войну за национальную свободу» (519).

Багдад, Россия в Персии и т. д. — «таковы семена и элементы этих будущих конфликтов» (518).

Так же «британский империализм развертывает перед избирательными массами заманчивую картину 400-миллионной империи под господством единой британской нации и думает при этом о картельных барышах железных магнатов и о спекуляции на лондонской бирже»... «когда-нибудь русский империализм возвестит, вероятно, свободу и единство Польши и Украины с тем, чтобы открыть новые рынки петербургским, московским и лодзинским фабрикантам»... «так и германский империализм должен будет выступить преемником велико-германской идеи 1818 г., должен будет написать на своем знамени осуществление единого великого немецкого отечества, когда он вздумает пожертвовать жизнями немецких рабочих и крестьян ради интересов капитала на Тигре и Евфрате» (522—523).

«Разрушение Австрии внутри капиталистического общества может быть делом только империализма» (528).

«Распадение Австрии предполагает победу империализма в Германии, России и Италии. Но победа империализма предполагает поражение рабочего класса в этих странах» (527). Австрийские рабочие должны возлагать надежды не на победу империализма...