«Contra las falsificaciones, los espejismos y la moneda falsa de las reformas burguesas. Artículos polémicos». París 1911.
(Prólogo de B r a c k e)
+
NB
«Lucha de clases contra la guerra»
(«Materiales sobre el caso L[iebkne]cht»)
NB

En este cuaderno:
S. 1 — discurso de David
S. 3 — carta de Liebknecht del 2 de octubre
» » del 26 de octubre
S. 9 del discurso — enero de 1915

JULES GUESDE. «EN GARDE!»
Guesde (artículos) ... «¡En garde!»
...«Se podría, por tanto, casi decir que la era de las grandes guerras europeas está hoy cerrada; pero hay otras guerras que, estas, van a surgir y surgen todos los días, son las guerras por los mercados, por las mercancías a vender... Por este lado, lejos de desaparecer, la guerra amenaza con ser permanente... es la guerra capitalista por excelencia, la guerra por el beneficio, entre los capitalistas de todos los países, disputándose, a costa de nuestro oro y de nuestra sangre, el mercado universal.

Pues bien, ¿os imagináis, en el gobierno capitalista de cada uno de los países de Europa, a un socialista presidiendo este tipo de matanza mutua por el robo? ¿Os imagináis a un Millerand inglés, un Millerand italiano, un Millerand alemán, añadiéndose al Millerand francés y lanzando a los proletarios unos contra otros en estos bandidajes capitalistas? ¿Qué quedaría, os pregunto, camaradas, de la solidaridad internacional obrera?

El día en que el caso Millerand se volviera un hecho general, habría que decir adiós a todo internacionalismo y convertirse en n a c i o n a l i s t a s, que ni vosotros ni yo consentiremos jamás en ser.

(Congreso general de las Organizaciones socialistas francesas de 1899. — Extracto del acta estenográfica oficial.)
(Páginas 175-176)* ...

|| NB
« P a r l a m e n t a r i s m o  y R e v o l u c i ó n » **
...«Lejos de excluirse, la acción electoral y la acción revolucionaria se complementan, siempre se han complementado en nuestro país donde — para todos los partidos — la insurrección victoriosa no ha sido más que la continuación, la culminación del escrutinio» (p. 90)....
(«Le Socialiste», 10 de noviembre de 1894)

E inmediatamente después de esta frase:
«El antagonismo que se quisiera establecer — inútil buscar el porqué — entre el sufragio que comienza y el golpe de fuerza que termina, no ha existido jamás sino en la más hueca de las verbalidades. La historia, toda nuestra historia, está ahí para demostrar que las salidas de la legalidad (cursiva del autor) han estado siempre y necesariamente precedidas del uso, del empleo de esa legalidad en tanto sirviera de arma defensiva — y ofensiva — para la idea nueva, para los intereses nuevos en vías de reclutamiento y mientras la situación revolucionaria no se hubiera producido» (p. 90).

«Si algo es particularmente idiota, es separar los medios (cursiva del autor), dividirlos en legales e ilegales, en pacíficos y violentos, para admitir unos y rechazar otros» (p. 91-2).

(p. 92 la huelga general es antirrevolucionaria)
ibidem.

«Paz y Desarme no son y no pueden ser más que palabras — para uso de los ingenuos y los hábiles — en la sociedad capitalista, de clases (cursiva del autor), de hoy» (p. 184. «Le Socialiste», 11 de septiembre de 1898).

Artículo «Pourquoi».