* TESIS SOBRE LA ACTITUD DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA SUIZO ANTE LA CUESTIÓN DE LA GUERRA

I.
En relación con el incremento del peligro bélico para Suiza, la dirección del partido socialdemócrata, en abril de 1916, decidió elaborar tesis sobre la actitud del partido ante la cuestión militar. A seis destacados miembros del partido (Grimm, Müller, Nän, Pflüger, Schenkel y Scherrer) se les encargó emitir su opinión («Gutachten» — dictamen) sobre esta cuestión. A principios de agosto, la dirección del partido acordó convocar un congreso extraordinario del partido los días 11 y 12 de febrero de 1917 para debatir la cuestión militar. Los «dictámenes» de las personas antes mencionadas se publicaron en julio y agosto de 1916 en los seis principales periódicos socialistas suizos («Volksrecht», «Berner Tagwacht», «Grütlianer»). Las tesis de Grimm las publicamos a continuación (véase p. 45).

Müller, en la parte introductoria de sus tesis, argumentaba que, para preservar el derecho de las pequeñas naciones a la autodeterminación, es necesario disponer de una fuerza armada. Consideraba la «defensa del país» como un deber de todo el pueblo. Los socialdemócratas deben votar a favor de todos los créditos militares necesarios para el mantenimiento de la milicia popular.

Nän, en su «dictamen», declaraba que toda guerra librada por un gobierno capitalista es inevitablemente una guerra de rapiña. Como medio de lucha contra la guerra, Nän proponía el rechazo de todos los créditos militares y el uso de formas ilegales de lucha.

Pflüger, en sus tesis, reconocía que las guerras solo pueden eliminarse junto con el sistema capitalista. Mientras exista el capitalismo, los países individuales deben defender sus fronteras y mantener para ello una milicia popular, pues mientras, por ejemplo, la atrasada Rusia no renuncie al armamento, a la Europa occidental más democrática le amenaza inevitablemente la guerra. Por lo tanto, los socialdemócratas deben votar a favor de los créditos militares.

Schenkel antepuso a sus tesis una introducción en la que señalaba la necesidad de revisar las resoluciones de los congresos internacionales de Stuttgart (1907) y Copenhague (1910) en el sentido de reconocer la necesidad de defender el país contra posibles ataques. En sus tesis, Schenkel se pronunció a favor del rechazo de los créditos militares, en la medida en que el Estado de clase utiliza el ejército no solo contra el enemigo externo, sino también contra el proletariado. Al mismo tiempo, se opone al desarme completo y está a favor de la defensa del país.

Scherrer, en su extenso artículo, se manifestó en un espíritu puramente socialchovinista a favor de la defensa de la patria y presentó a Suiza como un país democrático ejemplar.

Los días 5 y 6 de noviembre de 1916, en el congreso del partido de Zúrich, se decidió convocar una comisión para redactar un proyecto de resolución para el congreso extraordinario del partido del 11 y 12 de febrero de 1917. La comisión se formó con la siguiente composición: E. Klätti (presidente), G. Affolter, N. Graber, I. Huber, G. Müller, Ch. Nän, P. Pflüger, Nobs y J. Schmid. Suplentes: Genser y I. Münzenberg. Los secretarios del partido F. Platten y Fendrich participaron en la comisión con voz consultiva.

Platten participó activamente en los trabajos de la comisión y, al mismo tiempo, mantuvo una estrecha relación con Lenin. Las tesis de Lenin que se publican a continuación surgieron en relación con la discusión sobre la cuestión militar dentro de la comisión.

Como resultado del trabajo de la comisión, a principios de enero de 1917 se publicaron dos proyectos de tesis: el proyecto de la mayoría (Affolter, Graber, Nän, Nobs y Schmid) (véase la nota introductoria en p. 86) y el proyecto de la minoría (Klätti, Huber, Müller, Pflüger). La resolución de la mayoría fue redactada en el espíritu de las tesis de Grimm. La resolución de la minoría tenía un carácter claramente patriótico y se pronunciaba a favor de la defensa del país.

El inicio del trabajo de Lenin sobre las tesis fue el análisis crítico de las tesis de Grimm y Platten. Mientras que las tesis de Grimm provocaron su valoración negativa, con excepción del párrafo sobre el rechazo de principio de todos los créditos militares, Lenin aprobó una parte de las tesis de Platten.

Partiendo de la parte positiva de las tesis de Platten, Lenin esbozó el plan de sus tesis (cf. carta a Wronski, p. 61), desarrollando especialmente la «parte práctica», que posteriormente pasó íntegramente tanto al texto inicial como al definitivo de las tesis. El texto más completo de las tesis se conserva en forma de manuscrito escrito por la mano de N. Krúpskaya.

u-
2111

* SUBRAYADOS Y ANOTACIONES EN LAS TESIS DE GRIMM.

Tesis de Grimm sobre la cuestión militar.

1. El capitalismo, en la forma imperialista de su desarrollo, ha llevado a los estados nacionales a salir de sus marcos anteriores: económicamente, debido a la incorporación de las economías nacionales al mercado mundial; políticamente, debido a que los estados imperialistas, para asegurar a sus clases dominantes influencia en el mercado mundial, celebran alianzas y acuerdos. Estos cambios generan para cada estado una relación de dependencia económica y política, que suprime las bases anteriores de la independencia nacional y convierte a esta misma en una mera ficción.

2. Bajo la influencia de este desarrollo, el carácter de la llamada guerra defensiva ha cambiado. Librada por estados capitalistas, la guerra es solo una forma particular de la política rapaz capitalista. Su carácter no está determinado en modo alguno por las causas externas, por las complicaciones diplomáticas y las declaraciones que conducen al estallido de las hostilidades. Así como, por una parte, la máscara de la supuesta guerra defensiva a menudo solo encubre el afán de ataque y el objetivo de conquista, por otra parte, la necesidad de la defensa es igualmente a menudo solo consecuencia de la política de conquista anterior de la parte atacada. Ni en uno ni en otro caso se trata de la preservación de la independencia nacional o de la protección de la comunidad cultural, sino, en última instancia, de asegurar la participación en el botín de la ganancia capitalista. Al creer los obreros que defienden la patria, al destriparse mutuamente, en realidad se desangran por los intereses de sus explotadores capitalistas.

3. Lo mismo vale para el proletariado de los pequeños países, en los que el carácter de la llamada defensa nacional ha cambiado en dos direcciones.
También los pequeños estados, aunque incapaces de una política imperialista independiente, están sujetos a la influencia de la política imperialista. Dependientes económicamente del mercado mundial, son políticamente solo una figura en el juego imperialista de las grandes potencias. Incluso allí donde las clases dominantes de los pequeños estados no vinculan directamente sus intereses materiales y, por tanto, la política de sus países con las aspiraciones de una u otra coalición de potencias, se ven obligadas, sin embargo, en tiempo de paz y aún más en tiempo de guerra, a subordinarse a la voluntad y las órdenes de las potencias imperialistas. La política de neutralidad de los pequeños estados alcanza entonces solo hasta donde no entre en contradicción con los intereses de uno u otro grupo de potencias o de ambos juntos. Con ello, cesa la independencia nacional de los pequeños países; se convierten en instrumentos en manos de los gobiernos imperialistas y su diplomacia.

4. A la luz del desarrollo contemporáneo y de las experiencias de la guerra mundial, la defensa nacional de los pequeños estados también

imposible. El militarismo moderno exige indudablemente más medios que cualquier ejército anterior. En la lucha bélica de los pueblos, los ejércitos permanentes resultan cada vez más insuficientes. Su lugar es ocupado por el llamado ejército popular, la movilización organizada estatalmente. Todo hombre, aunque sea mínimamente apto para portar armas, está sujeto a reclutamiento y movilización. Al mismo tiempo, se han producido cambios radicales en la importancia de los distintos tipos de armas. En la guerra moderna, la artillería pesada supera en importancia a todas las demás armas y, por lo tanto, plantea exigencias incomparablemente mayores a la preparación militar técnica, económica y financiera que antes.

Los pequeños Estados no pueden participar en esa creciente rivalidad que es el rasgo característico del militarismo más reciente. Carecen tanto de la masa necesaria de soldados como de las fuentes y medios técnicos, económicos y financieros para llevar a cabo con éxito la defensa del país. Incluso si la independencia nacional de los pequeños Estados fuera algo más que una mera ficción, sus ejércitos no podrían defenderlos con sus propias fuerzas. En caso de un ataque contra su país, se verían obligados a adherirse a una u otra gran potencia o a una coalición de Estados imperialistas y a buscar su ayuda. Pero con ello, los pequeños Estados pierden también el voto decisivo en caso de guerra. No son sus estados mayores, ni sus gobiernos quienes deciden en caso de peligro sobre la preparación y aplicación de los medios de lucha militares y financieros, sino los órganos de aquellos Estados cuya ayuda han buscado los pequeños países. Creyendo defender su patria, el proletario del pequeño país se sacrifica por los intereses de las grandes potencias imperialistas aliadas.

5.
El carácter particular de milicia del ejército y el régimen democrático-estatal del país en cuestión no cambian nada en estos hechos. Sin hablar de que el carácter de milicia del ejército desaparece cada vez más bajo la influencia del desarrollo militar moderno, la contradicción entre la organización jerárquica de la defensa y la democracia se vuelve cada vez

más profunda debido a la creciente agudeza de las contradicciones de clase; incluso la democracia del Estado de clase, bendecida con el derecho de iniciativa y el referéndum, no es garantía del derecho del pueblo a decidir libremente.  
Si ya en el período de neutralidad armada la dictadura militar y política del gobierno sustituye la responsabilidad parlamentaria y el control democrático, entonces en caso de grave peligro la democracia queda completamente excluida, y el derecho a la autodeterminación nacional, el derecho del pueblo a decidir libremente sobre la guerra y la paz, es abolido. La exigencia del derecho a la autodeterminación se convierte en un fantasma, e incluso si ha recibido una realización aparente o formal en la constitución democrática del Estado, no puede servir de justificación para la participación del proletariado en la llamada guerra defensiva. El militarismo y la guerra, cualquiera que sea la forma del primero y cualesquiera que sean los fines de la segunda, no son medios para defender la independencia y la soberanía ni para preservar la neutralidad de los pequeños Estados. El militarismo y la guerra son un peligro constante  

*8  
solo contra el pacifismo burgués, ¡no contra el pacifismo socialista!!  
pequeños Estados. Como para los pueblos de los grandes países, el militarismo y la guerra constituyen un peligro constante para los intereses vitales de las pequeñas naciones y las amenazan, después de que se hayan hecho enormes sacrificios para la preparación militar, cuyas cargas deben recaer sobre las clases populares bajas, con la ruina, el exterminio y la aniquilación.  
6. El único medio de proteger a las pequeñas naciones de estos peligros reside en un entendimiento internacional permanente de los pueblos.  
Este entendimiento no puede ser obra de los esfuerzos pacifistas burgueses ni el resultado de acuerdos diplomáticos entre los Estados capitalistas. Sobre el terreno del orden social burgués decide, como enseña de manera especialmente contundente la actual guerra mundial, la fuerza del más fuerte, a la cual se sacrifican todos los principios jurídicos en caso necesario. Solo una Internacional Obrera basada en la convicción socialista y unida por la lucha común e ininterrumpida contra las clases dominantes puede establecer las bases de un entendimiento duradero y pacífico entre los pueblos.  
7. Los presupuestos de tal Internacional son creados cada vez más por el desarrollo nivelador de las relaciones económicas y, no en último lugar, por la concentración capitalista intensificada a consecuencia de la guerra mundial en todos los países del ámbito cultural europeo. Si la Internacional socialista debe cumplir su tarea histórica, el proletariado debe, tanto en la paz como en la guerra, colocar la solidaridad internacional de los obreros por encima de la solidaridad nacional con sus explotadores y reunir en la lucha revolucionaria de masas por la realización del socialismo todas las fuerzas llamadas a traer la paz al mundo y a la humanidad el ascenso cultural y social hacia su estado de igualdad y fraternidad.  
8. Partiendo de estas consideraciones, surgen para el Partido Socialdemócrata de Suiza lo siguiente:

¡tonterías!  
en lo que respecta a la lucha contra el peligro de guerra y la guerra, las siguientes tareas:  
a) Internacionalmente: Exigencia de todos los esfuerzos que sirvan para la creación de una Internacional proletaria vital y capaz de actuar. Reconocimiento y cumplimiento estricto de las resoluciones que dicha Internacional apruebe de manera vinculante para sus partidos y organizaciones afiliados.  

TESIS SOBRE LA ACTITUD DEL PARTIDO S.D. SUIZO ANTE LA GUERRA  

para los intereses vitales de las pequeñas naciones, al igual que para los pueblos de los grandes países, y las amenazan, después de que se hayan hecho enormes sacrificios para la preparación militar, cuya carga debe recaer sobre las clases populares bajas, con la ruina, el exterminio y la aniquilación.  
solo contra el pacifismo burgués, ¡no contra el pacifismo socialista!!  
7.  
Los presupuestos de tal Internacional son creados cada vez más por el desarrollo nivelador de las relaciones económicas, así como —no en pequeña medida— por la concentración capitalista intensificada a consecuencia de la guerra en todos los países de la cultura europea. Pero para que la Internacional socialista cumpla su tarea histórica, el proletariado debe, tanto en la paz como en la guerra, colocar la solidaridad internacional de los obreros por encima de la solidaridad nacional con sus explotadores y dirigir todas las fuerzas llamadas a dar paz al mundo entero y a la humanidad la posibilidad de una transición cultural y social hacia el ámbito de la igualdad y la fraternidad hacia la lucha revolucionaria de masas por la realización del socialismo.  
6.  
El único medio de proteger a las pequeñas naciones de estos peligros es un acuerdo internacional permanente de los pueblos. Este acuerdo no puede ser fruto de las aspiraciones pacifistas burguesas, ni resultado de acuerdos diplomáticos entre los Estados capitalistas. Sobre el terreno del orden social burgués decide, —como enseña con especial claridad la actual guerra mundial—, el poder del más fuerte, al cual se sacrifican todos los principios jurídicos en caso necesario. Solo una Internacional obrera basada en las convicciones socialistas y unida por la lucha común ininterrumpida contra las clases dominantes puede sentar las bases de un acuerdo permanente y pacífico entre los pueblos.  
8.  
De estas consideraciones se derivan las siguientes tareas para el Partido Socialdemócrata de Suiza en relación con la lucha contra el peligro de guerra y la guerra:  
a) Internacionalmente: Apoyo a todas las aspiraciones dirigidas a crear una Internacional proletaria viable y activa. Reconocimiento y cumplimiento exacto de todas las resoluciones que dicha Internacional apruebe de manera vinculante para todos los partidos y organizaciones que se adhieran a ella.  
¡tonterías!  

b) Nacionalmente: Lucha de principio por la eliminación del militarismo en todas sus formas.  
Lucha contra el chovinismo y el nacionalismo y contra la educación militar de la juventud.  
¡Rechazo de principio de todas las exigencias militares!  
y peticiones de créditos tanto en la paz como en la guerra.  
Obligación de los diputados socialdemócratas de actuar en este sentido en el parlamento.  
9.  
Si esta lucha, como parte de la lucha de clases proletaria general, no fuera suficiente para conjurar el peligro de una complicación bélica de Suiza, el Partido Socialdemócrata, bajo la condición de una acción simultánea del proletariado socialista del extranjero también amenazado por el peligro de guerra, está decidido a iniciar una acción amplia contra la movilización y por la negativa general al servicio militar, apoyada por una huelga de masas de los obreros de los talleres militares y de guerra y del personal de transporte.  
Huber y Schneeberger, órganos del partido, deben en este caso, conjuntamente con las organizaciones sindicales del país y  
¿Dürr?  
tomar las disposiciones necesarias.  

9 9 b.  
* OBSERVACIONES SOBRE LAS TESIS DE GRIMM.  
I/  
20591  
Tesis de Grimm.  
Tesis de Grimm (9 §§): NB:  
§ 1 — El imperialismo supera los marcos del Estado nacional.  
Alianzas imperialistas de Estados.  
La independencia nacional es una ficción.  
§ 2 — La guerra defensiva también es Raubkrieg*. Defensa de la patria = defensa de los intereses de los capitalistas explotadores.  

*  
El documento está escrito al reverso de una hoja en la que están impresas dos canciones bajo el título: «Liedervorträge des Sängerbund Zurich zu Ehren der Delegierten am Schweiz. Sozialdemokratischen Parteitag 5. November 1916 in Zurich» («Canciones de la Unión Coral de Zúrich en honor a los delegados del Congreso del Partido Socialdemócrata Suizo, 5 de noviembre de 1916 en Zúrich»). Red.  
* — guerra de rapiña. Red.  

TESIS SOBRE LA ACTITUD DEL PARTIDO S.D. SUIZO ANTE LA GUERRA

5 j b) Nacionalmente:
Lucha de principios por la eliminación del militarismo en todas sus formas. Lucha
contra el chovinismo y el nacionalismo y contra la educación militar de la juventud. Rechazo de princi-
pio de todas las exigencias y créditos militares, tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra.
Compromiso de los diputados socialdemócratas de actuar
en el parlamento en este espíritu.
9.
Si esta lucha, como parte de la lucha de clases proletaria en general, resulta insuficiente para
eliminar el peligro de arrastrar a Suiza a complicaciones bélicas, entonces el partido socialdemócra-
ta, bajo la condición de una actuación simultánea... (ilegible) ... del proletariado socialista de otros
países arrastrados a la guerra, está dispuesto a iniciar una am-
plia campaña contra la movilización y por la negativa general al servicio militar, apoyada por una
huelga masiva de los trabajadores que fabrican pertrechos militares
y del personal de transporte.
Los órganos del partido deberán en este caso tomar las medidas necesarias conjuntamente con las organizaciones profesionales
del país.
§ 3 — Lo mismo se aplica a los pequeños Estados.
Son instrumentos en manos de los gobiernos imperialistas.
§ 4 — La defensa de la patria en los pequeños Estados es también im-
posible desde el punto de vista militar.
Los proletarios de los pequeños Estados perecen por los intereses
de las coaliciones imperialistas.
§ 5 — La milicia, especialmente bajo su empeoramiento y la democracia, no es una defensa frente a esta situación. La autodeterminación se
convierte en engaño.
§ 6 — El único medio es el acuerdo internacional de los pueblos. (¡Sic!) Pero no como resultado de aspiraciones burguesas (sici) pacifistas. No sobre la base
del orden social burgués. Solo la Internacional obrera, basada en la convicción socialista, etc.,
puede crear las bases de una paz duradera.
§ 7 — La solidaridad internacional de los obreros está por encima de la solidaridad nacional.
Lucha revolucionaria de masas por la realización del socialismo.
¡Bien!
¿Guber y
Schneeberger y Dürr?

§ 8 — Para el partido socialdemócrata de Suiza:
a) Internacionalmente: apoyo a todas las aspiraciones de creación de una Internacional proletaria viva y activa. Sometimiento a sus decisiones.
b) Nacionalmente:
Lucha de principios por la eliminación del militarismo en todas sus formas. Lucha
contra el chovinismo y el nacionalismo y contra la educación militar de la juventud. Rechazo de principio
de todos los créditos militares tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra.
§ 9. Si esta lucha es insuficiente para impedir
la guerra, entonces el partido socialdemócrata, «bajo la condición de una acción simultánea
del proletariado socialista de otros países arrastrados a la guerra», lleva a cabo una acción decisiva.
Цв

Tesis (de Grimm)
§ 1. en general! para todos los Estados! «Depend