Querido A.: ¡Claro que le daremos a Belenin 300 coronas, si ya ha decidido tan firmemente su plan de viaje. Es una lástima si se va. Y en todo caso, usted debe



* - ¡Hasta la vista! Red.





hacer todo lo posible para asegurar su regreso dentro de unos meses.

En cuanto a los «japoneses», usted piensa equivocadamente que han hecho «concesiones significativas» en el proyecto que nos envió. ¡Ninguna! Al contrario, la exigencia de dar a dos el derecho de colar a colaboradores disidentes es una novedad, un añadido, una surenchere*. Y esta novedad es una clara revelación de su «política» en el peor sentido de la palabra. Si los fundadores, editores, jóvenes colaboradores quieren libertad de opinión, de discusión, eso es legítimo. Pero si la gente se escuda tras este deseo legítimo para colar una «discusión» no propia, sino de «colaboradores», ¿acaso no está claro que es un juego??

Nunca ni en ninguna parte del mundo se ha visto algo así. Si dos quieren publicar toda clase de rencillas del extranjero, que lo hagan y que respondan por ello. Yo no puedo participar en esto ni directa ni indirectamente.

Usted preguntará, quizás, ¿dónde están las pruebas de que se trata de rencillas del extranjero?

Ya le he escrito sobre esto hace tiempo, y usted nunca ha respondido. La prueba es el n.º de la «Gazeta Robotnicza» (febrero de 1916), de la cual tenemos como «colaboradores» a Radek y Bronski.

El hecho es evidente.

Estos señores fueron los primeros en la izquierda de Zimmerwald en recurrir a la rencilla - - - ¡y en qué momento!!

Quieren «jugar» con Chjeidze y Trotski.

¡Y en tal momento dos editores tienen el descaro de proponernos a nosotros que les demos «libertad y garantía» de discusión para tales colaboradores!! Esto es locura o el colmo del descaro.

¿Y la igualdad de derechos con ellos (6 = 3 + 3)? Pues es lo mismo. ¿Acaso no le dieron a entender a usted (y usted mismo lo escribió) que aceptarían la cooptación de dos partidarios del Órgano Central? Y cuando se llegó al contrato por escrito, se echaron atrás. ¿Acaso esto no es un juego mercantilista?

Si la gente está de acuerdo en principio y sinceramente en que la revista o la colección lleve a cabo el programa del partido, la mayoría debe estar a favor de ello. De lo contrario no hay



* - sobreprecio. Red.





sinceridad, no hay principios, sino solo una «bolsa».

En mi opinión, explíqueles esto clara y popularmente, por escrito si es necesario, y plantee un ultimátum: o así (7 = 4 + 3), o usted envía su conclusión sobre su «juego» a la oficina 310.

Esta será la respuesta partidaria correcta.

Le estrecho la mano.

Su Lenin