1. Composición.
2. Manifiesto y Brizon (incidente con Brizon)...14
3. «Tesis» y declaración de los italianos15
   El BSI y el «ultimátum» de los italianos ( «Incidente» P1.
+ alemanes
J 4 y 3 en la comisión «votación» «compromiso»...
6. 5. Resultado ( pequeño paso adelante, 1]
                                    < en general un paso en el lugar
                                    [ vacilaciones.
JJ
5.  6. Italianos: / Treves y Cía.
                       | 17
                  < alemanes con Haase y Cía. /
                       I Mártov y Axelrod.
J

1 De la delegación alemana formaban parte: por el «grupo de oposición» — Adolf Hoffmann, Georg Herrmann, Anna Schubert, Hermann Fleissner; por el grupo «Internacional» — Bertha Thalheimer y Ernst Meyer; por los radicales de izquierda de Bremen — Paul Frölich (Frolich).

Internationale — grupo «Internacional» — organización revolucionaria de los socialdemócratas de izquierda alemanes; se formó al comienzo de la guerra imperialista mundial, más tarde pasó a llamarse grupo «Espartaco». A finales de 1918 y comienzos de 1919 los espartaquistas crearon el Partido Comunista de Alemania.

I. S. D. — «Internationale Sozialisten Deutschlands» («Socialistas Internacionales de Alemania») — grupo de socialdemócratas de izquierda alemanes surgido en los años de la guerra imperialista mundial; en 1915 se adhirió a la izquierda de Zimmerwald. El grupo no tenía amplias relaciones con las masas y pronto se desintegró.

2 La delegación francesa en la conferencia la representaban: los diputados longuetistas P. Brizon, A. Blanc, J. Raffin-Dugens y el sindicalista de izquierda A. Guilbeaux. A. Blanc y J. Raffin-Dugens se marcharon al comienzo de la conferencia.

«El francés de izquierda» — A. Guilbeaux.

Pierre Brizon — socialista francés, publicista. En 1910-1919 fue miembro de la Cámara de Diputados. Durante la guerra imperialista mundial mantuvo posiciones centristas y pacifistas, fue uno de los líderes de los zimmerwaldianos de derecha franceses.

3 Delegación italiana en la conferencia: Vittorio Emanuele Modigliani, Odino Morgari, Camillo Prampolini, Elia Muzatti, Enrico Dugoni, Costantino Lazzari, Giacinto Menotti Serrati.

4 De la delegación suiza formaban parte: Charles Naine, Ernest Paul Graber, Friedrich (Fritz) Platten, Ernst Nobs, Agnes Robmann.

5 Serbio — Trisha Katsleróvich — destacado dirigente del movimiento comunista yugoslavo e internacional. En las conferencias de Zimmerwald y Kienthal mantuvo una posición próxima a la leninista.

6 Portugués — Edmundo Peluso — socialista italiano, emigrante; de 1898 a 1913 militó en distintos momentos en partidos socialistas y socialdemócratas de diferentes países. En la conferencia de Kienthal fue delegado del Partido Socialista de Portugal.

7 I. S. K. — Internationale Sozialistische Kommission — Comisión Socialista Internacional. Los delegados de la I. S. K. en la conferencia de Kienthal fueron su presidente Robert Grimm y su secretaria Angélica Balabánova, que mantenían posiciones centristas.

8 S.-r. — socialistas revolucionarios. Por los eseristas asistieron a la conferencia: M. A. Natansón (Bóbrov) y dos delegados con los seudónimos Savéliev y Vlásov.

9 Los representantes del OK en la conferencia fueron L. Mártov y P. B. Axelrod. Los bolcheviques, en nombre del CC del POSDR, protestaron contra el reconocimiento de los mandatos de Mártov y Axelrod, ya que las organizaciones mencheviques representadas por estos delegados se basaban en el socialchovinismo. Sin embargo, la comisión de credenciales dirigida por Grimm rechazó esta protesta.

10 P. P. S. — PPS — Partido Socialista Polaco. El delegado del PPS en la conferencia fue P. L. Lapinski (J. Levinsón), uno de los dirigentes del PPS-«izquierda».

11 P. S. D. — socialdemocracia polaca — Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania (SDKPiL).
Delegado de la Dirección General de la SDKPiL en la conferencia fue Adolf Warski, quien en algunas cuestiones apoyó a la izquierda.
La Dirección Regional de la SDKPiL la representaron Karl Rádek, M. G. Vronski y V. Stein-Krajewski (Dombrovski), que formaban parte de la izquierda de Zimmerwald.

12 Los representantes del CC del POSDR en la conferencia fueron V. I. Lenin, I. F. Armand y G. E. Zinóviev.

13 Z. L. — Zimmerwalder Linke — izquierda de Zimmerwald.

14 Manifiesto — el llamamiento «A los pueblos arruinados y asesinados» aprobado por la conferencia de Kienthal.
En la novena sesión de la conferencia, el 26 de abril (nuevo estilo), se debatió el texto del manifiesto. Se encargó a una comisión de cinco personas la redacción del manifiesto. Brizon, temiendo que se aprobara un manifiesto demasiado izquierdista, declaró que no podría firmarlo. A Brizon se le explicó que su firma no era obligatoria, ya que no tenía mandato oficial.
«El incidente con Brizon» — probablemente Lenin se refiere a la intervención de Brizon en la sesión vespertina del 26 de abril, cuando atacó con tanta rudeza a los delegados que exigían a la oposición francesa renunciar a la votación de los créditos, que hubo que suspender la sesión.

15 «Tesis» — resolución aprobada por unanimidad por la conferencia sobre la actitud del proletariado ante la cuestión de la paz.
La delegación italiana declaró que aprobaba la resolución en la medida en que facilitaba la lucha contra la guerra, pero hizo una salvedad señalando el carácter pesimista de las afirmaciones sobre las futuras relaciones entre Estados, el rechazo demasiado categórico de los medios mediante los cuales el proletariado podría intentar hacer menos tensas esas relaciones, y expresó la opinión de que las tesis no tenían suficientemente en cuenta los problemas concretos relacionados con la guerra actual y la paz venidera.
Serrati y Lazzari no firmaron esta declaración.

16 La cuestión de la actitud ante la convocatoria del Buró Socialista Internacional de la Segunda Internacional (BSI) provocó los enfrentamientos más agudos entre el ala derecha y el ala izquierda de la conferencia. En la comisión para preparar la resolución sobre esta cuestión participaron: Lenin, Schubert, Naine, Thalheimer, Axelrod, Lazzari, Warski. La «comisión de los siete» no llegó a una opinión unánime. Se presentaron a la conferencia dos proyectos de resolución. La mayoría derechista de la comisión (Lazzari, Naine, Schubert, Axelrod) proponía tomar parte en la convocatoria del BSI; la minoría izquierdista (Lenin, Warski, Thalheimer) declaró que no se debía exigir la convocatoria del BSI, sino su desenmascaramiento definitivo ante los ojos de los obreros de todos los países, y que mediante la lucha revolucionaria contra la guerra y el imperialismo era preciso crear las premisas ideológicas y organizativas para la preparación de una nueva Internacional.
En apoyo del proyecto de la izquierda intervino Platten, quien declaró que el BSI ya no podía ser revivido, y comunicó que la dirección del partido suizo ya había respondido negativamente a la consulta de La Haya sobre si los suizos participarían en la reunión del BSI, y que Huysmans había declarado a la socialdemocracia suiza fuera del marco de la vieja Internacional. Después de Platten, Serrati reprochó al partido suizo haber dado una respuesta negativa a la carta del BSI; Grimm se apresuró a desautorizar la comunicación de Platten, declarando que el partido suizo participaría en la convocatoria del BSI (probablemente Lenin se refería a este episodio bajo el «"incidente" de Platten»).
En el curso de los debates se presentaron seis proyectos de resolución sobre esta cuestión: el de la mayoría derechista, el de la minoría izquierdista, el de Hoffmann, el de Lapinski, el de Axelrod y el de Serrati. Antes de entregar los proyectos a la comisión, Warski propuso votar primero a favor o en contra de la convocatoria del BSI.
Lenin propuso realizar la votación sobre una base más amplia: a favor de la resolución de la mayoría o a favor de la resolución de la minoría. La delegación bolchevique presentó otra propuesta: en caso de convocatoria del BSI, convocar una ISK ampliada para coordinar la táctica de los zimmerwaldianos.
Los partidarios de la convocatoria del BSI se negaron a discutir estas propuestas.
Hoffmann se opuso en tono ultimátum a cualquier votación previa. La delegación italiana declaró que, si la conferencia decidía negarse a participar en la reunión del BSI, los italianos se marcharían inmediatamente a casa.
De manera muy distinta se comportó la izquierda de Zimmerwald. Declaró que no presentaría ultimátums ni se negaría a acatar la decisión de la mayoría de la conferencia. Al mismo tiempo, los delegados izquierdistas exigieron que se votaran las resoluciones presentadas.
La mayoría derechista, contando con la ventaja de votos en la comisión, no quería que se fijaran las opiniones de los delegados mediante una votación previa que mostrara claramente las fuerzas de los partidarios y adversarios del acercamiento a los socialchovinistas.
No obstante, a instancias de la izquierda se realizó una votación previa de todos los proyectos: la resolución de la mayoría de la comisión obtuvo 10 votos, la de la minoría izquierdista 12, la de Hoffmann (a favor de la convocatoria incondicional del BSI) 2, la resolución de compromiso de Lapinski 15, la resolución de Serrati y Modigliani (próxima al proyecto de la mayoría derechista) 10, y la resolución adicional de los bolcheviques 19.
Tras la votación previa, Lenin propuso ampliar la comisión para elaborar una resolución común. A la comisión se incorporaron Lapinski, Zinóviev, Serrati y Nobs.
En la sesión de la comisión, Lenin, Thalheimer, Zinóviev y Nobs presentaron una declaración al acta, subrayando la diferencia de su punto de vista respecto a la conveniencia de exigir la convocatoria del BSI, y declararon que aceptaban la resolución de Lapinski como base. La disposición de la izquierda de Zimmerwald al compromiso permitió adoptar una resolución consensuada sobre la base de los proyectos de Lapinski y Modigliani, así como de la resolución adicional de los bolcheviques, evitando así la ruptura de la conferencia.
Como resultado de la votación, 21 votos contra uno, con varias abstenciones, la conferencia aprobó una resolución de compromiso sobre el BSI, que llamaba a «desenmascarar las verdaderas intenciones del socialismo nacionalista», pero dejaba abierta la cuestión de la convocatoria del BSI.
V. I. Lenin señalaba en vísperas de la conferencia de Kienthal que «Kautsky, Haase y Cía. en Alemania, Longuet, Pressemane y otros en Francia, la mayoría de los líderes en Inglaterra, Axelrod, Mártov y Chjeidze y Cía. en Rusia, Treves y otros en Italia» llevan a cabo «la política más nociva y peligrosa para la clase obrera». Subrayaba Lenin que son «hombres que de palabra se presentan como "internacionalistas", pero de hecho embellecen la guerra imperialista aplicándole la idea de "defensa de la patria" y consolidan el dominio sobre el movimiento obrero de los socialchovinistas traidores al socialismo predicando la "unidad" con ellos» (Obras Completas, tomo 27, pág. 461).

26058

# PARA LA OFICINA RUSA DEL CC Y EL COMITÉ DE PETERSBURGO DEL POSDR
[Posterior al 7 de mayo de 1916]

Para la Oficina y el Comité de Petersburgo 1

¡Queridos amigos! La falta de noticias vuestras y de una correspondencia regular con vosotros nos aflige mucho.

El comportamiento internacionalista de los obreros rusos, de nuestro partido, a pesar del abismo de mentiras difundidas por Mártov y otros amigos de Chjeidze en el extranjero, es cada vez más conocido en Europa.

La importancia de la lucha contra la guerra en Petersburgo es muy grande.

Con todo, el Comité de Petersburgo y la Oficina siguen siendo un modelo: esto no puede ocultarse con ninguna mentira. La conducta de los gvózdevistas 2 y de Chjeidze y Cía. es indignante e hipócrita (la última protesta de Mártov en *Nash Golos* 3 es un claro intento de desviar la atención, pues Mártov sigue defendiendo a esos mismos socialpatriotas, Chjeidze y Chjenkeli 4).

En nombre de toda la izquierda de Zimmerwald, un caluroso saludo a los obreros de Petersburgo. Incluso los adversarios de nuestro partido se ven obligados a reconocer su gran papel.

En la lucha contra Vandervelde 5, Plejánov, Kautsky y Cía., que pretenden restaurar la podrida Internacional, el papel del Comité de Petersburgo y de nuestro partido es muy grande. No lo olvidéis en los momentos difíciles de la vida.

Si existe la más mínima posibilidad, hay que esforzarse por intervenir y publicar también legalmente: algo se puede decir; también es posible y necesario condenar a *Nash Golos* y a Chjeidze legalmente. Con todo, lo principal es una correspondencia correcta con nosotros.

Os rogamos encarecidamente que pongáis esto en orden, sin escatimar esfuerzos: 2 o 3 horas al mes por persona no es mucho, esto se puede y se debe dedicar a la correspondencia.

Un caluroso saludo y deseos de éxito.

Vuestro Lenin

Si la firma resulta imprudente [cortadla].

1 La Oficina Rusa del Comité Central del POSDR fue creada en la VI Conferencia (de Praga) de toda Rusia del POSDR en enero de 1912.

2 Gvózdevistas — por el nombre de K. A. Gvózdev.
K. A. Gvózdev — menchevique liquidacionista. Durante los años de la guerra imperialista mundial, socialchovinista, presidente del grupo obrero del Comité Central Militar-Industrial.

3 Al parecer, se refiere a la «Carta Abierta» publicada el 24 de abril (estilo antiguo) de 1916 en el núm. 13 del periódico *Nash Golos*.
*Nash Golos* — periódico menchevique legal, editado en Samara en 1915-1916; mantenía una postura socialchovinista.

4 A. I. Chjenkeli — socialdemócrata, menchevique. Diputado de la IV Duma de Estado. Durante la guerra imperialista mundial, centrista.

5 Emile Vandervelde — líder del Partido Obrero Belga, presidente del Buró Socialista Internacional de la Segunda Internacional, mantenía posiciones extremadamente oportunistas. Durante la guerra imperialista mundial, socialchovinista, formó parte del gobierno burgués, ocupando diversos cargos ministeriales.

# DE LA REDACCIÓN AL ARTÍCULO DE STRÁNNIK «DEL EJÉRCITO (HECHOS Y ECOS)»1
[Posterior al 23 de julio de 1916]

De la Red. Al imprimir el artículo del camarada Stránnik, que consideramos muy valioso por reunir cuidadosamente hechos e indicaciones que no aparecen en la prensa legal, hemos tenido que abreviar algunos pasajes. Estas abreviaturas se refieren, según el deseo del autor, exclusivamente a párrafos no militares y están señaladas, asimismo conforme a su deseo, con puntos suspensivos.

Stránnik — V. Yu. Fridolin — ingresó en el POSDR en 1904. Durante los años de reacción se apartó de la actividad política. De 1910 a 1917 vivió en la emigración. En el período de la guerra imperialista mundial colaboró en el periódico menchevique-trotskista *Nashe Slovo*; publicó artículos contra la guerra. El artículo «Del ejército (Hechos y ecos)» estaba destinado a la «Recopilación de *Sotsial-Demókrata*», pero no fue publicado.