[Febrero — marzo de 1916. Zúrich]

Carta del CZE a las secciones del POSDR

Estimados camaradas:

En el número 25 (el segundo publicado durante la guerra) de la *Gazeta Robotnicza*, órgano de la oposición del P. S. D., aparecido no hace mucho, se insertan las resoluciones de su conferencia (conferencia del colegio de redacción), adoptadas en junio de 1915.

Estas resoluciones muestran claramente que, como organización (no hablamos de algunos de sus miembros, algunos de los cuales realizan una labor extremadamente útil en la prensa socialdemócrata alemana), el P. S. D. vuelve a vacilar [con una total falta de carácter]¹.

¡Ni una palabra contra el kautskianismo, ni una palabra sobre una lucha definida y resuelta contra el oportunismo como fuente y sostén del social-chovinismo! El verdadero sentido de esto [es uno, y solo uno]: la disposición a emprender de nuevo (como en Bruselas el 3/16. VII. 1914) «el juego» con los kautskianos **.

En cuanto a la resolución principal (la IV), la reproducimos íntegramente. He aquí su texto:

... «IV. *Actitud del P. S. D. hacia el POSDR* ². "Gazeta Robotnicza" del P. S. D. (oposición) nº 25 (enero de 1916). ‘Resoluciones de la conferencia del colegio de redacción, celebrada los días 1 y 2 de junio de 1915»’ ***

‘El colectivo de la socialdemocracia revolucionaria polaca, integrado por los elementos revolucionarios internacionalistas más resueltos, considera [al CC] del POSDR y, encomendando a la organización regional la regulación futura de las relaciones orgánicas con él, lo apoyará políticamente y coordinará con él su actividad.

La comunidad de posición revolucionaria de los socialdemócratas polacos y del CC en los principales puntos sustanciales (wytycznych [¿determinantes?]) de su política impone al P. S. D. la obligación de adoptar, como antes, una actitud crítica ante las indudables hipertrofias (wybujałości [crecimiento «exuberante» de los cereales, etc.]) de su táctica.

Deseando justamente subrayar la actitud incondicionalmente hostil del proletariado a la política rapaz del zarismo, el CC lanza la consigna de la derrota de Rusia, basándola en el papel particularmente reaccionario del zarismo en Europa y en la especial importancia de la revolución rusa; de este modo, el CC cae, sin embargo, en contradicción con el método del internacionalismo, que no permite vincular las esperanzas y las tareas del proletariado a uno u otro desenlace de la guerra, y suministra incluso argumentos a los social-patriotas alemanes.

Señalando acertadamente la necesidad de una acción revolucionaria para la construcción de una nueva Internacional, alzándose acertadamente contra todos los intentos de [embadurnar] escamotear el conflicto, de recomponer la vieja Internacional rota, el CC sobreestima, sin embargo, el papel del deslinde mecánico de todos los elementos menos resueltos que no se sitúan a priori en su punto de vista, y olvida (przeocza) que la tarea del campo (obozu) revolucionario no debe ser rechazar a estos elementos, sino atraerlos a la lucha contra el charlatanismo (engaño) (szalbierstwem) del social-patriotismo y facilitar el proceso de su radicalización mediante una crítica severa de su inestabilidad ideológica.

En lo que respecta al CO del POSDR, la [conferencia] reunión (narada) confirma que su principal [parte] grupo, que se encuentra en Rusia, y su representación literaria (ekspozytura literacka) mantienen el punto de vista del social-patriotismo, que su débil ala internacionalista no tiene la fuerza ni el valor para romper con los social-patriotas, que el centro del CO mantiene un punto de vista pacifista; la [conferencia] reunión considera que la actitud del P. S. D. hacia el CO solo puede consistir en criticar su posición, contribuir a su descomposición (rozkladu) y arrancar del CO a los [miembros] elementos internacionalistas que se agrupan en torno a "Nashe Slovo", órgano que ha hecho mucho por la elaboración (cristalización) de los puntos de vista internacionalistas-revolucionarios en el seno del POSDR.

Lo mismo se aplica en particular al Bund, incluido en él (CO), cuya posición representa una mezcla aún más caótica de elementos social-patriotas y pacifistas, rusófilos y germanófilos’».

Fin de la resolución IV

Los socialdemócratas polacos dicen aquí que quieren «coordinar» su actividad con el CC.

Consideramos que nuestro deber incondicional es decir al CC: el CC no debe ni puede «coordinar» su actividad con el P. S. D.
¿Por qué?
Porque el P. S. D. vacila una y otra vez, por enésima vez, sobre la cuestión fundamental de nuestro partido. No cabe duda de que la cuestión fundamental del movimiento socialdemócrata en Rusia es ahora la cuestión del deslinde (de la escisión).
Somos intransigentes en esta cuestión, pues toda la experiencia del movimiento socialdemócrata en Rusia, especialmente la de 1903-1909, más aún la de 1910-1914 y sobre todo la de 1915-1916, nos ha convencido de que la unidad con el CO (o lo que es lo mismo, con la Fracción de Chjeidze) es perjudicial para el movimiento obrero y asegura su supeditación a la burguesía.
La guerra y la «gvozdevschina» lo han demostrado de manera definitiva.
Y precisamente en esta cuestión principal, fundamental, cardinal, los socialdemócratas polacos [vuelven a dar largas].
Sobre el hecho de que la guerra les ha convencido de la necesidad del deslinde y del carácter erróneo de su táctica en Bruselas (3/16. VII. 1914), no dicen ni una palabra.
Por el contrario, han insertado en la resolución una frase como especialmente urdida para justificar y llevar a cabo una nueva voltereta «a lo Bruselas» hacia el lado del CO o de Chjeidze. Esta frase es:
... «El CC sobreestima el papel del deslinde mecánico»...
[Aquí está el quid. Todo lo demás no es más que palabrería.] Si el CC «sobreestima» la necesidad del deslinde, está claro que el P. S. D. mañana o pasado mañana se considerará con derecho a votar de nuevo por una nueva resolución de «unidad» al estilo de Bruselas y de los kautskianos.
Es todo el mismo viejo tyshkinismo, el viejo juego entre el CC y el CO, la vieja utilización ecléctica (por decirlo suavemente) de la posición del péndulo.
No estamos en absoluto en contra de trabajar junto con el P. S. D., ni en general, ni en la Izquierda de Zimmerwald; no defendemos cada una de las letras de nuestras resoluciones; pero en la cuestión de (1) el deslinde en Rusia y de (2) la intransigencia frente al kautskianismo en Europa, somos intransigentes. [Consideramos nuestro deber prevenir a todos los camaradas sobre la falta de fiabilidad de los socialdemócratas polacos e insistir en que el CC no se deje arrastrar de nuevo a la repetición de experimentos «a lo Bruselas», en que no confíe en los autores y participantes de dichos experimentos.]

Con saludos camaraderiles,
El CZE.

---
*[Notas de la redacción:]*

¹ *{Los paréntesis indican, por lo visto, los pasajes que suscitaron objeciones de los miembros del CZE. — Red.}*
** *{De la mano de Krúpskaya, las palabras: «el juego con los kautskianos» han sido sustituidas por las palabras: «los compromisos». — Red.}*
*** *{La traducción de la resolución de la «Gazeta Robotnicza» fue hecha por Krúpskaya. Los pasajes impresos aquí en negrita son añadidos y correcciones de Lenin. — Red.}*
² *{En lugar del texto entre paréntesis, de la mano de Krúpskaya dice: «Así pues». — Red.}*
³ *{De la mano de Krúpskaya, las palabras entre paréntesis han sido sustituidas por la palabra: «vacilan». — Red.}*