Estimados camaradas! En el recién aparecido nº 25 (el segundo durante la guerra) de la «Gazeta Robotnicza»{103}, órgano de la oposición de la socialdemocracia polaca, se han publicado las resoluciones de su conferencia (conferencia del consejo de redacción), adoptadas ya en junio de 1915.

Estas resoluciones muestran claramente que, como organización (no hablamos de sus miembros individuales, algunos de los cuales, por ejemplo, Rádek, realizan un trabajo archiútil en la prensa socialdemócrata alemana), el PSD vuelve a vacilar con la más completa falta de carácter.

¡¡Ni una palabra contra el kautskianismo, ni una palabra sobre una lucha decidida y resuelta contra el oportunismo, como fuente y apoyo del socialchovinismo!! El sentido real de esto es uno solo: la disposición a volver (como en Bruselas, 3 (16). VII. 1914) a «jugar» con los kautskianos{104}.

La resolución principal (la IV) la reproducimos íntegra. He aquí su texto:

«Gazeta Robotnicza» del P.S.D. (de la oposición) nº 25 (enero de 1916). «Resoluciones de la conferencia del consejo de redacción, celebrada los días 1 y 2 de junio de 1915».

… IV. Actitud de la Socialdemocracia de Polonia y Lituania hacia el POSDR{105}.

«En Rusia, los socialdemócratas revolucionarios polacos consideran colectivamente, como los elementos más decididos revolucionario-internacionalistas, al CC del POSDR y, dejando a la organización regional la futura regulación de las relaciones organizativas con él, le apoyarán políticamente y coordinarán con él su actividad.

La comunidad de posición revolucionaria de los socialdemócratas polacos y del CC en los puntos principales y esenciales (wytycznych [¿determinados?]) de su política impone a la Socialdemocracia de Polonia y Lituania el deber de mantener, como antes, una actitud crítica ante las indudables exageraciones (wybujalosci [«crecimiento exuberante» de los cereales, etc.]) de su táctica.

* De antemano, desde el principio. Red.

En cuanto al OK (del POSDR), la conferencia (narada) confirma que su grupo principal, que se encuentra en Rusia, así como su representación literaria (ekspozytura literacka), se mantiene en el punto de vista del socialpatriotismo, que su débil ala internacionalista no tiene fuerza ni valor para romper con los socialpatriotas, que el centro del OK ocupa un punto de vista pacifista; la conferencia considera que la actitud de la Socialdemocracia de Polonia y Lituania hacia el OK puede consistir únicamente en la crítica de su posición, en contribuir a su descomposición (rozkladu) y en desgajar del OK a sus elementos internacionalistas, que se agrupan en torno a "Nuestra Palabra", órgano que ha hecho mucho por la elaboración (cristalización) de las ideas internacionalistas-revolucionarias en el seno del POSDR.

Lo mismo se refiere, en particular, al Bund, que forma parte del mismo (OK), cuya posición representa una mezcla aún más caótica de elementos socialpatriotas y pacifistas, rusófilos y germanófilos.»

Los socialdemócratas polacos dicen aquí que quieren «coordinar» su actividad con el CC.

Consideramos que nuestro deber incondicional es decir al Comité Central: el CC no debe ni puede «coordinar» su actividad con el PSD.

¿Por qué?

Porque el PSD, una y otra vez, por enésima vez, vacila (o, lo que objetivamente es lo mismo, juega) en la cuestión fundamental de nuestro partido. No hay duda de que la cuestión fundamental del movimiento socialdemócrata en Rusia ahora es la cuestión de la escisión.

Somos intransigentes en esta cuestión, porque toda la experiencia del movimiento socialdemócrata en Rusia, especialmente en 1903-1909, aún más en 1910-1914 y sobre todo en 1915-1916, nos ha convencido de que la unidad con el OK (o, lo que es lo mismo, con la fracción de Chjeidze) es perjudicial para el movimiento obrero, asegura su sometimiento a la burguesía.

La guerra y el «gvozdevismo»{106} lo han demostrado definitivamente.

Y precisamente en esta cuestión principal, fundamental, cardinal, los socialdemócratas polacos vuelven a zigzaguear una y otra vez.

Sobre el hecho de que la guerra los ha convencido de la necesidad de la escisión y del error de su táctica en Bruselas (3 (16). VII. 1914), no dicen ni una palabra.

Por el contrario, insertaron en la resolución una frase, como especialmente compuesta para justificar y realizar un nuevo «bruselense» salto hacia el lado del OK o de Chjeidze. Esta frase es:

«…el CC sobrevalora el papel del aislamiento mecánico…».

Aquí está el meollo. Todo lo demás es pura palabrería. Si el CC «sobrevalora» la necesidad de la escisión, entonces está claro que el PSD mañana o pasado mañana tiene derecho a votar de nuevo por una nueva resolución «unitaria» al estilo de Bruselas-Kautsky.

Esto es el mismo viejo tyszquismo{107}, el mismo juego entre el CC y el OK, la misma vieja utilización ecléctica (para decirlo suavemente) de la posición del péndulo.

No estamos en absoluto en contra de trabajar junto con el PSD, ni en general ni en la izquierda de Zimmerwald; no defendemos cada letra de nuestras resoluciones; pero en la cuestión (1) de la escisión en Rusia y (2) de la intransigencia hacia el kautskianismo en Europa, somos intransigentes. Consideramos nuestro deber advertir a todos los camaradas sobre la poca fiabilidad de los socialdemócratas polacos e insistir en que el CC no se deje arrastrar de nuevo a repetir los experimentos «bruselenses», que no confíe en los autores y participantes de esos experimentos.

Escrito en febrero-marzo de 1916.

Publicado por primera vez en 1937 en el *Leninski Sbornik* XXX

Se imprime según el manuscrito.