Los Estados Unidos de América, escribe el señor Gimmer, es «un país que jamás ha conocido el feudalismo y es ajeno a sus supervivencias económicas» (pág. 41 de la obra citada). Esta afirmación es diametralmente opuesta a la verdad, pues las supervivencias económicas de la esclavitud no se diferencian en nada de las mismas supervivencias del feudalismo, y en el antiguo sur esclavista de los Estados Unidos estas supervivencias son muy fuertes hasta el presente. No valdría la pena detenerse en el error del señor Gimmer si se pudiera considerar sólo como un error en un artículo de revista escrito con prisa. Pero toda la literatura liberal y toda la literatura populista de Rusia demuestran que, en relación con el sistema ruso de *otrabótka* —nuestra supervivencia del feudalismo—, se comete un «error» completamente idéntico, de manera sistemática y con extraordinario empecinamiento.

El sur de los Estados Unidos fue esclavista hasta que la guerra civil de 1861-1865 barrió la esclavitud. Hasta ahora, el número de negros, que no supera el 0,7–2,2% en la población de los distritos del norte y del oeste, constituye en el sur del 22,6 al 33,7% de toda la población. La media para todos los Estados Unidos es un 10,7% de negros en la población. Sobra decir la situación de humillación de los negros: la burguesía norteamericana no es en este aspecto en nada mejor que la burguesía de otros países. Habiendo «liberado» a los negros, se esforzó, sobre el terreno del capitalismo «libre» y republicano-democrático, por restaurar todo lo posible, por hacer todo lo posible y lo imposible para la más desvergonzada y vil opresión de los negros. Para caracterizar el nivel cultural basta señalar un pequeño hecho estadístico. Mientras el número de analfabetos entre la población blanca de los Estados Unidos constituía en 1900 el 6,2% de la población (considerando a la población de 10 y más años de edad), para los negros este porcentaje era del **44,5%**!! ¡Más de siete veces superior! En el norte y el oeste hay un 4–6% de analfabetos (1900), en el sur un 22,9–23,9%!! No es difícil imaginar qué conjunto de hechos del ámbito de las relaciones jurídicas y de la vida cotidiana corresponde a este hecho vergonzosísimo en el terreno de la instrucción pública.

¿Sobre qué base económica ha crecido y se sostiene esta amable «superestructura»?

Sobre la base del típico sistema ruso, del «auténticamente ruso» sistema de *otrabótka*, a saber: la aparcería.

El número de granjas pertenecientes a negros era en 1910 de 920.883, es decir, el 14,5% del número total de granjas. Del número total de agricultores, el 37,0% eran arrendatarios, el 62,1% propietarios, y el 0,9% restante de granjas estaban a cargo de administradores. Pero entre los blancos el porcentaje de arrendatarios es del 39,2%, y entre los negros, del **75,3%**! El típico agricultor blanco en América es propietario de su tierra; el típico agricultor negro es arrendatario. En el oeste, el porcentaje de arrendatarios es de sólo un 14,0%: es una zona de colonización, tierras nuevas y libres, un El Dorado (breve y efímero El Dorado) para el pequeño «agricultor independiente». En el norte, el porcentaje de arrendatarios es del 26,5%, y en el sur, del **49,6%**! La mitad de los agricultores sureños son arrendatarios.

Pero esto no es todo. No estamos en absoluto ante arrendatarios en el sentido europeo, culto, capitalista moderno. Estamos principalmente ante aparceros semifeudales o —lo que es económicamente lo mismo— semiesclavos. En el «libre» oeste, entre los arrendatarios los aparceros son una minoría (25 mil de 53 mil). En el viejo norte, poblado desde hace mucho, de 766 mil arrendatarios, 483 mil son aparceros, es decir, el 63%. En el sur, de 1.537 mil arrendatarios, 1.021 mil son aparceros, es decir, el 66%.

En la libre y republicano-democrática América, en 1910 había millón y medio de arrendatarios-aparceros, de los cuales más de un millón eran negros. Y el número de aparceros en relación con el número total de agricultores no disminuye, sino que aumenta de manera sostenida y bastante rápida. En 1880, el porcentaje de aparceros respecto al número total de agricultores de los Estados Unidos era del 17,5%; en 1890, del 18,4%; en 1900, del 22,2%; en 1910, del **24,0%**.

«En el sur —leemos en las conclusiones de los estadísticos norteamericanos con motivo del censo de 1910—, las condiciones en el sur siempre fueron algo diferentes a las del norte, y muchas de las granjas de arrendatarios son partes de plantaciones de considerable tamaño, cuyo origen se remonta a la época anterior a la guerra civil». En el sur, «el sistema de manejo agrícola mediante arrendatarios, principalmente negros, sustituyó al sistema de manejo mediante trabajo esclavo». «El desarrollo del sistema de arrendamiento llama la atención sobre todo en el sur, donde las grandes plantaciones, en otro tiempo trabajadas con trabajo esclavo, en muchos casos fueron divididas en pequeñas parcelas cedidas en arriendo... Estas plantaciones, en muchos casos, se siguen explotando hasta ahora en esencia como unidades agrícolas, ya que los arrendatarios están sometidos en cierta medida a una supervisión más o menos análoga a la que en el norte se ejerce sobre los obreros asalariados en las granjas» (op. cit., V, 102, 104).

Para caracterizar el sur es necesario añadir que la población huye de él hacia otras regiones capitalistas y hacia las ciudades, igual que en Rusia el campesinado huye de las provincias agrícolas centrales más atrasadas, las que más han conservado las supervivencias del régimen de servidumbre —de debajo del poder de los Valái-Márkov— hacia las regiones más capitalistas de Rusia, hacia las capitales, las provincias industriales y el sur (véase *El desarrollo del capitalismo en Rusia*). Tanto en América como en Rusia, la región de la aparcería es la región de mayor estancamiento, de mayor humillación y opresión de las masas trabajadoras. Los inmigrantes en América, que desempeñan un papel tan destacado en la economía del país y en toda su vida social, evitan el sur. En 1910, el porcentaje de población nacida fuera de América era del 14,5%. Pero en el sur este porcentaje constituye, según los distintos distritos, sólo del 1,0% al 4,0%, mientras que en las demás regiones del país los recién llegados no son menos del 13,9% y llegan hasta el 27,7% (Nueva Inglaterra). Hermetismo, rutina, falta de aire fresco, una especie de prisión para los negros «liberados»: eso es el sur norteamericano. Máxima fijeza de la población, máximo «apego a la tierra»: con excepción de un distrito del sur donde hay una colonización significativa (el distrito central del sudoeste), en los otros dos distritos del sur el 91–92% de la población nació en el mismo distrito donde vive, mientras que en toda América este porcentaje constituye el 72,6%, es decir, la movilidad de la población es mucho mayor. En el oeste, que es una zona enteramente de colonización, sólo el 35–41% de la población nació en el distrito donde vive.

De los dos distritos del sur que no conocen la colonización, los negros huyen: en los 10 años transcurridos entre los dos últimos censos, estos dos distritos cedieron a otras localidades del país casi 600.000 personas de la población «negra». Los negros huyen principalmente a las ciudades: en el sur, el 77–80% de todos los negros viven en el campo, mientras que en los demás distritos sólo el 8–32%. La uniformidad económica de la situación de los negros en América y de los «antiguos campesinos terratenientes» en el centro de la Rusia agrícola resulta asombrosa.