Ferding, Risser) — cerca de 40 referencias; «7» — cerca de 20; «x» (Hobson) — cerca de 20, etc. Del plan se puede ver que en el cuaderno «8», aún no encontrado, hay material sobre Karl Kautsky.
Las formulaciones claras y precisas del plan arrojan una viva luz sobre toda la época del imperialismo, descubriendo sus raíces más profundas e iluminando las vías de su desarrollo.
Extremadamente características a este respecto son, por ejemplo, las secciones y formulaciones dedicadas al importantísimo problema de la putrefacción y el desarrollo desigual en la época del imperialismo. Lenin analiza minuciosamente y de manera integral «el parasitismo y la pudrición del capitalismo». Subraya que «el imperialismo es un capitalismo parasitario o en descomposición», y en el mismo acto descubre las peculiaridades del desarrollo del imperialismo en todas las contradicciones de su movimiento real. «Rapidez de crecimiento y sobremaduración»... A este punto del plan, Vladimir Ilich añadió a lápiz: «compatibilidad de ambos».
«"Putrefacción" y nacimiento de lo nuevo». «Rapidez de crecimiento».
¡Con qué dureza golpean estas formulaciones, que son una vívida encarnación de la dialéctica revolucionaria, todas las representaciones vulgares, triviales y planas sobre la putrefacción del capitalismo como una degradación total, un simple "movimiento hacia atrás"! Solo sobre la base del análisis leninista, que abarca todos los aspectos, todas las peculiaridades del desarrollo del capitalismo en su fase superior, se puede comprender la realidad, compleja y multicolor, llena de contradicciones a través de las cuales, con fuerza incontenible, se abren camino las leyes férreas descubiertas por Marx y Lenin.
«El imperialismo es el capitalismo monopolista» — escribe Lenin en el plan. Y en el acto desarrolla: «Monopolio y libre competencia — bancos y socialización — entrelazamiento y socialización — reparto del mundo y nuevos repartos». Vladimir Ilich analiza detalladamente el «crecimiento desigual» y el «nuevo reparto del mundo», caracterizando, en particular, el «ímpetu del imperialismo alemán» y descubriendo las raíces económicas e históricas del choque de intereses entre el imperialismo inglés y el alemán antes de la guerra de 1914.
En el capítulo 1 (párrafo 2) del plan, dedicado a la cuestión de la concentración de la producción, es característica la anotación sobre Rusia. Después de las indicaciones sobre la concentración de la producción en Alemania (con referencia a los censos de 1882-1895-1907) y en los Estados Unidos (censos de 1900-1910), Lenin escribe: «¿Y sobre Rusia ("El desarrollo del capitalismo"?».

MISCELÁNEA LENIN
El material sobre Rusia no fue incluido en el folleto.
Como es sabido, las condiciones de la censura zarista (Lenin escribía el libro para una edición legal) privaron a Vladimir Ilich de la posibilidad de presentar material que caracterizara directamente el imperialismo de la Rusia zarista. Sobre esto escribió en el prefacio a la primera edición del «Imperialismo», que salió a la luz después de la Revolución de Febrero (en abril de 1917): «Es penoso releer ahora, en días de libertad, estos lugares del folleto, deformados por el pensamiento de la censura zarista, comprimidos, apretados en tenazas de hierro... Cabe señalar especialmente un lugar, en las págs. 119-120*: para explicar al lector, en forma censurable, cómo mienten descaradamente los capitalistas y los socialchovinistas pasados a su lado (con quienes Kautsky lucha tan inconsistentemente) sobre la cuestión de las anexiones, cómo encubren descaradamente las anexiones de sus propios capitalistas, me vi obligado a tomar un ejemplo... ¡El de Japón! El lector atento sustituirá fácilmente a Japón por Rusia, y a Corea por Finlandia, Polonia, Curlandia, Ucrania, Jiva, Bujará, Estonia y demás regiones habitadas por no grandes rusos».
Si en el libro Lenin no tuvo la posibilidad de hablar directamente sobre el imperialismo ruso, tanto mayor interés presentan los lugares correspondientes en sus cuadernos preparatorios. Vladimir Ilich aporta muchos materiales que caracterizan el imperialismo de la Rusia zarista no solo en relación con las «periferias» y las «regiones habitadas por no grandes rusos» dentro del imperio, sino también en el Lejano y Cercano Oriente — en relación con China, Persia, Turquía.
En particular, de los materiales publicados en la presente Miscelánea, cabe destacar la observación en el cuaderno «C», dedicado principalmente al análisis comparativo de las posesiones coloniales de las grandes potencias que se repartieron el mundo. Lenin escribe: «y Rusia... 96 millones de oprimidos o sin derechos».
En el «Imperialismo» de Lenin (Obras, XIX, 135)*** se encuentra una tabla sucinta y compacta que ofrece un cuadro excepcionalmente vívido del reparto del mundo entre las «grandes potencias». Los datos comparativos

* Obras, XIX, 169-170.
** Ibid., 71-79.
*** Véase también la presente Miscelánea, pp. 230-231, anotación «¿Qué es el imperialismo?»

PREFACIO

sobre las posesiones coloniales de las grandes potencias en 1876 y 1914 muestran claramente el proceso de reparto del mundo entre los depredadores imperialistas y, al mismo tiempo, proporcionan material para esclarecer la cuestión de la lucha por su nuevo reparto.
Los materiales publicados en la presente Miscelánea (véanse pp. 220-221) muestran el enorme trabajo realizado por Lenin antes de componer esta tabla. La pequeña tabla —de media página— se apoya en todo un cuaderno, dedicado casi por completo a materiales geográficos y estadísticos que Lenin verifica, compara, combina y completa de la manera más minuciosa, antes de llegar a la conclusión sobre el «reparto del mundo»:
«millones de habitantes
300 — "grandes potencias" y privilegiados opresores y saqueadores
300 — dependientes, sin plenos derechos, saqueados y pequeños
1.000 — colonias y "botín"».
Esta conclusión es la que Vladimir Ilich fija en la breve tabla incluida en el libro «El imperialismo, fase superior del capitalismo».
Tienen una importancia extraordinaria los extractos y observaciones de Lenin sobre el «Capital financiero» de Hilferding, al que está dedicada la mayor parte del cuaderno «β».
Sobre Hilferding y su estudio del capital financiero circulan muchas ideas groseramente erróneas. Algunos autores entusiastas han intentado incluso presentar las cosas como si Lenin, en su análisis del imperialismo, hubiera «desarrollado», «continuado» y «corregido» la teoría de Hilferding. Estas afirmaciones son tanto más ridículas cuanto que a Hilferding, junto con Kautsky, quizá le toca recibir más críticas que a nadie en los trabajos de Lenin dedicados al imperialismo.
Lenin, por supuesto, estudió atentamente los trabajos de Hilferding, así como estudió las investigaciones de Hobson, Heydel, Risser y otros, hasta el rancio ideólogo del imperialismo Schulze-Gaevernitz. Los cuadernos leninistas sobre el imperialismo lo testimonian de manera muy evidente. Así, sobre el trabajo de Hobson (cuaderno «x», que será publicado en el próximo Lenin Miscellany), Vladimir Ilich hace muchas más observaciones favorables que sobre el «Capital financiero» de Hilferding.
La teoría leninista del imperialismo creció y se forjó en la lucha implacable contra todas las teorías burguesas y pequeñoburguesas,

MISCELÁNEA LENIN

incluyendo las teorías de los oportunistas de la II Internacional, en particular de Kautsky y Hilferding. En sus cuadernos, Lenin somete repetidamente los trabajos de Hilferding a una crítica demoledora. Basta señalar las siguientes observaciones de Lenin sobre la obra principal de Hilferding, el «Capital financiero» (véanse pp. 317 y 320 de la presente Miscelánea). Lenin extrae del libro de Hilferding la siguiente cita colorida: «Según E. Mach, el "yo" es solo el foco en el que convergen más estrechamente los infinitos hilos de las sensaciones... Exactamente así, el dinero es un nudo en la red de las relaciones sociales». Frente a este extracto, en el margen, Lenin observa:
«Gachas.
Falso. No es "tal cual"». Más adelante, Lenin critica a Hilferding en la cuestión del dinero, señalando que «en Hilferding, el dinero entra en la circulación sin valor». Especialmente dura es la valoración de Lenin sobre la observación metodológica general de Hilferding: «solo nuestra contemplación da a las cosas la forma del espacio». Ante esta sentencia filosófica, Lenin escribe: «kantiano». Vladimir Ilich se burla de la «imitación verbal» de Hilferding a Marx y lo critica duramente por alabar a Tugan-Baranovsky.
Observaciones agudamente críticas y demoledoras dirigidas a Hilferding se encuentran con frecuencia en diversos cuadernos de Lenin. En el cuaderno «β», caracterizando sumariamente los «defectos de Hilferding», Lenin señala: «1) error teórico respecto al dinero, 2) ignora (casi) el reparto del mundo, 3) ignora la relación del capital financiero con el parasitismo, 4) [ignora la relación] del imperialismo con el oportunismo».
Ni hablar tiene de las valoraciones políticas mortíferas del oportunismo de Hilferding, de las que Lenin no escatimó en absoluto.
En contraposición a Hilferding, Lenin en su análisis del imperialismo subraya con toda crudeza que «el imperialismo es un capitalismo parasitario o en descomposición», «el imperialismo es un capitalismo de transición o agonizante».
Estas tesis las desarrolla Vladimir Ilich detalladamente en sus planes y notas.
Los materiales publicados en la presente Miscelánea esclarecen una serie de cuestiones teóricas importantísimas. Basta señalar, por ejemplo, las siguientes anotaciones leninistas:
«3 contradicciones del capitalismo: 1) producción social y apropiación privada, 2) riqueza y pobreza, 3) ciudad y campo.

PREFACIO
* * *
Exportación de capitales. Su diferencia con la exportación de mercancías».
Lenin analiza detalladamente las peculiaridades específicas de la política colonial en la época del imperialismo:
«Diferencias de la política colonial moderna:
1) monopolio (materias primas)
2) — — (reserva de tierras)
3) (delimitación — "autarquía") — monocultivos
4) (exportación de capitales)
5) concesiones, etc.
1. Significación social (dominio)
2. Dependencia de los países "independientes"».
Estas indicaciones tienen una importancia particular, ya que uno de los procedimientos más favoritos de los apologistas burgueses y socialdemócratas del imperialismo son los intentos de desdibujar sus peculiaridades específicas, en particular, con afirmaciones de que la política colonial es igualmente inherente a todas las épocas de la historia de la humanidad — hasta la antigua Roma. Demostrando con plenitud exhaustiva que el imperialismo es una fase especial del capitalismo, la fase superior y última, Vladimir Ilich descubre todas las peculiaridades específicas, los rasgos distintivos y las contradicciones de su desarrollo.
Desenmascarando implacablemente los sofismas teóricos de los investigadores burgueses, su metodología, sus conclusiones apologéticas y razonamientos, calificándolos de manera muy poco halagüeña (véanse las opiniones de Lenin sobre Risser, Liefmann, etc.), Lenin, al mismo tiempo, estudia de la manera más atenta y exhaustiva el material fáctico aportado por estos autores, verificándolo minuciosamente, comparándolo y utilizándolo críticamente.
He aquí, por ejemplo, la caracterización leninista del trabajo del profesor R. Hoeniger «El significado económico del arte militar alemán»: «charla de un vulgar adicto al militarismo que demuestra que los gastos militares no son ninguna pérdida, porque el dinero se queda en el país, producen una ganancia enorme, el servicio militar educa y fortalece, etc., etc.».
Los cuadernos preparatorios de Lenin muestran vívidamente los métodos de su trabajo de investigación, su acercamiento al material fáctico. Cabe subrayar, en particular, que Lenin estudia todos los rasgos del imperialismo en su desarrollo histórico concreto, en todas sus conexiones y mediaciones. Como ejemplo característico

se puede señalar, de los materiales publicados en la presente Miscelánea, el análisis del desarrollo de los bancos alemanes por etapas desde 1871 hasta 1910, que Vladimir Ilich sigue con extremada minuciosidad.
Todo el análisis del imperialismo, Vladimir Ilich lo vincula indisolublemente con el desenmascaramiento implacable del oportunismo en todas sus manifestaciones. En el plan del trabajo «El imperialismo, fase superior del capitalismo», Lenin formula con toda crudeza: «La lucha contra el imperialismo sin lucha y ruptura con el oportunismo es un engaño».
Son característicos los comentarios leninistas dirigidos a Kautsky, a quien llama «pequeño bribón», y a Paul Lensch, cuyo artículo es valorado como «muestra de charlatanería lacayo-chovinista. Sería muy útil comparar con Plejánov //» (véanse pp. 294 y 296 de la presente Miscelánea).
Realizando el más profundo análisis teórico del imperialismo, fase superior del desarrollo del capitalismo, Lenin vincula de la manera más estrecha este análisis con el estudio y esclarecimiento de la guerra mundial, sin perder de vista ningún hecho, fenómeno o manifestación que ayude a esclarecer la naturaleza imperialista de esta guerra y las tareas de la lucha revolucionaria por convertirla en guerra civil. Y es natural que en los cuadernos leninistas sobre el imperialismo, diversos materiales económicos, estadísticos, geográficos e históricos se entrelacen constantemente con extractos y observaciones sobre los acontecimientos corrientes del «tiempo de guerra». Cabe destacar especialmente los extractos del folleto de Junius (Rosa Luxemburgo) «Die Krise der Sozialdemokratie» insertados en los cuadernos publicados (cuaderno «C»), sobre el cual Lenin escribió en agosto de 1916 un artículo especial titulado «Sobre el folleto de Junius»* (publicado en la «Colección del socialdemócrata» en octubre de 1916).
Tienen un interés plenamente actual, en relación con el vigésimo aniversario del inicio de la guerra mundial de 1914 ocurrido en el año en curso y con el creciente peligro de una nueva guerra, las notas de Lenin «Sobre la consigna del desarme» (cuaderno «γ»). A principios de octubre de 1916, Lenin escribió según este plan un artículo especial, publicado en diciembre de 1916 en la «Colección del socialdemócrata»**.
* Obras, XIX, 176-190.
** Ibid., 314-322.

PREFACIO

Algunos cuadernos de Lenin están dedicados casi por completo a extractos y notas sobre la guerra imperialista de 1914. En particular, cabe señalar una serie de observaciones en el cuaderno «ε», en relación con las informaciones de los periódicos ingleses sobre la «reconciliación» de los soldados en el frente al aproximarse las trincheras. Lenin anota cuidadosamente estos hechos de confraternización.
La teoría leninista del imperialismo es la clave para comprender la naturaleza y las fuerzas motrices de la guerra imperialista de 1914. La teoría leninista, en unidad indisoluble con la práctica revolucionaria, fue al mismo tiempo un arma aguda en la lucha por convertir la guerra imperialista en guerra civil.
La Revolución de Octubre arrancó del caos sangriento de la primera guerra mundial imperialista 1/6 del globo terráqueo. En Rusia, bajo la dirección de Lenin y del Partido bolchevique, la guerra imperialista se transformó en guerra civil. El proletariado creó el poderoso Estado soviético y construye victoriosamente la sociedad socialista sin clases, asestando golpes demoledores a los enemigos de clase. Construyendo el socialismo, la clase obrera de la URSS lucha tenazmente por la paz.
El más firme baluarte de paz para el país soviético, rodeado por todos lados de depredadores imperialistas, es su fuerza armada. Tal es la dialéctica de la historia. Y el único país del mundo que realmente lucha por un auténtico desarme, el poderoso país de la dictadura del proletariado, dice con seguridad: «Nuestra política exterior es clara. Es la política de preservar la paz y fortalecer las relaciones comerciales con todos los países. La URSS no piensa amenazar a nadie y —menos aún— atacar a nadie. Estamos por la paz y defendemos la causa de la paz. Pero no tememos las amenazas y estamos dispuestos a responder golpe por golpe a los incendiarios de la guerra» (Stalin).

B. Gal.