Introducción

1. La manifestación del movimiento proletario internacional tiene lugar este año durante la más grande guerra europea.

2. ¿Acaso no hay nada que hacer en 1915 para «pasar revista a las fuerzas»?
¿para comparar «éxitos y derrotas»? ¿para contraponer el mundo burgués y el mundo proletario? – pues la apariencia es que todo se ha derrumbado.

3. Pero no es así. La guerra = la mayor crisis. Toda crisis significa (aun con posibilidad de freno temporal y retroceso)
(α) aceleración del desarrollo
(γ) (β) agudización de las contradicciones
(β) (γ) su puesta al descubierto
(δ) la quiebra de todo lo podrido, etc.
He aquí el punto de vista desde el cual hay que examinar la crisis (el día del Primero de Mayo): si no hay en ella los rasgos progresivos y útiles propios de toda crisis.

La quiebra de las patrias nacionales burguesas

4. La «defensa de la patria» y el carácter real de la guerra. ¿Dónde está la esencia? Nacionalismo versus imperialismo.

Primera página del manuscrito de V. I. Lenin «Primero de Mayo y la guerra». – 1915. (Reducido)

5. 1789–1871 (alrededor de 100 años)…
y 1905–?

6. «Defensa de la patria» (¿Bélgica? ¿Galitzia? Por el reparto del botín esclavista) vs «abajo las fronteras». ¿La quiebra de las patrias nacionales?
¡Allá ellas!

7. Viejo y nuevo imperialismo. – Roma e Inglaterra vs Alemania.

8. Madurez de las condiciones objetivas para el socialismo.

9. ¿Cómo defender el status quo?
¿Cómo librar la lucha revolucionaria por el socialismo?

10. Libertad nacional vs imperialismo. El proletariado de las naciones opresoras y oprimidas.

11. La «internacionalidad» en relación con las guerras. ((«¿Qué burguesía es mejor?» ¿o la acción independiente del proletariado?))

*Resumen. Red.

La quiebra de los partidos socialdemócratas oficiales

13. Todos sienten (si no comprenden) el viraje en la historia del movimiento obrero. Crisis y quiebra de la Internacional. ¿De qué se trata? ¿Era la Internacional unitaria o había en ella dos tendencias?

14. Panorama de la actitud ante la guerra dentro del movimiento obrero en los principales países:

291 Se refiere al grupo I. S. D. – «Internationale Sozialisten Deutschlands» («Socialistas Internacionales de Alemania»), grupo de socialdemócratas alemanes de izquierda que se unieron durante la guerra imperialista mundial en torno a la revista «Lichtstrahlen» («Rayos de Luz»), editada en Berlín de 1913 a 1921. Los «Socialistas Internacionales de Alemania», junto con el grupo «Internacional», constituían la oposición de izquierda en el Partido Socialdemócrata Alemán. Los I. S. D. se pronunciaron abiertamente contra la guerra y el oportunismo; en la cuestión del deslinde con los socialchovinistas y centristas adoptaron la posición más consecuente. En la Conferencia de Zimmerwald, el representante del grupo I. S. D., J. Borchardt, firmó el proyecto de resolución de la izquierda de Zimmerwald. Poco después de la conferencia, la Oficina de la izquierda de Zimmerwald recibió el aviso de que el grupo «Socialistas Internacionales de Alemania» se adhería a ella. Sin embargo, el grupo no tenía amplios vínculos con las masas y pronto se disgregó.

15. ¿Dónde está la esencia? Compárese el movimiento obrero inglés y el alemán =

Tendencias burguesas e influencia burguesa en el movimiento obrero.

16. 15 años de lucha contra el oportunismo y el crecimiento de éste en Europa Occidental. La quiebra del oportunismo es útil para el movimiento obrero.

((Guesde – Hyndman – Kautsky – Plejánov)).

17. La crisis del marxismo oficial (1895–1915).
No resucitar el cadáver, sino desarrollar el marxismo revolucionario contra el «también-marxismo» oportunista.

18. Marxismo versus struvismo…
Dialéctica versus eclecticismo…

19. ¿La bandera desgarrada? Stuttgart 1907
Basilea 1912[^1]
*Aquí se alude, al parecer, al Congreso Socialista Internacional de Copenhague. Red.
Copenhague 1910

20. «Todas las posibilidades» excepto la acción revolucionaria.

21. Anarquismo = oportunismo (pequeñoburgués).
«La Bataille Syndicaliste»{270}

22. Abdankung der deutschen Sozialdemokratie[^2]{271}.
Se han quebrado o, más exactamente, han perecido las organizaciones inservibles – despejar el terreno para otras mejores.
«Sobremaduración» (no es que el proletariado no haya madurado): compárese 1907.

La quiebra de las ilusiones pequeñoburguesas sobre el capitalismo

23. La guerra se presenta, de un lado, como un asunto nacional único, y de otro, como una anormalidad, una ruptura del capitalismo «pacífico», etc.
Ambas ilusiones son perjudiciales. Y la guerra destruye ambas ilusiones.

24. ¿«Burgfrieden»[^3]{272}, «bloque nacional», «l’union sacrée»[^4]{273} durante la guerra?

25. La guerra, ¿es algo «horrible»? Sí. Pero es algo horriblemente lucrativo.
160 mil millones > 60 mil millones de rublos.
Plusvalía = 10–20 mil millones de rublos.

26. «Adaptación» de la industria a las condiciones de guerra.
(Arruinamiento. Rápida concentración.)

27. La guerra y las bases del capitalismo.
¿«Democratismo pacífico», «cultura», «orden jurídico» etc. versus los horrores de la guerra?
Falso.
Propiedad privada e intercambio.
Prenda de arruinamiento de unos, prenda y base de la violencia.

28. Colonias y concesiones.
¿El «concesionario honesto»?
¿El colonizador «humanitario»?

29. Guerra = cosa horriblemente lucrativa
= producto directo e inevitable del capitalismo.

30. Las ilusiones perniciosas sólo son capaces de frenar la lucha contra el capitalismo.

La quiebra de los sueños del pacifismo

31. ¿Capitalismo sin imperialismo?
(¿Mirar hacia atrás?)

32. Teóricamente (en abstracto) es posible también sin colonias, etc.

33. Como la jornada de 4 horas, 3000 trabajadores como mínimo…

ad 33 «El capitalismo puede desarrollarse sin imperialismo, sin guerras, sin colonias, con plena libertad de comercio».
¿Sí?
¡El capitalismo puede dar decenas de miles de millones no para la guerra, sino para ayudar a los paupérrimos y a los obreros, perpetuando así la dominación de la clase capitalista!
Planteamientos teóricamente idénticos. «La presión coactiva de la clase obrera y las medidas humanitarias de la burguesía». La cuestión es, precisamente, que a semejantes cosas no puede obligar la presión en general, sino que hace falta una presión con la fuerza de una verdadera revolución. Y la revolución y la contrarrevolución agudizarán la lucha hasta lo más esencial.
La cuestión se reduce a la lucha por las reformas. Esta lucha es legítima y necesaria dentro de límites determinados, a saber[^5]:
1) ausencia de situación revolucionaria; – 2) carácter parcial de las mejoras, no agudizar la lucha de clases hasta la revolución. —

34. ¿Por causa de qué? ¿Por los horrores de la guerra? (¿y las horribles ganancias?)
¿Por la presión del proletariado?
(¿y la traición del oportunismo?)

35. Paz sin anexiones, desarme, etc., etc.
¿«Supresión de la diplomacia secreta»?
*«¿Utopía o infierno?» Red.

36. ¿Lucha por las reformas?
Sí. – Sus límites.
Particular.
Época de reformas, ausencia de situación revolucionaria.
Ahí está el quid.

Los frutos de la quiebra de las ilusiones

37. Situaciones revolucionarias
(α) los de abajo no quieren, los de arriba no pueden
(β) agudización de las calamidades
(γ) actividad extraordinaria.

38. Lentitud y tortuosidad del crecimiento.
Compárese 1900 versus 1905.

39. ¿El saqueo de los capitalistas y el engaño de los gobiernos?
«Kriegs-sklaverei»[^6]

40. ¿La guerra y los milagros de la técnica?

41. La guerra y la reagrupación.
(obreros versus campesinos)

42. Tres psicologías
(α) desesperación y religión
(β) odio al enemigo
(γ) odio al capitalismo no sólo en general, sino también a su propio gobierno y burguesía.

43. «La gaponada».

44. Carta: «Mundspitzen»[^7]
(«Kamarades»[^8])

45. Toda crisis a unos los quiebra, a otros los templa.

46. Templará – para la revolución socialista

ΣΣ[^9] =
La quiebra de lo nocivo, de lo podrido en el movimiento obrero = eliminación de estorbos para las batallas revolucionarias.

Las ganancias de los capitalistas

Dicho sea de paso. El empréstito de 10 mil millones en Alemania. El empréstito da el 5 %. El gobierno lo ha dispuesto de modo que las cajas de ahorro (para suscribir este empréstito) obtienen dinero de las cajas de préstamo (Darlehenskassen), pagándoles el 5 1/4 %. ¡Y a las cajas de préstamo el dinero se lo da el gobierno! Un engaño.
«Das Volksrecht» (Zúrich), 27. IV. 1915.{274}

El absurdo de las utopías «bondadosas»: sin diplomacia secreta, – digamos los fines de la guerra – paz sin anexiones, etc., etc. Disparate sentimental y reaccionario.
¡Naciones viejas (respective[^10] Estados burgueses) versus «abajo las fronteras»!

La experiencia de Rusia: 1900 versus 1905
abajo la autocracia (1900) y «el pueblo»… consignas revolucionarias y crecimiento del movimiento revolucionario…

Escrito a fines de abril de 1915.
Publicado por primera vez en 1929 en la revista «Proletárskaya Revolutsia» núm. 1.
Se publica según el manuscrito.

[^1]: *Aquí se alude, al parecer, al Congreso Socialista Internacional de Copenhague. Red.*
[^2]: Abdicación de la socialdemocracia alemana.
[^3]: «Paz civil».
[^4]: «Unión sagrada».
[^5]: a saber.
[^6]: «Esclavitud de guerra».
[^7]: «Hacer pucheros».
[^8]: «Camaradas».
[^9]: Suma total.
[^10]: respectivos.