Los defensores de la victoria de su gobierno en esta guerra, así como los defensores de la consigna «ni victoria ni derrota», se sitúan igualmente en el punto de vista del socioschovinismo. Una clase revolucionaria en una guerra reaccionaria no puede dejar de desear la derrota de su gobierno, no puede dejar de ver la conexión de sus reveses militares con la facilitación de su derrocamiento. Solo un burgués, que cree que la guerra iniciada por los gobiernos terminará necesariamente como una guerra entre gobiernos, y que lo desea, encuentra «ridícula» o «absurda» la idea de que los socialistas de todos los países beligerantes se pronuncien con el deseo de derrota para todos los gobiernos «propios». Por el contrario, precisamente tal pronunciamiento correspondería a los pensamientos ocultos de todo obrero consciente y estaría en la línea de nuestra actividad, dirigida a transformar la guerra imperialista en guerra civil.

Sin duda, la agitación seria contra la guerra de una parte de los socialistas ingleses, alemanes, rusos «debilitaba el poder militar» de los respectivos gobiernos, pero tal agitación fue un mérito de los socialistas. Los socialistas deben explicar a las masas que para ellas no hay salvación fuera del derrocamiento revolucionario de los gobiernos «propios» y que las dificultades de estos gobiernos en la guerra actual deben ser utilizadas precisamente para ese fin.