Fecha: 1915
Fuente: Recopilación de Lenin, tomo 27
Páginas: 289-292

---

Extractos y notas relativas al imperialismo.
K. Kautsky («Nationalstaat etc.»)
[3] [292]
Lensch
[5] [296]
«El capital financiero en Rusia»
[13] [306]
El libro de Barron sobre la guerra (NB)
[15] [310]
Lenz sobre la guerra moderna
[17] [310]

K. KAUTSKY («NATIONALSTAAT etc.»)
«Nationalstaat, imperialistischer Staat und Staatenbund». Por K. Kautsky. Núremberg 1915. (50 Pf.). (Págs. 80).
En el § 1 — «Algo sobre democracia y Estado nacional»
K. Kautsky se ha agarrado al derechista (Winnig) y al izquierdista de Halle (del Volksblatt de Halle), que hablan de la caducidad del principio del «derecho de cada pueblo a la independencia nacional» (pág. 5) (en la declaración del 4 de agosto). K. Kautsky está por el centro en este asunto y rumia cosas rancias sobre la vinculación de la democracia con el Estado nacional.
A este respecto, dicho sea de paso, contra la «democracia primitiva» y la «legislación popular directa» (8), incluyendo dentro de la «democracia primitiva» «su variante más enérgica, la huelga de masas» (8).
No estamos por el status quo (14), sino por otro modo de salir de los marcos nacionales...
«El proletariado no puede liberarse gracias a que determinadas capas suyas, ocupadas en ciertas profesiones o habitantes de determinadas regiones, se conviertan también en beneficiarios de la explotación y la opresión. Esto significaría más bien un debilitamiento de su posición» (16)...
¡y ni una palabra sobre la conclusión que se deriva de esto! ¡Sofista!
En la pág. 17, tergiversación fraudulenta de la posición de la izquierda.
Y ellos (al igual que la derecha) están de acuerdo en cuanto a la inevitabilidad del imperialismo, pero exigen como respuesta «la realización inmediata» (17) del socialismo...
«Esto parece muy radical, ¡pero sólo (!!!) sirve para empujar al campo del imperialismo a todo aquel que no cree en la realización práctica inmediata del socialismo» (17).
Sigue una vulgarísima cháchara acerca de que la sociedad es un organismo y no un mecanismo, y otros disparates infantiles por el estilo (con insinuaciones de que son fuertes los «sentimientos nacionales» (18) entre los obreros), con la conclusión de que de la inevitabilidad del imperialismo no se desprende lo absurdo de luchar contra él «dentro de este modo de producción (capitalista)» (21).
Contra el imperialismo, por otros medios de expansión del capital (fuera de las colonias): «pequeños burgueses y campesinos, incluso muchos capitalistas e intelectuales» (21)...

---

Extractos y notas relativas al imperialismo.
K. Kautsky («El Estado nacional, etc.»)
[3] [293]
Lensch
[5] [297]
«El capital financiero en Rusia»
[13] [307]
El libro de Barron sobre la guerra (NB)
[15] [311]
Lenz sobre la guerra moderna
[17] [311]

K. KAUTSKY («EL ESTADO NACIONAL, etc.»)
«Estado nacional, Estado imperialista y unión de Estados», de K. Kautsky. Núremberg 1915. (50 pfennigs). (Págs. 80).
En el § 1: «Algo sobre la democracia y el Estado nacional»
K. Kautsky se ha agarrado al derechista (Winnig) y al izquierdista de Halle (del Volksblatt de Halle), que hablan de la caducidad del principio del «derecho de cada pueblo a la independencia nacional» (pág. 5) (en la declaración del 4 de agosto). K. Kautsky está por el centro en este asunto y rumia cosas rancias sobre la vinculación de la democracia con el Estado nacional.
A este respecto, dicho sea de paso, contra la «democracia primitiva» y la «legislación popular directa» (8), incluyendo dentro de la «democracia primitiva» «su variante más enérgica, la huelga de masas» (8).
No estamos por el status quo (14), sino por otro modo de salir de los marcos nacionales...
«El proletariado no puede liberarse todavía gracias a que determinadas capas suyas, ocupadas en ciertas profesiones o habitantes de determinadas regiones, pasen a disfrutar también de los frutos de la explotación y la opresión. Esto significaría más bien un debilitamiento de su posición» (16)...
¡y ni una palabra sobre la conclusión que se deriva de esto! ¡Sofista!
En la pág. 17, tergiversación fraudulenta de la posición de la izquierda. Y ellos (al igual que la derecha) están de acuerdo en cuanto a la inevitabilidad del imperialismo, pero exigen como respuesta «la realización inmediata» (17) del socialismo...
«Esto parece muy radical, pero ¡sólo (!!!) sirve para empujar al campo del imperialismo a todo aquel que no cree en la realización práctica inmediata del socialismo» (17).
Sigue una vulgarísima cháchara acerca de que la sociedad es un organismo y no un mecanismo, y otros disparates infantiles por el estilo (con insinuaciones de que son fuertes los «sentimientos nacionales» (18) entre los obreros), con la conclusión de que de la inevitabilidad del imperialismo no se desprende lo absurdo de luchar contra él «dentro de este modo de producción (capitalista)» (21).
Contra el imperialismo, por otros medios de expansión del capital (fuera de las colonias): «pequeños burgueses y campesinos, incluso muchos capitalistas e intelectuales» (21)...

¡¡pequeño estafador!!