[До 20 августа 1915 г. Зёренберг]

Дорогой тов. Радек!

Получил Ваше письмо к W[ynkoop'у] и отсылаю его с первой почтой. Приписываю ему, что надо тотчас браться за работу, если хотеть приготовить декларацию (не говоря уже о новом «Коммунистическом Манифесте»).

Мы дали 1) манифест, 2) резолюцию, 3) проект декларации. Давайте же скорее поправки или контр-проекты. Спешите!! Опоздаем!!

Я лично против участия «Нашего Слова», но не стал бы делать из этого ультиматум. Почему против? 1) Это разврат, ибо само «Наше Слово» не объявило себя самостоятельной третьей (кроме Ц. К. и О. К.) партией или группой для работы в России; 2) В «Нашем Слове» есть окисты в неизвестном публике числе. Двойное представительство!! (О.К. + «Наше Слово»). 3) «Наше Слово» за фракцию Чхеидзе (за нее и О. К. и Плеханов + Алексинский). Это не разврат???

Принимать «Lichtstrahlen» за группу и считать ее поважнее цеткинской не комично.

В этой группе есть Borchardt + Badek + сотрудники «Lichtstrahlen». Этого довольно.

В этой группе есть журнальчик. (А у Цеткин и К° нет.)

Borchardt первый заявил публично: «Die Sozialdemokratie abgedankt».* Это не пропагандизм, а важнейший политический акт. Это — дело, а не посул.

Нам (т. е. всем левым) важнее всего ясное, полное, точное Prinzipienerklärung.** Без этого все так называемые «программы действия» — одна фраза, один обман. Что вышло из цеткинской «резолюции действия» в Берне? Ничего в смысле действия! Ничего в смысле принципов!

Группа Борхардта, если она выступит (вместе с нами или отдельно) как анонимная группа («Stern» или «Pfeil»*** или как хотите) с точной Prinzipienerklärung + призыв к революционным действиям, сыграет всемирно-историческую роль.

А Цеткина и К°, имея в руках всё (газеты, журналы, связи с «Berner Tagewacht», возможность ездить в Швейцарию и пр.), за 10 месяцев ничего не сделала для объединения международных левых. Это позор.

Всего лучшего! Ваш Ленин.

P. S. А в солдаты не советую идти. Нелепо помогать врагам. Окажете услугу Шейдеманам. Лучше эмигрируйте. Ей-ей, лучше. Работники левые теперь до зарезу нужны.

«Оппозиция в Германии — продукт брожения в массах, а большевики — ориентировка малой группы революционеров».

Это не по-марксистски.

Это каутскианство — либо увертка.

Чем был в 1847 году «Коммунистический Манифест» и его группа?? Продукт брожения в массах? или ориентировка малой группы революционеров?? Или и то и другое?

А мы, Ц. К.? Или Р.С.Д.Р. Фракция не доказано, что есть связи с массой? А петроградский «Пролетарский Голос»? Или нет в России «брожения в массах»?

Левые в Германии сделают историческую ошибку, если под предлогом, что «они продукт брожения в массах» (они = Цеткина, Laufenberg, Borchardt, Thalheimer, Dunker!!! Ха-ха!), — откажутся выступить (анонимно, от группы «Stern» и т. п. Потом рабочие будут присоединяться и думать над ней) с Prinzipienerklärung.

Для развития «брожения в массах» нужна левая декларация и программа. Ввиду такого брожения она нужна. Для превращения «брожения» в «движение» она нужна. Для развития «брожения» в глобальном Интернационале она нужна.

И немедленно!!!

Вы 1000 раз неправы.

* — Социал-демократия ушла в отставку. Ред.
** — декларация принципов. Ред.
*** — «Звезда» или «Стрела». Ред.