1

No está en otros programas europeos.
Austríacos socialdemócratas vs[76] P.S.D. y Ukrainska S. D.
Nada «práctico».
Carácter acabado de la revolución democrático-burguesa en Rusia.
La cuestión nacional en Austria. (Indecisión. ¿Desintegración?)
El Congreso de Londres de 1896 y la elusión («subterfugios») de sus resoluciones.
El derecho de autodeterminación y la «población» granrusa.
El derecho de autodeterminación y de separación (interpretación).
El derecho de autodeterminación y el divorcio.
Educación en un espíritu antinacional.
Los k.-d. y el derecho de autodeterminación.
La opresión nacional en general y el derecho de separación…
3 modos burgueses de resolver la cuestión nacional (1. junker-feudal; – 2. liberal-burgués; – 3. democrático).
Palabrería (¿quién y cómo se autodeterminará? ¿La Asamblea Constituyente? etc.).
Mérito del P.S.D. menos los errores de R. Luxemburgo.
El programa del POSDR de 1903 y la autodeterminación.
Noruega 1905 y R. Luxemburgo vs «Naprzód».
El campesinado en la cuestión nacional (K. Kautsky vs R. Luxemburgo).
El nacionalismo de la burguesía (de la nación oprimida) vs el nacionalismo de los centurias negras.
El movimiento ucraniano y la cuestión ucraniana.
Los s.-r. y su derecho «incondicional» de autodeterminación.
La separación del estado vs el fortalecimiento de los vínculos económicos, culturales y de clase.
El acercamiento económico y la lengua como factor económico. «El Estado nacional»…
R. Luxemburgo y la compañía de los oportunistas (Liebman + Yurkevich + Semkovski).
El utópico Marx y la práctica R. Luxemburgo.
(Irlanda). Marx vs Lopatin.
Rusia y sus «vecinos»: Austria y los estados asiáticos
(+ los Balcanes).
«Con excepción, tal vez, de Finlandia» (Semkovski).
Frases metafísicas generales (R. Luxemburgo).
Pueblo es un concepto de la ideología burguesa (R. Luxemburgo).
O bien «nada»[77], o bien apoyar todas las aspiraciones nacionalistas (R. Luxemburgo).
Planteamiento concreto e histórico de la cuestión (R. Luxemburgo)
¿«La mayoría del pueblo»? (R. Luxemburgo).
Nacionalistas-reaccionarios
« -liberales
« -demócratas (Peshejónov).

2

1. ¿Frases metafísicas generales?
2. «El Estado nacional».
3. Demócratas consecuentes (vs liquidadores).
4. El Congreso de Londres de 1896.
5. El nacionalismo de la burguesía oprimida y el nacionalismo de los centurias negras dominantes.
6. Marx sobre Irlanda.
7. Noruega.
8. ¡¡El oportunismo de R. Luxemburgo y Cía.!!
9. La cuestión nacional en Rusia en 1905 y after[78].
10. Austria, Rusia, los Balcanes, Asia.
11. Insolentes e intrigantes: Liebman + Yurkevich + Semkovski.
12. La revolución democrático-burguesa inconclusa y los 3 modos de resolver la cuestión nacional (1. reaccionario, 2. liberal, 3. democrático).
13. Opresión nacional y autodeterminación. Los k.-d. sobre la autodeterminación.

3

I. A) El concepto
¿interpretación jurídico-terminológica o histórico-económica?
…separación; estado nacional…
II. B) El Estado nacional
= tipo, norma.
(R. Luxemburgo vs el estado depredador).
Factor económico = lengua.
III. C) «Fusión con Rusia»…
vs el despotismo asiático
situación en Alemania.
IV. D) «Frase metafísica»
pueblo = concepto de la ideología burguesa (R. Luxemburgo).
V. E) Planteamiento concreto e histórico de la cuestión (R. Luxemburgo).
VI. Z) Rusia – las transformaciones democrático-burguesas no están terminadas (¿campesinos?).
(Movimiento nacional en 1905 y after.)
VII. H) Rusia y Austria (cuestión ucraniana)
(¿no está en el programa?).
VIII. Θ) Rusia y Asia.
IX. Nada o apoyo a todas las aspiraciones nacionales (R. Luxemburgo) – «con excepción, tal vez, de Finlandia».
X. No hay «práctico»
(K. Kautsky y R. Luxemburgo).
– educar en un espíritu antinacional a los campesinos granrusos vs los no rusos
la población granrusa
XI. Opresión nacional y los k.-d. en la cuestión del derecho de autodeterminación.
XII. 3 modos de resolver la cuestión nacional
XIII. Noruega
(R. Luxemburgo y los fraques). Mérito del P.S.D. – R. Luxemburgo.
XIV. Derecho de autodeterminación y divorcio.
XV. La resolución de Londres de 1896
(sofismas de R. Luxemburgo)
(los s.-r. y su derecho «incondicional»).
XVI. El programa de 1903 – fiasko del P.S.D.
XVII. La insolencia de los oportunistas. Rosa Luxemburgo vs los oportunistas.
XVIII. El utópico Marx y la «práctica» R. Luxemburgo (Irlanda).
XIX. Resumen.
(El oportunismo de R. Luxemburgo.)

4

§ I. El concepto de autodeterminación y la cuestión del (I–II) «Estado nacional».
___
§ II. (III–V) Los argumentos de R. Luxemburgo y su planteamiento de la cuestión.
___
§ III. (VI–VIII) ¿Está acabada la revolución democrático-burguesa en Rusia?
Particularidades concretas de la cuestión nacional en Rusia.
___
§ IV. (IX–X) «Fraseología anárquica».
«Todo o nada» y el «practicismo» en la cuestión nacional.
(Derecho al divorcio (XIV).)
___
§ V. Los k.-d. y R. Luxemburgo en la cuestión nacional
XI (los oportunistas).
XII 3 modos de resolver la cuestión nacional.
___
§ VI. (XIII) Noruega (R. Luxemburgo vs los fraques).
___
§ VII. La resolución de Londres de 1896.
(XV) (R. Luxemburgo y los s.-r.)
___
§ VIII. El programa de 1903.
___
§ IX. (XVIII) El utópico Marx y la práctica R. Luxemburgo.
___
X. Conclusión.
(XIX)

5

I. ¿Qué es la autodeterminación de las naciones?
II. Planteamiento concreto e histórico de la cuestión.
III. La transformación democrático-burguesa de Rusia y las particularidades de la cuestión nacional en nuestro país.
IV. El «practicismo» en la cuestión nacional.
V. La burguesía liberal y el oportunismo socialdemócrata en la cuestión nacional.
VI. El ejemplo de Noruega.
VII. La resolución del Congreso de Londres de 1896.
VIII. El programa de los marxistas rusos de 1903.
IX. El utópico K. Marx y la práctica Rosa Luxemburgo.
X. Conclusión.
(Resumen.)

Escrito en febrero – marzo de 1914.
Publicado por primera vez en 1937 en la Recopilación Leninista XXX.
Se publica según el manuscrito.