1 4 2  
Es una consigna necesaria (guerra civil)...  
En Alemania la escisión puede ser inevitable  
Táctica  
^ pienso que la escisión de la I[nternaciona]l será perjudicial  
((la situación desgraciada puede ser tan grande que la escisión se produzca))....  
en un solo  
Las palabras de Greulich son completamente prácticas... en 68 países...  
(de los justos la I[nternaciona]l estaría compuesta de 3 — \ personas)  
Asleb:09  
La s[ocial]d[emocra]cia armada (de Alemania) se lanzó  
contra Bélgica  
AGENTE  
(( no se puede equiparar Bélgica a Alemania: si los belgas no se hubieran defendido, no habrían sido simplemente  
gente decente...  
La posición de K[autsk]y me es más simpática....  
'  
Lenin participó en la resolución en Lugano__  
|  
Hace tiempo que estaría mojado el lugar donde está Alemania,  
si no fuera por el atraso de Rusia__  
Y en Alemania habrá revolución s[ocialista].  
3 ve z d ni:*10 siembra confusión en las mentes Lenin__ (La vida transcurre lejos de L[eni]n  
De su acuerdo (de Tr[ots]ki) con Lenin queda poco__  
(«anarquismo insurreccional» y socialismo científico.)  
asustar de muerte a todo disidente.......  
la g[uerra] c[ivi]l para él es una verdad eterna...  
(.... clasificación muerta....)  
cinismo político  
^más que ignorancia política ((privación de la región báltica))  
Serbia se desangra para llegar al mar...  
^^ Quería — Pašić — recordaba su juventud a cambio de un panecillo __ )) 71  

((LA GUERRA Y LA SOCIALDEMOCRACIA))  
((El único socialista serbio))  
Con un solo socialista serbio no se llegará lejos....  
["revisar su vieja actitud insurreccional hacia el Estado  
Habló el alma pequeñoburguesa alemana de Kautsky..  
Lenin resultó estar por delante de todos  
Nadie ve ni oye los manoteos...  
K i s e l i o v  
*NOTAS SOBRE LA INTERVENCIÓN DE LOS OPONENTES.  
1) Len[in] par[tici]pó en la con[ferencia] y res[olución] de  
Lugano  
Zvezdich — — «la sa[bi]a so[cial]d[emocra]cia)) — agrupaciones:  
(Savin)  
— Trotski y Litvak  
2) Imp[eriali]smo (((Litvak))  
Pat[ria] ch[ovin]ismo ruso condiciones] económicas y  
lengua materna  
Bancarrota de la I[nternaciona]l.  
Mehring  
Volksrecht  
Sozialisten alemanes]  
Opor[tun]ismo — (( omi[tido] en Tr[otski]))  
Escisión consigna de paz........  

El documento que se publica a continuación es una copia de la carta enviada por Lenin a las redacciones de los periódicos «Vorwärts» y Wiener «Arbeiter Zeitung», en relación con la publicación por dichos periódicos de breves reseñas sobre su conferencia, leída en Zúrich (en el n.º 308 de «Vorwärts» del 10 de noviembre de 1914 y en el n.º 309 del Wiener «Arbeiter Zeitung» del 7 de noviembre de 1914). En estas reseñas se ofrecía una exposición claramente tergiversada de las opiniones de Lenin. Actuó con especial desvergüenza el Wiener «Arbeiter Zeitung», presentando a Lenin como un austrofilo, partidario de la liberación de los «eslavos» en general y de Ucrania en particular bajo la égida de la monarquía austrohúngara. Con respecto a la carta de Lenin, el «Vorwärts» publicó una breve nota. En el Wiener «Arbeiter Zeitung» no apareció tal nota.  
El texto completo de la carta está escrito en 3 hojas con tinta negra, el encabezado con lápiz rojo. Al final del documento figura la siguiente anotación de las direcciones indicadas por los periódicos:  
Vorwärts. S.W.68. Lindenstr.3. Berlin. Die Arb[eiter]-Z[ei]t[un]g  
V. Rechte Wienzeile. 97. V i e n a.  

C[ART]A ENV[IADA] CERT[IFICADA] A V[OR]W[ARTS]  
Y AL W[IENER] A[RBEITER]-Z[EITUNG].  
(Die A[rbeiter]-Z[ei]t[un]g)  
[Mediados de noviembre de 1914. Berna.]  
¡E[stimados] c[amaradas]!  
Recientemente, el Vorwärts publicó una nota engañosa sobre la conferencia que di en Zúrich acerca de la guerra y el socialismo. La nota da la impresión de que me limité a una polémica contra el zarismo. En realidad, convencido de que es deber de los socialistas de cada país librar una lucha implacable contra el chovinismo y el patriotismo de la propia (y no solo de la enemiga) patria, ataqué duramente al zarismo y, en este contexto, hablé de la libertad de Ucrania. Sin embargo, el sentido de mis explicaciones se desvirtúa por completo si no se menciona en absoluto lo que dije sobre la bancarrota de la II Internacional, sobre el oportunismo y contra la postura de la socialdemocracia alemana y austríaca. Nueve décimas partes de mi conferencia de dos horas estuvieron dedicadas a esta crítica.  
Les quedaría muy agradecido si pudieran publicar estas correcciones complementarias en el Vorwärts (resp....).  
Con saludos socialdemócratas...    

1 La conferencia de G. Plejánov «La guerra y la socialdemocracia» comenzó a las 3:30 p.m. Tras una pausa, Plejánov comenzó la segunda parte de su conferencia a las 4:36 p.m.  
2 La propuesta de decretar la huelga militar fue presentada por primera vez en el Congreso de Zúrich de la II Internacional (1893) por los holandeses encabezados por D. Nieuwenhuis. En el proyecto de resolución se proponía, en caso de declaración de guerra por los gobiernos, «responder con la negativa de los reservistas a presentarse al servicio militar (huelga militar), con la huelga general, especialmente en aquellos sectores de la producción vinculados a la guerra, y con un llamamiento a las mujeres para que retuvieran en casa a sus maridos e hijos» (véase Zinóviev, t. V, pp. 339-346).  
Contra esta propuesta, que era una utopía anarquista, objetaron W. Liebknecht, G. Plejánov, V. Adler, J. Guesde y otros, y fue rechazada. Plejánov expone el contenido de su intervención contra la propuesta de D. Nieuwenhuis en el folleto «Sobre la guerra», 1915, p. 53.  
En 1910, en el Congreso de Copenhague (28 de agosto – 3 de septiembre), Vaillant y Keir Hardie presentaron la siguiente propuesta sobre la cuestión de la huelga general en caso de guerra: «Entre todos los medios que deben aplicarse para prevenir y contrarrestar la guerra, el congreso considera especialmente oportuna la huelga general de los obreros, principalmente en aquellos sectores industriales que suministran material bélico (armas, municiones, medios de transporte, etc.). Igualmente necesarias son la agitación y la acción de masas, con los medios más enérgicos» («Internationaler Sozialisten Kongress zu Kopenhagen». Berlín. 1910). Esta propuesta, tras acalorados debates, fue remitida a la discusión preliminar de la Oficina Socialista Internacional para que la cuestión fuera presentada en el siguiente congreso internacional. Esta cuestión, sin embargo, nunca llegó a resolverse.  
4 No se ha podido establecer a qué se refiere.  
5 En la sesión del Reichstag alemán del 4 de agosto de 1914, Haase pronunció una declaración en nombre de la fracción socialdemócrata sobre el apoyo al gobierno alemán en su guerra contra el despotismo ruso y sobre el voto socialdemócrata a favor de los créditos de guerra.  
6 Lovaina — ciudad belga cerca de Bruselas, fue tomada por las tropas alemanas el 19 de agosto de 1914.  
7 El ejército alemán, según datos estadísticos al inicio de la guerra, estaba compuesto en más de un tercio por miembros de la socialdemocracia alemana.  
8 «La Guerre Sociale» («La Guerra Social») — periódico socialista de tendencia sindicalista, editado por Gustave Hervé, que al comenzar la guerra adoptó una posición sociopatriótica; al poco tiempo, el nombre del periódico fue cambiado a «La Victoire» («La Victoria»).  
El artículo de Compère-Morel «Senlis» («Senlis»), al que se refiere Plejánov, fue publicado en el n.º 83 de «La Guerre Sociale» del 26 de septiembre de 1914. En el artículo se habla de las destrucciones causadas por los alemanes en la ciudad francesa de Senlis, en Lovaina y en Reims.  
En una de las reuniones electorales en Berlín el 10 de febrero de 1898, W. Heine declaró que tal vez llegaría algún día en que los socialdemócratas pudieran votar los proyectos de ley militares a cambio de concesiones políticas a la clase obrera: «Kanonen gegen Volksrechte» («cañones a cambio de derechos populares») (véase «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands». Berlín. 1899, pp. 250-251).  
10 Los radicales — es decir, el grupo de Karl Liebknecht, que suponía que en la reunión de la fracción del Reichstag, celebrada el 3 de agosto de 1914, al día siguiente, al examinar en el Reichstag la cuestión de la asignación de créditos para necesidades militares, se encontraría en mayoría junto con el centro (que no tenía una posición firme en esta cuestión).  
11 «Die Gleichheit» («La Igualdad») — revista socialdemócrata para mujeres, fundada en 1890, se publicaba en Stuttgart y era editada por Clara Zetkin. Durante la guerra, la revista defendió una posición centrista.  
Plejánov, según todos los indicios, se refiere aquí al artículo «Frauenpflicht» («El deber de las mujeres») en el n.º 25 de «Gleichheit» del 4 de septiembre de 1914, donde se habla de las crueldades infligidas a los soldados alemanes (incluidos los heridos) por parte de la población de Bélgica.  
12 Se refiere al artículo de K. Kautsky «Der Krieg» («La Guerra») en «Neue Zeit» del 21 de agosto de 1914 (n.º 19, 2. Bd.). En el archivo del Instituto Lenin existe un ejemplar de este número con las anotaciones de Lenin en dicho artículo.  
13 Sobre este pasaje de la conferencia de Plejánov, Lenin se detiene también en su artículo «Chovinismo muerto y socialismo vivo» (Obras, t. XVIII, p. 79).  
14 Siendo virrey de Polonia, el gran duque Constantino Pávlovich se esforzó tenazmente para que el ejército polaco no participara en la guerra de Rusia contra Turquía (1828). Un historiador francés le atribuye la frase: «Detesto la guerra, estropea a las tropas», en el sentido de que el ejército en las campañas y batallas pierde su disciplina de instrucción y organización.  
Este ejemplo lo cita Plejánov con el objetivo de compararlo con la posición de la socialdemocracia alemana, que se abstiene de acciones decisivas para no desorganizar la estructura del partido. Plejánov en el folleto «Sobre la guerra» también señala que «incluso antes de la aparición del revisionismo», los camaradas alemanes evitaban celebrar como era debido el Primero de Mayo. Temían que, al dejar de trabajar ese día, el proletariado alemán corriera el riesgo de desorganizar sus organizaciones.  
15 Plejánov refiere aquí su conversación con Victor Adler en 1898 sobre Bernstein.  
16 «Dies arme Karl» — palabras de V. Adler sobre K. Kautsky, quien declaró que Bernstein, al negar la teoría del valor de Marx, había cometido un filicidio.  
17 Las palabras: «Usted +» implican: «Usted + Karl Kautsky» y se refieren a la declaración de V. Adler de que en Europa solo 2-3 personas se interesan por las cuestiones de teoría: Plejánov y Kautsky.  
18 Plejánov cita aquí de memoria una frase del diálogo de Mefistófeles en el primer acto del «Fausto» de Goethe. El texto correcto es: «Verachte nur Vernunft und Wissenschaft».  
19 Wiener «Arbeiter Zeitung» («Periódico Obrero de Viena») — órgano central de la socialdemocracia austríaca, al inicio de la guerra hizo un llamamiento a los obreros para luchar por la «humanidad alemana», renunciando con ello al principio de la lucha de clases.  
20 Este pasaje del discurso de Plejánov en el n.º 31 de «Gólos» del 18 de octubre de 1914 se registró así: «Ninguna revolución contra la guerra podrá ser sincera después de todo lo ocurrido. Todo esto solo provocará la merecida burla por parte de la burguesía».  
21 En esta parte de su conferencia, Plejánov pasa a la cuestión de la actitud de los socialistas franceses y belgas hacia la guerra.  
22 Por decisión del presídium del partido socialdemócrata alemán, G. Müller, uno de sus líderes, fue comisionado a París para negociar con los socialistas franceses. Estas negociaciones tuvieron lugar el 1 de agosto de 1914 en París y trataron sobre la táctica de los partidos socialistas de Francia y Alemania durante la guerra, así como sobre la necesidad de aplazar la convocatoria del congreso socialista internacional previsto para el 9 de agosto en París, debido a la situación internacional extremadamente tensa. Durante las negociaciones, Müller propuso a los socialistas franceses abstenerse de votar los créditos para necesidades militares, afirmando que en ese caso la socialdemocracia alemana, al examinar los créditos en el Reichstag, votaría por su parte en contra o también se abstendría de votar.  
23 Justificando la conducta de los socialistas franceses, que votaron los créditos de guerra, Plejánov recuerda al mismo tiempo aquel hecho cuando la oligarquía financiera con su oro ayudó a sofocar la revolución en Rusia.  
24 Véase la nota 15, p. 26.  
25 Con la declaración de guerra, Jules Guesde y Marcel Sembat entraron en el ministerio Viviani. Plejánov justifica la entrada de Guesde y Sembat en el ministerio bajo el pretexto de que la resolución del Congreso de Ámsterdam (14-20 de agosto de 1903) admitía la participación de socialistas en gobiernos burgueses «como un medio forzoso, temporal y excepcional en la lucha contra circunstancias difíciles».  
26 Al entrar en el ministerio francés, J. Guesde y M. Sembat, según algunos datos, declararon en una conversación privada que el gobierno francés prometió poner fin a la guerra tan pronto como las tropas alemanas fueran expulsadas del territorio francés. Bajo esta condición, supuestamente, el partido socialista francés dio su consentimiento para que J. Guesde y M. Sembat ocuparan carteras ministeriales.  
27 Citamos el pasaje correspondiente de la conferencia de Plejánov según la grabación del corresponsal de «Gólos»: «Por supuesto,... en las intervenciones individuales de los socialistas franceses hubo tanto arrebatos como errores, por ejemplo, en las intervenciones de Hervé. Pero Plejánov nunca lo consideró socialista, y es imposible hacer responsable al socialismo francés por las declaraciones de Hervé.»  
28 Vaillant encabezó durante un tiempo relativamente largo la corriente blanquista en el partido socialista francés. Aquí, según todos los indicios, Plejánov se refiere al artículo de Vaillant en «L'Humanité» del 8 de octubre de 1914 «Résolution confiante» («Resolución que inspira confianza»), en el que el autor declaraba que Francia en esta guerra, como en la época de las guerras revolucionarias, lucha por los intereses superiores de la humanidad. Plejánov compara esta posición de Vaillant con la de Blanqui en 1870 durante la guerra franco-prusiana, cuando Blanqui llamaba al proletariado a defender el país, ya que la burguesía, en su opinión, era impotente, cobarde e incapaz de cumplir esta tarea.  
29 Se refiere a la resolución de los socialistas suizos e italianos, adoptada en la conferencia de Lugano el 27 de septiembre de 1914. Cierta influencia en esta resolución fue ejercida por las tesis de Lenin sobre la guerra publicadas más arriba (véase p. 10).  
30 Plejánov se refiere a los artículos de K. Marx «Las revoluciones nacionales» en la «Nueva Gaceta Renana» de 1848 (véase «K. Marx y F. Engels en la época de la revolución alemana de 1848-1850», 1926, p. 117), en los que llamaba a la guerra contra el zarismo.  
31 En la sesión de la Duma de Estado (8 de agosto) del 26 de julio de 1914, el diputado Jáustov leyó en nombre de la fracción socialdemócrata (13 personas) una declaración de protesta contra la guerra. En la declaración se señalaba que «la presente guerra es engendrada por una política de conquistas, es una guerra de la que son responsables las clases dominantes de todos los países beligerantes», y que, aunque «el proletariado consciente de los países beligerantes no pudo impedir el estallido de la guerra», la fracción socialdemócrata está convencida de que «en la solidaridad internacional de todas las masas trabajadoras del mundo entero, el proletariado encontrará los medios para el rápido cese de la guerra». Tras la lectura de la declaración, la fracción abandonó la sala de sesiones y no participó en la votación de los créditos de guerra. A los socialdemócratas se unió también la fracción de los «trudoviques».  
32 Esta expresión pertenece a M. Sembat y fue pronunciada por él a propósito de la negativa de la fracción socialdemócrata de la Duma de Estado a votar los créditos de guerra.  
33 Plejánov se refiere aquí al libro de G. Hervé «Leur patrie» («Su patria»). La idea principal, que Hervé subraya rotundamente en este libro, es que la patria existe solo para la clase dominante, y al proletariado no le concierne en absoluto. Una serie de tesis y conclusiones de Hervé tenían un carácter claramente anarquista. Hervé mantuvo una posición análoga también en el Congreso de Stuttgart (16-24 de agosto de 1907). Lenin, reconociendo cierta dosis de verdad en la crítica de Hervé en su campaña antimilitarista, caracterizó la posición adoptada por él como semianarquista (véase su artículo: «El congreso socialista internacional de Stuttgart», Obras, t. XII, p. 82). Plejánov, en su discurso final en la conferencia de Lausana, intentó presentar la posición adoptada por Lenin durante la guerra como resultado de la renuncia de Lenin al marxismo y su paso al terreno del «herveísmo».  
34 Plejánov se refiere a la posición antimilitarista tajante adoptada por G. Hervé en los años anteriores a la guerra.  
35 Véase G. Jaeckh: «La Internacional», San Petersburgo 1906. Plejánov entiende por «nota» de Marx el «Manifiesto del Consejo General» del 23 de julio de 1870 (p. 108).  
36 Plejánov relata aquí el diálogo del conocido filósofo ecléctico griego Luciano «El sueño o el gallo», en la parte en que el Gallo, en conversación con Micilo, afirma que él, el Gallo, es Pitágoras. Micilo lo rebate, declarando que la afirmación del Gallo no corresponde a su conducta: él, a diferencia de Pitágoras, es parlanchín y come habas, violando así las leyes que seguía Pitágoras. A esto el Gallo responde que sus actos dependen del cambio de circunstancias: cuando era Pitágoras, no comía habas, y ahora, convertido en ave, come esas habas, ya que para un ave esto no está prohibido.  
37 Plejánov se refiere a la intervención de A. Bebel en la comisión del Congreso de Stuttgart (1907) sobre la cuestión «Militarismo y conflictos internacionales» (véase nota 8, p. 25).  
38 En la sesión de la Cámara de Diputados belga del 4 de agosto de 1914, Vandervelde hizo una declaración en nombre de la fracción socialista sobre la disposición a votar los créditos de guerra que exigiera el gobierno para la defensa de la nación belga. En esta misma sesión, el primer ministro de Broqueville anunció el nombramiento de Vandervelde como ministro, a lo que este último respondió con su consentimiento.  
39 Citamos los pasajes correspondientes de la conferencia de V. Kosovski según los n.º 9-10 de la «Hoja Informativa»: «La guerra moderna... ha eliminado por completo toda diferencia entre las partes atacante y defensora. La cuestión del "principal culpable" ha sido superada tanto por el carácter de la guerra como por todo el período preparatorio.... todos los pueblos involucrados en la guerra se sienten en estado de necesaria autodefensa; y la socialdemocracia en todas partes se enfrentó a la cuestión de la defensa de la patria».  
40 Cita del n.º 9-10 de la «Hoja Informativa»: «El principio de defensa de la patria no solo no contradice las tradiciones y decisiones de la Internacional, sino que, por el contrario, se deriva de ellas de la manera más directa. La Internacional, partiendo de la autodeterminación de las naciones, sancionó el derecho y el deber del proletariado de defender la independencia y la libertad del país contra cualquier atentado exterior».  
41 Kosovski se refiere aquí al artículo «Die Sozialdemokratie und der Krieg» («La socialdemocracia y la guerra») en el n.º 214 del «Grütlianer» del 14 de septiembre de 1914. El autor de este artículo, en respuesta a la carta de Richard Fischer, quien intentaba demostrar que la socialdemocracia alemana había cumplido con su deber respecto a los obreros alemanes (véase p. 53), expresa la duda de que la conclusión victoriosa de la guerra conduzca a la ampliación de los derechos de las masas populares y a la mejora de su situación. «Yo creo —dice más adelante el autor— que este tipo de dudas llevaron a muchos a pensar que la socialdemocracia alemana fue engañada» («die deutsche Sozialdemokratie ist dupiert worden»).  
42 Kosovski se refiere al artículo de A. Bebel: «Deutschland, Russland und die orientalische Frage» («Alemania, Rusia y la cuestión oriental») en «Neue Zeit» de 1886 (Jahrgang IV, p. 502), en el que Bebel se pronunciaba a favor de una guerra de Alemania contra Rusia y Francia.  
En el archivo del Instituto existen extractos de este artículo de Bebel con anotaciones de Lenin.  
43 Se trata de la negativa del «Vorwärts», a instancias de las autoridades militares, de abordar temas de «lucha de clases». Kosovski justificaba la conducta del «Vorwärts» por el hecho de que «...la existencia de un periódico obrero, aunque restringido en el tratamiento de los temas, pero que lleva honestamente su labor, es inconmensurablemente más útil que un espacio vacío que sería ocupado por la prensa burguesa, envenenando las mentes de los obreros privados de su prensa».  
44 En relación con la guerra franco-prusiana, en las filas de la socialdemocracia alemana hubo tácticamente dos opiniones: la actitud negativa hacia la guerra de W. Liebknecht y Bebel, y el «punto de vista patriótico» de Schweitzer. Este último, sin embargo, al cabo de un tiempo se adhirió a la posición de Liebknecht y Bebel.  
45 Vaillant publicó, a propósito de la conversación de los socialistas italianos con Südekum, una nota en el n.º 3817 de «L'Humanité» del 29 de septiembre de 1914: «Infirmes morales et politiques» («Lisiados morales y políticos»). Con este epíteto obsequia a los socialistas italianos que se pronunciaron a favor de que Italia mantuviera la neutralidad en la guerra y emprendieron pasos para convocar una conferencia de socialistas. Vaillant calificó la conferencia de los socialistas italianos y suizos en Lugano como una reunión de «unos» ciudadanos que pretenden el título de socialistas (véase su artículo: «Quelques explications» («Algunas aclaraciones») en el n.º 3824 de «L'Humanité» del 6 de octubre de 1914). Tal posición de Vaillant testimoniaba claramente su afán por inducir a los socialistas italianos a participar en la guerra contra Alemania.  
46 Se refiere a la reunión de Bruselas, celebrada en vísperas de la guerra, el 29 de julio de 1914 (véase nota 1, p. 23).  
47 Se refiere al manifiesto de los socialistas franceses y belgas a los obreros alemanes.  
48 Lenin se refiere a la guerra hispano-estadounidense de 1898, que terminó con la captura por los norteamericanos de la isla de Cuba, Filipinas y Puerto Rico; a la guerra ítalo-turca de 1911, que terminó con la captura por los italianos de Trípoli, y a la guerra ruso-japonesa de 1904-1905.  
49 Avdéyev — A. Divilkovski, en aquel entonces menchevique plejanovista.  
50 No se ha podido establecer a qué se refiere.  
51 Esta observación se refiere a la declaración de Lenin en la conferencia de que en interés de la revolución es necesaria la derrota del ejército zarista y que en este sentido no habría nada malo, incluso si las tropas alemanas tomaran Kiev, Riga u otras ciudades de las regiones nacionales de Rusia.  
52 Durante la guerra franco-prusiana en 1870, A. Bebel y W. Liebknecht se abstuvieron en la votación de los créditos de guerra, y luego protestaron enérgicamente contra la anexión por Alemania de Alsacia-Lorena, por lo que fueron acusados de alta traición y condenados en 1872 a dos años de prisión.  
53 En el folleto «Sobre la guerra» (p. 68), Plejánov informa que en septiembre, tras la victoria obtenida en el frente francés, Alemania, segura de la inminente derrota de Francia, se disponía a dictarle las siguientes condiciones de paz: cesión a Alemania de todas las colonias francesas y de una cuarta parte del territorio en Europa, pago de 10 mil millones de francos, celebración de un tratado comercial en virtud del cual las mercancías alemanas se importarían libres de aranceles a su territorio durante veinticinco años, cese del reclutamiento de ciudadanos para el servicio militar en Francia durante veinticinco años, destrucción de las fortalezas, ruptura de la alianza con Rusia e Inglaterra y conclusión de una alianza de veinticinco años con Alemania, entre otras.  
54 Rogdáyev — N. Muzil, anarquista.  
55 Esta observación, al parecer, fue hecha por Lenin tras la intervención de Rogdáyev y se refiere a la posición sociopatriótica que fue adoptada por Kropotkin durante la guerra.  
56 Gorelik — anarquista.  
57 A. Troyanovski — socialdemócrata bolchevique, durante la guerra centrista, kautskiano.  
58 Garri — A. Goldenberg, anarquista.  
59 Rúzov — no se ha podido identificar.  
60 La mencionada resolución del «Eintracht» de Zúrich (la resolución fue escrita por L. Trotski), adoptada en la asamblea general del «Eintracht» del 8 al 9 de octubre de 1914, fue publicada luego en el n.º 240 del «Volksrecht» del 15 de octubre de 1914 bajo el título general: «Der Krieg und die Aufgabe der Internationale» («La guerra y la tarea de la Internacional»). La resolución considera que la principal tarea inaplazable es la lucha por el cese de la guerra. «El programa de paz —se dice en la resolución— de la paz verdadera e inquebrantable de los pueblos, que la clase obrera contrapone a las búsquedas capitalistas de botín, es simple y claro: ¡Ninguna anexión violenta! ¡Ninguna contribución! El derecho de autodeterminación nacional como base de todas las reagrupaciones estatales. Los Estados Unidos de Europa —sin monarquías ni diplomacia secreta, sin castas feudales ni ejércitos permanentes».  
61 M. Ratner — menchevique.  
62 Véase la nota 8, p. 25.  
63 Se refiere a la conocida frase de I. Auer: «Querido Edy, eres un burro: esas cosas se hacen, pero no se dicen», pronunciada por él en una carta a Eduard Bernstein en relación con los debates sobre el revisionismo («bernsteinianismo») desplegados en el Congreso de Stuttgart del partido socialdemócrata alemán (1898). Esta frase la repitió Auer en su discurso en el Congreso de Hannover (1899). Véase «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover vom 9 bis 14 Oktober 1899». Berlín, S. 208.