17/X. 1914.

¡Querido amigo! Llegué a casa ayer por la noche de un viaje de conferencias y encontré sus cartas. Un enorme saludo para usted, y a través de usted, para todos los amigos rusos.

La respuesta a Vandervelde fue entregada ayer para traducción, y aún no he visto el texto. Escribiré sobre ella en cuanto la vea.

En mi opinión, lo más importante ahora es la lucha consecuente y organizada contra el chovinismo, que ha poseído a toda la burguesía y a la mayoría de los socialistas oportunistas (y que se conforman con el oportunismo – ¡tal como el Sr. Kautsky!*). Y para cumplir las tareas de esta lucha, ante todo hay que luchar contra el chovinismo del propio país, concretamente, entre nosotros, con los Sres. a la Maslov y Smirnov (véase «Russkie Vedomosti» y «Russkoe Slovo»), cuyos «trabajos» he leído, o los Sres. Sokolov, Meshkowski, Nikitin y otros, a quienes usted ha visto u oído. Plejánov, como creo que ya le han escrito, se ha convertido en un chovinista-francés. Entre los liquidadores, aparentemente hay desconcierto*. Aleksinsky, dicen, es francófilo. Kosovsky (bundista, de derecha, yo escuché su conferencia) es germanófilo**. Parece que la línea media de todo el «bloque de Bruselas» de los Sres. liquidadores con Aleksinsky y Plejánov será la adaptación a Kautsky, que ahora es el más dañino de todos. Tan peligrosa y vil es su sofística, que encubre con las frases más suaves y almibaradas las porquerías de los oportunistas (en la «Neue Zeit»). Los oportunistas son un mal evidente. El «Centro» alemán con Kautsky a la cabeza es un mal encubierto, diplomáticamente maquillado, que ofusca los ojos, la mente y la conciencia de los obreros, y es lo más peligroso.

Nuestra tarea ahora es la lucha incondicional y abierta contra el oportunismo internacional y contra sus encubridores (Kautsky). Esto es lo que haremos en el Órgano Central, que publicaremos próximamente (2 páginas, probablemente). Hay que apoyar con todas las fuerzas el odio legítimo de los obreros conscientes hacia el pésimo comportamiento de los alemanes, y extraer de ese odio una conclusión política contra el oportunismo y toda concesión a él. Esta es una tarea internacional. Recae sobre nosotros, no hay nadie más. No podemos retroceder.

Es incorrecta la consigna de la «simple» reanudación de la Internacional (¡pues el peligro de una podrida resolución conciliadora en la línea Kautsky-Vandervelde es muy, muy grande!). Es incorrecta la consigna de «paz»; la consigna debe ser la transformación de la guerra nacional en guerra civil. (Esta transformación puede ser larga, puede requerir y requerirá una serie de condiciones previas, pero todo el trabajo debe llevarse a cabo en la línea precisamente de tal transformación, en su espíritu y dirección.) No el sabotaje de la guerra, ni acciones individuales y aisladas en ese espíritu, sino la propaganda de masas (no solo entre los «civiles»), que conduzca a la transformación de la guerra en guerra civil.

* – ¡tal como el Sr. Kautsky! Red.
* Entre nosotros, los intelectuales parisinos (mayorizados en la sección por los obreros) se han alistado como voluntarios (Nik. Vas., Antónov y otros) y han publicado, junto con los s.-r., un estúpido manifiesto no partidista. Se lo han enviado.
** Mártov es el más decente en «Golos». Pero ¿resistirá Mártov? No lo creo.

En Rusia, el chovinismo se esconde tras frases sobre la «belle France»* y sobre la desdichada Bélgica (¿y Ucrania? etc.) o tras el odio «popular» a los alemanes (y al «kaiserismo»). Por lo tanto, nuestro deber incondicional es luchar contra esas sofisterías. Y para que la lucha siga una línea precisa y clara, se necesita una consigna que la generalice. Esa consigna es: para nosotros, los rusos, desde el punto de vista de los intereses de las masas trabajadoras y de la clase obrera de Rusia, no puede haber la menor, absolutamente ninguna duda de que el mal menor sería ahora e inmediatamente la derrota del zarismo en esta guerra. Pues el zarismo es cien veces peor que el kaiserismo. No el sabotaje de la guerra, sino la lucha contra el chovinismo y la orientación de toda la propaganda y agitación hacia la cohesión internacional (acercamiento, solidarización, concertación según las circunstancias**) del proletariado con vistas a la guerra civil.

Sería erróneo tanto llamar a actos individuales de disparar a oficiales etc., como admitir argumentos del tipo de que no queremos ayudar al kaiserismo. Lo primero es una inclinación al anarquismo, lo segundo al oportunismo. Nosotros, en cambio, debemos preparar una acción masiva (o por lo menos colectiva) en el ejército, no de una sola nación, y llevar a cabo todo el trabajo propagandístico y agitacional en esa dirección. La orientación del trabajo (persistente, sistemático, quizás largo) en el espíritu de la transformación de la guerra nacional en guerra civil: esa es toda la esencia. El momento de esa transformación es otra cuestión, aún no clara. Hay que dejar que ese momento madure y «hacerlo madurar» sistemáticamente.

Por ahora termino. Escribiré a menudo. Escriba usted también más a menudo.

Exponga con más detalle la hoja del CK.

Más detalles sobre las voces y opiniones de los obreros.

¿Relación de fuerzas de las «fracciones» en San Petersburgo? Es decir, ¿se han fortalecido los liquidadores frente a nosotros? ¿En qué medida?

¿Dan está en libertad? ¿Su posición? ¿Y la de Chirkin, Bulkin y Cía.?

Más detalles.

¿A quién exactamente y de parte de quién envió usted los cien rublos?

Aprieto firmemente su mano. Suyo, Lenin

La consigna de paz, en mi opinión, es incorrecta en el momento actual. Es una consigna pequeñoburguesa, popovichesca. La consigna proletaria debe ser: guerra civil.

Objetivamente, de un cambio radical en la situación de Europa se desprende esa consigna para la época de guerra masiva. De la Resolución de Basilea se desprende la misma consigna.

No podemos ni «prometer» la guerra civil ni «decretarla», pero estamos obligados a llevar a cabo un trabajo —si es necesario, muy largo— en esa dirección. En el artículo del Órgano Central verá los detalles*. Por ahora solo esbozo los puntos fundamentales de la posición, para que nos pongamos de acuerdo bien.

* – «bella Francia». Red.
** – según las circunstancias. Red.