3. Dos Internacionales
I
(S.-N. M. y O.P.S.)*
4. Paz [contra la guerra] o guerra civil [contra la nacional] (K. J .y
Temas:
A) Carácter de la guerra (objetivo-histórico) (1 — 5)/*
B) Doctrina del socialismo sobre la «patria» (6 — 12).
C) Conducta práctica de los socialistas en la guerra actual
(13 — 21).
D) Quiebra de la Internacional (22 — 27).
E) Tareas y consignas de la socialdemocracia revolucionaria* (28— 35).
* NOTAS AL PLAN DEL FOLLETO.
20 — 15 millones de hombres arrastrados a la guerra en todos los
países. 100 mil millones de marcos (50 mil millones de rublos)
Coste de la guerra: «Gólos» n.º 3: 70 mil millones de francos al
año (sin Japón).
Alemania 45 millones de francos al día, 16 mil millones 1
al año 61
I
Kautsky toma en cuenta resueltamente todas y cada una de las
consecuencias posibles de la guerra, — excepto los movimientos revolucionarios
del proletariado. ¡¡¡Se toma en cuenta todo movimiento, pero se supone
tácitamente que el proletariado no se moverá sino dentro de los marcos
permitidos por los junkers prusianos!!!
La reunión del BSI tuvo lugar en Bruselas el 29 de julio de 1914, es decir, inmediatamente
antes del comienzo mismo de la guerra. El Buró adoptó una resolución sobre la
convocatoria en París de un congreso internacional el 9 de agosto sobre el tema
«La guerra y el proletariado)), y dirigió asimismo un llamamiento al proletariado
de todos los países para que «intensifiquen las manifestaciones contra la guerra, en favor de la paz y
en favor del arbitraje del conflicto austro-serbio». Este
congreso no llegó a celebrarse a causa del desarrollo de las acciones bélicas. En la reunión
del Buró, V. Adler declaró que no creía en la posibilidad de una guerra europea.
Sobre esta declaración de Adler habla Lenin también en el artículo «El chovinismo muerto
y el socialismo vivo» (Obras, t. XVIII, pág. 79).
* Las letras latinas — véanse los puntos del plan enumerados más arriba. — Red.
Lenin indicó entre paréntesis los puntos del esquema. — Red.

2 4
2 Lenin se refiere al artículo del ex ministro italiano L.
Luzzatti en uno de los periódicos italianos. «En este artículo, el político
italiano se alegra de que el gran vencedor en la guerra haya resultado ser... la patria,
el concepto de patria, y repite: hay que recordar las palabras de Cicerón de que
“la mayor desgracia es la guerra civil”» (citado según la versión
taquigráfica del informe de Lenin en Lausana; véase Obras, t. XVIII, pág. 52).
3 Lenin alude aquí a la siguiente cita del «Manifiesto
Comunista»: «Los obreros no tienen patria. No se les puede quitar lo que
no poseen. Aspirando ante todo a conquistar el dominio político, a organizarse
en una sola clase nacional, a constituirse en nación, el proletariado sigue siendo nacional, aunque no en absoluto en
el sentido que la burguesía da a esta palabra».
4 1790—1814 cap. — la época de las guerras nacionales, iniciada con las guerras
del período de la Gran Revolución Francesa.
1859 ?. — guerra austro-italo-francesa.
1866 I. — guerra austro-italiana y guerra austro-prusiana.
1870—1871 —guerra franco-prusiana.
6 Lenin subraya aquí la circunstancia de que en la época del imperialismo
son posibles también las guerras nacionales, como, por ejemplo, en el
caso de una guerra de la India o de China con Japón. En este último caso, «los
proletarios conscientes [de la India o China]... no podrían seguir otro camino
que el nacional, ya que sus países aún no se han constituido como Estados
nacionales» (citado según la versión del corresponsal de «Gólos»;
véase Obras, t. XVIII, pág. 51).
•
Lenin alude al conocido libro de J. Jaurès: «L'organisation
socialiste en France. L'Armée nouvelle». París, 1911 («La organización socialista
en Francia. El nuevo ejército»). La traducción rusa del mismo (K. M. Adaridi) fue publicada por el departamento de Petrogrado de la Dirección General
de Establecimientos de Enseñanza Militar, 1919. En el capítulo X de este libro («Incentivos sociales y
morales. El ejército, la patria y el proletariado») escribe Jaurès:
«A la paradoja dirigida contra la idea de patria, jamás le he atribuido
una importancia seria. La patria no representa una idea caduca:
esta última solo ha cambiado y se ha profundizado. Siempre he mantenido la
convicción de que el proletariado nunca simpatizará con la doctrina de la
renuncia a la nacionalidad... El proletariado que renuncia a la defensa de la
independencia nacional, y con ella a su libre desarrollo,
nunca podrá vencer al capitalismo, y si, sumada a la opresión de este
último, cae además bajo el dominio del conquistador, perderá
toda voluntad incluso de levantar la cabeza... La verdad consiste en lo
siguiente: en todas partes donde existe la patria, es decir, un grupo histórico
consciente de su continuidad y cohesión, todo atentado
contra la libertad y la independencia de esa patria será un atentado
contra la civilización y un retorno a la barbarie» (págs. 236 — 237 de la traducción
rusa).
7 Lenin alude al artículo de H. Wendel «Jaurès» en el n.º 19 del «Neue
Zeit» del 21 de agosto de 1914. Véanse los extractos de este artículo en los materiales para
el folleto, en la pág. 45. En el archivo del Instituto se conserva el número indicado del «Neue Zeit»
con las anotaciones de Lenin en este artículo.

8 En su artículo «Patriotismo, guerra y socialdemocracia» (traducción rusa, editorial «Rabótnik», 1906, p. 17), Kautsky escribió lo siguiente: «La distinción entre guerra ofensiva y defensiva es en general, y en la mayoría de los casos, muy dudosa». Bebel, por su parte, en su discurso ante la comisión del Congreso de Stuttgart (18-24 de agosto de 1907) sobre la cuestión del «Militarismo y los conflictos internacionales», declaró que consideraba completamente falsa la afirmación de que supuestamente a veces es difícil distinguir una guerra defensiva de una ofensiva. «Ahora la situación no es así: un político informado y observador siempre sabrá de los preparativos para una catástrofe bélica. La política de gabinetes secretos ha pasado a la historia» («Internationaler Sozialisten Kongress», Stuttgart, 1907, p. 82). Esto provocó la objeción de K. Kautsky, quien en su discurso en el Congreso de Essen del Partido Socialdemócrata Alemán (15-21 de septiembre de 1907) sobre la cuestión de la guerra declaró: «Bebel considera que ahora hemos avanzado mucho más que en 1870, y que ahora, en cualquier caso, supuestamente podríamos establecer con precisión si se trata de una guerra ofensiva real o solo simulada. Yo no asumiría la responsabilidad de ello. No garantizaría que en cada caso podamos ya establecer tal diferencia, que siempre sepamos si tal o cual gobierno nos está engañando o si realmente defiende los intereses de la nación contra una guerra ofensiva» («Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Essen a. d. Ruhr». Berlín. 1907, p. 261). Según todos los datos, Lenin se refiere a estas citas.

9 El texto de la resolución aprobada por el Congreso de Basilea de 1912, que incluye las citas aquí señaladas de la resolución del Congreso de Stuttgart, véase en el apéndice al t. XVIII de las Obras de Lenin, p. 408.

10 Cita del artículo de K. Kautsky «Die Sozialdemokratie im Kriege» («La socialdemocracia durante la guerra») en el núm. 1 de «Neue Zeit» del 2 de octubre de 1914 (I. Band). Este mismo artículo fue sometido a una dura crítica por Lenin en su artículo: «Chovinismo muerto y socialismo vivo» (Obras, t. XVIII, pp. 75-76).

11 Lenin se refiere al editorial de H. Wendel «Europa in Feuersgefahr» («Europa bajo la amenaza de incendio») en el núm. 18 de «Neue Zeit» del 31 de julio de 1914 (véanse aquí los extractos de Lenin de este artículo en la p. 47).
En el archivo del Instituto se conserva el citado número de «Neue Zeit» con las anotaciones de Lenin en este artículo.

12 El 25 de julio de 1914, después de que se publicara el ultimátum austriaco a Serbia, «Vorwärts» en su núm. 200 publicó el editorial «Ultimatum», en el que escribía: «Círculos irresponsables, que tienen influencia en palacio y allí están ganando la partida, quieren la guerra. Quieren la guerra: esto se oye desde hace semanas en el grito salvaje de la prensa venal negro-amarilla... Porque bajo los disparos de un fanático demente se derramó la sangre de Francisco Fernando y su esposa, debe derramarse la sangre de miles de obreros y campesinos, debe cometerse un crimen monstruoso... El ultimátum austriaco a Serbia es la mecha con la que se prenderá fuego a Europa por los cuatro costados. Este ultimátum, tanto por su forma como por sus exigencias... es indignante. Es un crimen de la prensa chovinista de Alemania el que haya azuzado diligentemente a su fiel aliada en sus aspiraciones belicosas».

La caracterización de la posición de «Vorwärts» después de la declaración de guerra, véase más abajo, nota 51.

13 «Leipziger Volkszeitung» («Periódico Popular de Leipzig») — órgano del ala izquierda de la socialdemocracia alemana, fundado en 1894; fue editado durante mucho tiempo por F. Mehring y Rosa Luxemburgo, y más tarde por Paul Levi. En la actualidad es órgano del ala «izquierda» de los socialfascistas.
Lenin se refiere aquí a la nota «Verdächtige Tyrannentöter» («Sospechosos tiranicidas») en el suplemento al núm. 174 de «Leipziger Volkszeitung» del 31 de julio de 1914. En el artículo se dice que el gobierno alemán solo engaña al pueblo cuando declara que su objetivo principal es la lucha contra el despotismo zarista, al que en realidad siempre ha apoyado, y que los periódicos burgueses intentan en vano demostrar al proletariado, mediante citas arbitrarias de Marx, Engels, Bebel y otros, que la guerra contra Rusia es una guerra de liberación. El periódico declara también que «la guerra de Europa central y occidental contra Rusia ya no es una guerra por la revolución, sino más bien una guerra contra la revolución».
Un artículo de contenido análogo, «Der Kampf gegen den Zarismus» («La lucha contra el zarismo»), fue publicado en el núm. 209 de «Vorwärts» del 3 de agosto de 1914.

14 Lenin se refiere al editorial «Vandalen» («Vándalos») en el núm. 200 de «Volksrecht» del 5 de septiembre de 1914 (véase p. 51).

15 Al comienzo de la guerra, un grupo de socialistas rusos (bolcheviques, mencheviques y socialrevolucionarios), que vivían entonces en París, en total 80 personas, se alistaron como «voluntarios» en el ejército francés. Este grupo publicó el 21 de agosto de 1914 una declaración en la que intentaba justificar su paso por la supuesta necesidad, en nombre del triunfo del socialismo, de luchar contra los gobiernos feudal-autocráticos de Alemania y Austria, cuya victoria sobre los estados democráticos occidentales conduciría a la consolidación y fortalecimiento del militarismo internacional, principal obstáculo en el desarrollo victorioso del socialismo internacional. Plejánov justificaba este acto chovinista de los socialistas rusos por la «disciplina moral» ante los camaradas franceses. Antes de la partida de los voluntarios al frente, Plejánov les pronunció un discurso de despedida en este mismo espíritu.
«Golos» («La Voz») — diario del ala internacionalista de los mencheviques, publicado en París desde el 13 de septiembre de 1914 hasta el 17 de enero de 1915 (véase Obras de Lenin, t. XVIII, nota 12, p. 423).
En el núm. 9 de «Golos» del 22 de septiembre de 1914 se publica el texto de la declaración socialchovinista de los socialistas polacos firmada por Leder, M. Kon y Zenenbaum, aparecida originalmente en «L'Humanité». En la declaración, Leder y otros explican su decisión de alistarse como voluntarios en el ejército francés por el «deseo de servir a la democracia francesa, y no a la aliada de la Rusia zarista». La declaración termina con las siguientes palabras: «Al alistarnos como voluntarios en el ejército republicano, esperamos firmemente que la democracia francesa y, principalmente, el socialismo francés harán todos los esfuerzos prometidos en vísperas de la guerra para que...»

«LA GUERRA EUROPEA Y EL SOCIALISMO EUROPEO))
27. Esta guerra ha servido no a los monarcas y a la burguesía, sino a la
democracia de todas las naciones, que disponen libremente de sus destinos».
18. «Sovreménnoe slovo» — órgano popular diario del partido kadete,
publicado en Petersburgo desde 1907 hasta 1918. De hecho, representaba
una edición abaratada del periódico «Rech».
Lenin se refiere a la nota «G. V. Plejánov y la guerra», publicada
en el núm. 2374 de «Sovreménnoe slovo» del (5 de septiembre) 23 de agosto
de 1914. (Véase la pág. 114).
17. Lenin se refiere a la «Reseña de prensa» en el núm. 3 de «Golos» del 15 de septiembre
de 1914, en la parte donde se cita un fragmento del artículo de Guesquière
«Notre devoir» («Nuestro deber») en el núm. 3802 de «L’Humanité» del 14 de septiembre de 1914.
En el artículo, Guesquière declara que los socialistas franceses cumplen
con el deber de autosacrificio, considerando «tanto a ricos como a pobres, a hombres
de ciencia como a hombres de trabajo, que están bajo el fuego a la espera de la victoria o la muerte,
como hermanos de una misma patria, como hijos de Francia, de la Francia
de los derechos del hombre y del ciudadano». Cuando termine la guerra, «el partido
socialista reanudará el papel que le ha sido predeterminado por su histórica
misión, con tanta mayor consecuencia y orgullosa conciencia
de que no puso condición alguna a su colaboración temporal con otras
clases y partidos que defienden al país». «Golos» acompaña este fragmento
citado con la siguiente observación: «Esta es la posición que el ‘Vorwärts’ define como el deber político de los socialistas de estar
junto al pueblo en el momento trágico de su existencia. Es la misma
posición que también ha adoptado G. V. Plejánov al esclarecer las tareas de los
socialistas rusos en el período de la guerra».
18. Lenin se refiere al artículo de E. Smirnov (Gurévich) «La guerra y
la democracia europea», publicado en el núm. 202 de «Rússkie Védomosti»
del (16) 3 de septiembre de 1914. Justificando la entrada de Jules Guesde, Marcel
Sembat y Vandervelde en los ministerios burgueses, Smirnov considera que
«la socialdemocracia defiende, por un lado, a sus patrias de la
esclavización que las amenaza, y por otro, a la civilización, la cultura, el progreso frente
a la brutal incursión de los ideólogos del puño acorazado». Smirnov
declara asimismo que la posición de la socialdemocracia en adelante «deberá
ser sometida a revisión» en la cuestión de su actitud hacia la sociedad
contemporánea. «Con la entrada... de los delegados [del proletariado] en el ministerio,
se esfuerzan por lograr que el pueblo, todo el pueblo, tome parte consciente
en la guerra... en resumen, que la guerra sea, en el pleno sentido,
popular» y que «nada organiza, nada disciplina tanto a la
democracia como la participación masiva y consciente en la causa común».
Una posición análoga sostenía también P. Máslov, quien en su
carta a la redacción de «Rússkie Védomosti» (núm. 207 del (23) 10 de septiembre de 1914),
impregnada de patriotismo, «La guerra y los tratados comerciales», se esforzaba
por todos los medios en demostrar las ventajas económicas para la clase obrera rusa
en caso de una victoria de Rusia sobre Alemania.
19. Véanse las notas de Lenin de los artículos de Vaillant en «L’Humanité», pág. 97.
20. Lenin se refiere al artículo de Compère-Morel «Les commissaires à
la ration» («Los comisarios del pueblo») en el núm. 3788 de «L’Humanité» del 31 de agosto
de 1914. (Véase la pág. 67).

28.
21. En las páginas de «La Guerre Sociale», G. Hervé publicó una serie de artículos,
en los que demostraba cínicamente la necesidad de la alianza de la Francia «democrática»
con la Rusia zarista en interés de la civilización. En uno de sus
artículos, Hervé escribía: «Pero como no podemos prescindir del zar,
intentaremos con el apoyo de la libre Inglaterra y de la Italia democrática,
si entra en escena, limpiar al zar del zarismo. ¡Pero él ya se está limpiando,
nuestro aliado!
Él ha hecho promesas a Polonia, ha comenzado a realizar la igualdad de derechos de los judíos en Rusia. Ha prohibido la venta de alcohol en Rusia durante
la guerra.
Él trabaja ya desde hace algunas semanas tan bien, que hace poco yo me olvidé por completo e incluso grité: ‘¡Viva el zar!’, porque
me parecía que él se liberaba del zarismo» (citado según
el núm. 8 de «Golos» del 20 de septiembre de 1914).
22. Hyndman ya antes de la guerra había pasado a la defensa abierta del imperialismo,
lo que provocó fuertes ataques por parte de la prensa socialdemócrata alemana,
en particular de «Die Neue Zeit».
23. El 13 de agosto de 1914, en el órgano oficial del Partido Laborista Independiente inglés, el «Labour Leader» («El Jefe del Trabajo»), se publicó un manifiesto pacifista
en su contenido, del Consejo Nacional del partido, contra la
guerra (el manifiesto fue reproducido en ruso en el núm. 23 de «Golos» del
9 de octubre de 1914). Al comienzo de la guerra, Keir Hardie y MacDonald mantuvieron
una posición antichovinista.
24. Se trata del artículo de E. Bernstein en el núm. 232 de «Vorwärts» del 26
de agosto de 1914, «Abrechnung mit Russland» («Ajuste de cuentas con Rusia»). Extrayendo
arbitrariamente fragmentos sueltos del artículo de Engels «Saboya,
Niza y el Rin», citando, en particular, el pasaje donde se habla de la amenaza
(en 1859) de la alianza franco-rusa para Alemania, Bernstein intentaba en este
trabajo de Engels encontrar una justificación para la posición adoptada por la socialdemocracia alemana en
la guerra imperialista. (Véanse las notas de Lenin sobre el artículo de Engels, pág. 41).
Lenin se refiere al artículo de Engels «Der Sozialismus in Deutschland» («El socialismo en Alemania») en «Die Neue Zeit», X. Jahrgang, 1891 — 1892,
1. Band, núm. 19, pág. 580. Este artículo, imbuido de un profundo espíritu revolucionario
y que contiene la célebre frase: «¡Disparen primero, señores burgueses!», fue «interpretado» de todas las maneras posibles por la prensa socialchovinista de Alemania en su propio beneficio.
La protesta de Mehring, del 12 de septiembre, publicada en forma de carta en
el periódico «Vorwärts», núm. 250 del 13 de septiembre de 1914, fue provocada por la polémica
que se desarrolló en torno al manifiesto de los socialistas franceses y belgas y a la respuesta del Parteivorstand. Esta última sirvió de pretexto para
fuertes ataques por parte de los periódicos socialdemócratas alemanes, en especial del «Hamburger
Echo», contra los socialistas franceses y belgas. La prensa
socialdemócrata alemana intentaba justificar su posición socialpatriótica por la
necesidad de luchar contra Francia y Rusia, comentando tendenciosamente
fragmentos sueltos del citado artículo de Engels. A este respecto, Mehring
escribe: «La dirección del partido socialdemócrata alemán, en su respuesta
al llamamiento del Comité Ejecutivo de la Oficina Socialista Internacional
al pueblo alemán, se mantuvo dentro de los límites de una defensa
forzada, especialmente en lo que respecta a las palabras de que, para un examen fructífero
de la cuestión de la política de las distintas potencias en vísperas de la declaración de guerra...»



(GUERRA EUROPEA II SOCIALISMO EUROPEO»
3 1 con los socialistas «en el espíritu del gobierno francés», se subrayaba la unilateralidad y la falta de objetividad en el llamamiento, pues en él nada se decía sobre la amenaza al pueblo alemán por parte del despotismo ruso, es decir, sobre el hecho que más preocupaba al pueblo alemán. En conclusión, el Comité Central del partido s.-d. alemán protestó también contra la intención del MSB de, con el apoyo de los socialistas franceses, informar a los partidos s.-d. de los países neutrales sobre las crueldades supuestamente cometidas por los soldados alemanes, mientras que estos últimos, compuestos en */ por miembros del partido s.-d. alemán, pasados por la escuela de este partido y de los sindicatos alemanes, no podían ser bárbaros. «Y al hablar de esto, la Oficina Socialista Internacional omite los hechos de crueldad de los belgas y los rusos».

28 En la fábula «El cuco y el gallo» Krylov ridiculizó a los editores del periódico «La abeja del norte» Grech y Bulgarin, que se elogiaban mutuamente a cada ocasión propicia.
Por encargo del Comité Central del partido s.-d. alemán, A. Südekum — uno de sus líderes, viajó con una misión especial a Italia, con el objetivo de atraer a los socialistas italianos al lado de Alemania. La conversación de Südekum con los representantes del partido socialista italiano (Della Seta, Lazzari y Zerbin) fue protocolizada y publicada en «Avanti», y luego reimpresa con comentarios en la diversa prensa socialista de los países europeos. La traducción rusa se publicó con extractos de censura en el órgano menchevique «Nasha Zarya» (núms. 7—8—9 de 1914). El nombre de Südekum, como el de un ferviente social-patriota, se convirtió durante la guerra en un nombre común.

En 1910, en el Congreso de Copenhague, Lenin convocó una reunión privada de los elementos de izquierda de la II Internacional en contraposición a sus elementos oportunistas. La reunión no dio resultados sustanciales. Como se ve por la composición de los participantes de la reunión de Copenhague (véase el plan del folleto, p. 22), sólo algunos representantes suyos permanecieron fieles al internacionalismo, mientras que la mayoría de ellos, con el estallido de la guerra mundial, emprendió el camino del social-patriotismo descarado. Sobre la reunión de Copenhague en la literatura hay sólo noticias fragmentarias. Véase Zinóviev, Obras completas, t. XV, p. 252, y en el artículo de D. Blagóev en el órgano s.-d. búlgaro «Tiempo Nuevo», libros VIII y IX de 1910.

41 Bajo la «resolución danesa» Lenin entiende sus «Tesis sobre la guerra» (véase p. 10). Este nombre lo utiliza Lenin con fines conspirativos: así, en su ejemplar de las tesis escribió: «Copia de un llamamiento emitido en Dinamarca». Lenin se refiere aquí al § 4 de las tesis, donde se habla del colapso de la II Internacional.
En relación con la guerra, los s.-d. serbios adoptaron desde el principio una posición internacionalista. Durante la discusión de la cuestión de los créditos de guerra en la «Skupshtina» (parlamento), los diputados s.-d. (Lantsevich y Katslerovich) votaron contra las asignaciones para el ejército.

43 Véanse los extractos de Lenin en la p. 61.

44 Tras la declaración de guerra de Inglaterra a Alemania, Trevelyan — secretario de Estado del ministerio de educación inglés, en una carta abierta a sus electores en Elland (Yorkshire) expuso su punto de vista sobre la guerra en los siguientes términos: «En mi opinión, no debemos en esta disputa ponernos de ningún lado; los intereses de nuestra propia nación deben estar por encima de todo, y esos intereses son la paz» (citado según la nota «Englands Politik» («Política inglesa») en el núm. 216 de «Volksrecht» del 17 de septiembre de 1914.

Lenin se refiere al editorial de F. Oppenheimer «Neu Korn und Neu Karthago» («Nueva Roma y nueva Cartago») en 254 I (Morgenblatt) del «Frankfurter Zeitung» del 13 de septiembre de 1914 (véase p. 85).

48 Lenin se refiere al folleto de K. Kautsky «Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen über das Hineinwachsen in die Revolution». Verlag Buchhandlung Vorwärts. Berlin. 1909 («El camino al poder. Reflexiones políticas sobre el crecimiento hacia dentro en la revolución». Editorial Vorwärts. Berlín. 1909), en la parte en que Kautsky habla de la revolución en relación con la guerra y las tareas de la s.-d., así como de la trivialidad de la teoría del «crecimiento pacífico hacia el socialismo». Este folleto lo utiliza Lenin también en su artículo «Chovinismo muerto y socialismo vivo» (Obras, t. XVIII, pp. 74—75) (véase también p. 36).

47 Al comienzo de la guerra, el Comité Central de la s.-d. del Territorio Letón y el Comité de Riga publicaron y distribuyeron proclamas contra la guerra. La prensa burguesa: «Sovreménnoye Slovo» del (3 de septiembre) 21 de agosto de 1914 y «Bírzhevye Védomosti» del (2 de octubre) 19 de septiembre de 1914 las llamó hojas provocadoras, fabricadas por los alemanes (véase p. 114).

48 Al comienzo de la guerra, el Comité de Petersburgo del POSDR publicó varias hojas contra la guerra (Obras de Lenin, t. XVIII, nota 15, p. 423).

49 «Rússkoye Znamia» — órgano de la Unión del Pueblo Ruso, periódico de las Centurias Negras, que durante la guerra se orientaba hacia una paz separada con Alemania, editado por A. I. Dubrovin. Lenin se refiere aquí al editorial del núm. 195 de «Rússkoye Znamia» del (12 de septiembre) 30 de agosto de 1914, en el que se habla de la difusión en Petersburgo de la proclama del Comité de Petersburgo del POSDR contra la guerra. «Rússkoye Znamia» declaraba que la proclama no había sido publicada en el extranjero, sino lanzada por los judíos bajo la marca, supuestamente, del Comité de Petersburgo del POSDR, pues los obreros «como uno solo se levantaron en defensa de la patria». En este mismo editorial, por cierto, se informaba del envío de K. Liebknecht «como voluntario al frente».

80 Lenin se refiere a los siguientes extractos del artículo de K. Kautsky «Perspectivas de paz» en los núms. 18 y 19 de «Golos» del 2 y 3 de octubre de 1914: «El proverbio latino dice: si quieres la paz, prepárate para la guerra. En cierto sentido esto es cierto, pero hay que señalar, sin embargo, que no toda preparación para la guerra garantiza la paz. Al contrario, precisamente gracias a tales preparativos, la paz puede verse amenazada. En cambio, a la inversa: se puede afirmar con audacia que la paz debe prepararse ya durante la guerra. En todo caso, la guerra sólo puede ser un episodio, mientras que la paz es el estado normal de la sociedad civil. La guerra se libra no por la victoria en sí misma, sino para conseguir una paz ventajosa. Incluso quien considera la guerra como un medio conveniente para la vida de los pueblos, considerará feliz sólo aquella guerra que conduzca a una situación mejor, que antes, durante la paz.»

«LA GUERRA EUROPEA Y EL SOCIALISMO EUROPEO»
[3]
... Por otro lado, sin embargo, también aquellos que se niegan a considerar la guerra como un medio para resolver cuestiones, una vez que la guerra ya ha estallado, deberán pensar en que esta termine con una paz ventajosa.

Mas ¿qué paz debe considerarse ventajosa? Lo que para unos es «salud», para otros es «muerte». En cualquier caso, para las amplias masas la paz solo es ventajosa cuando contiene en sí la garantía de solidez y duración y de ningún modo perturba ni perjudica la convivencia pacífica mutua de los pueblos...» (Columna 1.)

... «sería... un paso atrás indeseable si alguno de los grandes Estados nacionales que participan en la guerra quisiera utilizar una posible victoria para anexionarse posesiones de otras nacionalidades y, de este modo, de Estado nacional transformarse en Estado de nacionalidades. Esto sería una gran desgracia no solo para los vencidos, sino también para los vencedores.

Pero esto sería también una violación de la independencia de las nacionalidades, por cuya defensa cada uno de los grandes Estados culturales se ha visto envuelto en la guerra. Cada uno de ellos asegura, en efecto, que solo quiere defender su propia independencia e integridad. Pero esto, sin embargo, no significa que este principio deba ser contradicho por todo cambio del mapa de Europa.

Donde algunas nacionalidades estén oprimidas por una potencia que les es ajena, allí la derrota de esta potencia puede, por supuesto, conducir a la independencia de dichas nacionalidades. Si, por ejemplo, en caso de derrota de Rusia, se concediera a los habitantes de Polonia, de la región del Báltico o de Finlandia decidir por sí mismos, sin presión externa alguna, la cuestión de su estatus jurídico-estatal, esto estaría en plena correspondencia con las aspiraciones de la democracia. Lo mismo, si la guerra condujera a la independencia de Egipto y Persia. Tales consecuencias de la guerra no suscitarían pesar alguno en ninguno de los pueblos participantes, al menos en los estratos democráticos. Serían acogidas como garantía de paz y como un paso adelante en la senda del progreso.» (Columna 4.)

[51] [B] En el Nº 264 del «Vorwärts» del 27 de septiembre de 1914 se publicó el artículo «Alemania y el extranjero», en el que de forma tímida se expresaba la idea de que los obreros alemanes y franceses fueron arrastrados a la guerra en contra de su voluntad y que «la clase obrera alemana luchará, en la medida en que lo permitan las circunstancias, contra los intentos aventureros de conquistar a otros pueblos». El comandante de la Circunscripción militar de Brandeburgo, el general von Kessel, prohibió la salida del «Vorwärts» tras la aparición de este artículo. Los diputados socialdemócratas Haase y Fischer, al presentarse ante von Kessel, dieron una suscripción con la condición de que en adelante el «Vorwärts» no abordaría los temas del «odio de clase y la lucha de clases». El 1 de octubre el «Vorwärts» volvió a salir, y en la primera página se imprimió, en letras grandes, la orden de Kessel sobre la reanudación de la edición en las condiciones arriba indicadas.

Lenin se refiere a la nota «W. C. Modell 70», publicada en el Nº 227 del «Vorwärts» del 21 de agosto de 1914. En la nota, un autor desconocido habla de los adminículos que utilizaban los soldados del ejército alemán en la guerra de 1870 para sus necesidades naturales.