¡Querida amiga!

Ahora mismo he recibido el informe del sábado y sobre la votación de la inflada resolución final (no hay grandes divergencias en la táctica y congreso general y organización, etc.). Gracias. Tú y todos vosotros os habéis portado maravillosamente. Los canallas de los polacos (la oposición) nos han traicionado, claramente por culpa de Maletski (¡¡su discurso fue vil!!).

Los viles polacos (oposición) se han llevado también al «débil» (tonto) lituano.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

De lo contrario, habría sido:

entre nosotros                             entre ellos

2 (nosotros y los letones)                9

+ RSDRF                                 2

+ PSD (oposición)                       7

+ Lituano                               1 izquierda del PPS

------------------------------           --------------------------

=5                                     =6

{Plejánov + Aleksinski} ficciones

¡¡¡Nosotros podríamos haber tenido incluso la mayoría!!! ¡Bueno, ya ajustaré cuentas con los polacos! Tú lo has llevado maravillosamente. ¡Muchas, muchas gracias! Escríbeme enseguida (en una hoja aparte) cómo exactamente dijiste lo del congreso de nuestro partido:

a) que será simultáneamente con el de Viena (así consta en el informe de Kamski)

b) – o que será (y si los arrestos lo impiden, entonces conferencia) o simultáneamente con el de Viena, o inmediatamente después – si mal no recuerdo, yo escribí lo segundo (b).,

Desde luego, aquí no tienes culpa alguna. Pero, con todo, para el Comité Central, escribe con tu firma, en una hoja aparte, cómo lo dijiste exactamente.

¿Se dijo exactamente que pedimos no publicar ni hablar del congreso de nuestro partido? En caso afirmativo, ¿en qué términos?

¡Muchas, muchas gracias y saludos! Tuyo, V. I.

Perdón por la prisa: extremadamente ocupado.

Es sumamente importante saber con la mayor exactitud posible qué partes del informe («leídas parcialmente», como habéis telegrafiado) fueron leídas.

Hay que anotar exactamente según el manuscrito: tal y tal cosa fue leída, tal otra no.

Si algo se ha olvidado (no están seguros de si fue leído), ¿señalarlo aparte?

¿Desde qué punto y hasta cuál (en el informe) fueron leídos los catorce? ¿Hasta la conclusión y el final, inclusive, o no?

¿Se leyeron las inserciones? (1) sobre la manifestación del 4 de abril de 1914?

(2) sobre «Yedinstvo» y en qué versión (((¡fui un tonto al aconsejar suavizar contra ese canalla de Plejánov!)))

¿Qué datos estadísticos exactamente se introdujeron y, eventualmente, con qué comentarios exactamente?

(1) ¿la tabla de cotizaciones de los grupos obreros del 1 de enero al 13 de mayo?

(2) ¿lo mismo sobre el Bund?

(3) ¿los «datos objetivos» de «Pravda»?

(4) ¿algo más?

¿Cómo exactamente fue formulado el final de la primera condición, es decir, el párrafo sobre el grupo de «Nasha Zaria» y «Nasha Rabochaia Gazeta»? ¿Según la versión antigua o la nueva? ¿No hay un borrador del texto leído?

NB: ¡Contesta!

Toma inmediatamente y con urgencia medidas para obtener los mandatos escritos para el congreso de nuestro partido (o la conferencia respectiva).

(1) del Comité de la Organización en el Extranjero.

(2) de la delegación de Bruselas.