Mi querida y más querida amiga: La carta anterior la he enviado con demasiada prisa. Ahora puedo hablar más tranquilamente de nuestro «negocio».

Espero que hayas comprendido el informe. Lo más importante son las condiciones 1-13 (y luego la 14, la calumniosa, menos importante). Hay que presentarlas con más relieve.

NB: Insertar lo sobre la manifestación del 4 de abril de 1914 en el informe, en la cuestión del cierre del periódico liquidador. Sobre la «Unidad» de Plejánov, en el informe sobre la cuestión de los grupos en el extranjero.

Estoy seguro de que eres de esas personas que se despliegan, se fortalecen, se vuelven más fuertes y audaces cuando están solas en un puesto de responsabilidad, y por eso obstinadamente no creo a los pesimistas, es decir, a los que dicen que tú... difícilmente... ¡Tonterías y tonterías! ¡No lo creo! ¡Lo harás de maravilla! Los destrozarás a todos con tu excelente lenguaje, y no permitirás que Vandervelde te interrumpa y grite. (En caso de algo, protesta formal ante todo el Comité Ejecutivo y amenaza con irte, + protesta por escrito de toda la delegación).

Deben darte el informe. Dirás que lo pides y que tienes propuestas prácticas concretas. ¿Qué puede ser más práctico y profesional? Nosotros lo nuestro, ustedes lo suyo, ya se verá. O aceptamos algo común o, se dice, informaremos a nuestros congresos, nosotros al congreso de nuestro partido. (Y de hecho, está claro, no aceptaremos absolutamente nada).

La clave, en mi opinión, es demostrar que sólo nosotros somos el partido (allí hay un bloque, una ficción o grupitos), sólo nosotros somos el partido obrero (allí está la burguesía, que da dinero y aprueba), sólo nosotros somos la mayoría, 4/5.

Eso es lo primero. Y lo segundo: explicar de manera más popular (yo no sabría hacerlo sin el idioma, pero tú sí) que el CO es una ficción. La realidad que encubre es sólo un grupo de literatos liquidacionistas en San Petersburgo. ¿Prueba? La literatura...

La desintegración del bloque de agosto (cf. mi artículo en «Prosvieschenie» nº 5, se lo envío a Popov). (NB: la salida de los letones).

Argumento: los letones tienen una pequeña ventaja de ustedes (es decir, de los bolcheviques), su mayoría es pequeña. Respuesta: Sí, pequeña. Si quieren esperar, pronto será aplastante.

En enero de 1912 expulsamos del partido al grupo de liquidadores. ¿Resultado? ¿Acaso crearon un partido mejor? ¡¡Ninguno!! Tienen una desintegración total del bloque de agosto, — ayuda de la burguesía para ellos — fuga de los obreros de su lado. ¡O aceptan nuestras condiciones, o nada de rapprochement, por no hablar ya de unité!

Argumento contra Yagello: un partido ajeno. No confiamos en él. Que los polacos se unan.

Argumento contra Rosa Luxemburg: no es su partido lo que es real, sino la «oposición». Prueba: de Varsovia hubo 3 electores por la curia obrera: Zalevski, Bronovski y Yagello. Los dos primeros son de la oposición. (Si Rosa lo elude, tirarle de la lengua. Si lo niega, exigir el acta, prometiendo que desenmascararemos la mentira de Rosa Luxemburg). Así que todos los electores socialdemócratas de Varsovia = oposición (elecciones a la IV Duma). ¿Y en el resto de Polonia? ¡¡Se desconoce!! ¡¡Den los nombres de los electores!!

La carta de Kautsky contra Rosa y a favor de la oposición apareció en «Pravda». Le envío este número a Popov. Se puede citar.

En general, creo que te he enviado más bien demasiados «detalles minuciosos» (como pediste), que demasiado pocos.

En todo caso, los tres juntos siempre encontrarán razones, argumentos y hechos, y siempre tienen derecho a consultarse por separado sobre el nombramiento del orador de la delegación, etc.

El CO y el Bund mentirán descaradamente: ... «Y ellos, dicen, también tienen trabajo clandestino. Reconocido por la conferencia de agosto»...

¡Mentira! Literatura del extranjero. ¿Periódicos?

¿La salida de los letones? ¿Su veredicto?

¡Citas de «Nasha Zaria» y «Luch» contra el trabajo clandestino! (¿Eso son «frases desafortunadas»? ¡Mentira! Eso se dice abajo, por un pequeño grupo, un puñado de obreros liquidacionistas, y es una desorganización flagrante).

O: tampoco ustedes tienen trabajo clandestino.

Pero «Pravda», con 40.000 ejemplares, ¿grita sobre el trabajo clandestino? ¿O los obreros se dejan engañar?

Y la reunión del verano de 1913 y su decisión: presentar la iniciativa a los 6 diputados. Y luego 6.722 votos a nuestro favor, 2.985 en contra. ¡¡Mayoría del 70%!!

Insistir con más fuerza en los sindicatos y las cajas de seguro: esto influye muchísimo en los europeos. ¡¡No permitiremos que los liquidadores desorganicen nuestra sólida mayoría en los sindicatos y las cajas de seguro!!

Oh, me gustaría besarte mil veces, saludarte y desearte éxito: estoy completamente seguro de que saldrás victoriosa.

Sinceramente tuyo, W.I.

He olvidado la cuestión del dinero. Pagaremos las cartas, los telegramas (por favor, telegrafía más a menudo) y los gastos de ferrocarril, hotel, etc. ¡Tenlo en cuenta!

Si es posible, trata de estar el miércoles por la tarde ya en Bruselas para arreglar, preparar la delegación, ponerse de acuerdo, etc.

Si logras recibir el primer informe, por 1-2 horas, — eso es casi todo.

Luego queda «sacudirse», sonsacar «sus» contraproposiciones (sobre los 14 puntos) y declarar: no estamos de acuerdo, lo llevaremos al congreso de nuestro partido. (No aceptaremos ni una sola propuesta suya).

Muy sinceramente. Tuyo, W.I.

Si se habla del dinero del depositario, remítete a la resolución de enero de 1912 y niégate a seguir hablando. ¡¡Nosotros, se dice, no renunciamos a nuestro derecho!!

Envío a Popov el artículo de Plejánov (de «Pravda») sobre los liquidadores. Citarlo y decir que «Pravda» se mantuvo en la misma opinión.