Nuestro periódico cometió una serie de errores en el asunto de M[alinov]ski, al permitir que los liqu[idado]res lo utilizaran. No es razonable que ahora nos acusen si no quisieron seguir nuestros consejos. En el primer telegrama escribimos: «publiquen: Mártov y Dan son calumniadores que temen acusar abiertamente»².

Con esto se dio toda la línea de conducta.

Ustedes no lo publicaron.

Échense la culpa a sí mismos.

No hay ni puede haber otra forma de luchar contra los chantajistas que exigirles (obligatoriamente, haciendo responsables a los dirigentes nombrados con precisión, mencionados por su nombre) una declaración directa con su firma y una acusación concreta.

No creemos a los liqu[idado]res, no creemos ni una sola palabra y tenemos razones para ello, expuestas hace tiempo en la prensa («Dos partidos»³, la valoración de Mártov por Kautsky⁴, etc.).

Por lo tanto, una de dos: o los liquidadores continúan sus ataques anónimos de forma oscura. Entonces callamos e ignoramos, declarando con calma: ustedes son chantajistas, esconden tanto a Mártov y Dan como sus pruebas (que no tienen).

O bien Mártov y Dan, necesariamente ellos personalmente (ambos son personas legales), pues son los dirigentes y dirigentes políticamente responsables, se presentan con su firma en Rusia o en un país libre con una acusación directa: entonces y solo entonces los llevaremos ante los tribunales (tribunal oficial de un país libre), entonces y solo entonces los desenmascararemos como calumniadores.

Todo periodista decente, elementalmente honesto, debe saber y sabe esto: o insinuaré anónima y oscuramente —entonces tengo derecho a llamar a cualquiera chantajista, sucio calumniador (como llamaron a los liquidadores todos los sindicatos profesionales de S.-P[etersbur]go y M[oscú]).

O debo tener el valor de actuar abiertamente y no temer al tribunal (como Yablonovski no temió al tribunal con Cheberiak⁵) — entonces acuso honestamente, como un periodista honesto.

¿Está claro a partir de esto qué enorme error se cometió al no cumplir nuestro primer consejo, al no publicar que Mártov y Dan son calumniadores que temen acusar abiertamente?

No creemos ni una sola palabra a los liqu[idado]res y no hablamos con ellos, no les respondemos. Si quieren, que nos acusen con su firma, de modo que se pueda llevar a juicio. Solo así.

Ni juicio, ni garantía — no daremos nada en respuesta a los liqu[idado]res, mientras Dan y Mártov (o Axelrod y Martínov en Suiza — república libre) no nos acusen a nosotros o a M[alinov]ski abiertamente, con su firma.

Nuestra garantía por M[alinov]ski está expresada en todos los artículos de «P[ut] pr[avdi]», pues al hablar de nerviosismo, al condenar por un paso desorganizador, por la huida, reconocemos así su honestidad política. Solo D[an] y M[ártov] podían fingir no entenderlo.

Si ahora Dan y Mártov publican, supongamos, que les consta que nosotros conocíamos los rumores. No creemos a M[ártov] y D[an] y no les respondemos, sino que decimos:

Esto lo escriben conocidos calumniadores.

Que intenten publicar documentos, nombrar nombres: quién, dónde, cuándo, a quién y sobre qué rumores informó.

Si no lo hacen — son calumniadores.

Si lo hacen — serán desenmascarados; analizaremos sus documentos y toda la culpa recaerá sobre ellos.

El chantajista actúa atrapando tontos: yo, dicen, no me presentaré directamente, pero tú dame un juicio, tú dame una garantía, tú responde, etc.

Respondemos: no se dejen provocar por los chantajistas. Nosotros, Sres. M[ártov] y D[an], no les creemos, y no respondemos a ninguna de sus declaraciones y decimos a los obreros: no crean.

¿Quieren, Sres. M[ártov] y D[an], que se hable con ustedes? Preséntense primero con su firma, con acusaciones concretas, con documentos concretos, nombres, fechas, direcciones.

Entonces los desenmascararemos.

Si se actuara así (y este es el único método correcto), toda la «campaña» de los liqu[idado]res se volvería contra ellos.

Si no quieren actuar así, se enredarán, los liquidadores los enredarán, nosotros no tenemos la culpa. Ustedes mismos serán los culpables.

La institución dirigente siempre examinó y examina los rumores, siempre desechando y desenmascarando de inmediato los chismes, calumnias, sucias y oscuras insinuaciones que provienen (directa o indirectamente) de los liquidadores.

¡Conocemos a los liqu[idado]res, conocemos desde hace años a Mártov y Dan!

Les rogamos que lean esta carta completa a todos los obreros dirigentes.

Hemos analizado el «asunto» de M[alinov]ski y estamos convencidos de la falsedad de los rumores.

Pero no hablaremos con los liquidadores, y obligaremos a Mártov y Dan a que o bien acusen públicamente, abiertamente, con su firma, para que se pueda llevar a juicio (entonces el calumniador irá a la cárcel: ¡a Mártov le importó un comino incluso la condena de Kautsky! No acudimos con Mártov a tribunales arbitrales ni socialistas, sino solo al tribunal de la corona, ya sea en Rusia o en un país libre).

O bien, si Mártov y Dan no desean presentarse abiertamente, con su firma personal, con una acusación directa, significa que son simples chantajistas. Los obreros deben entender y entenderán esto, una vez que se les explique, y entonces llegará el fin de los chantajes de Dan y Mártov.

No hay otra salida.

Quien no quiera esto, se bañará eternamente en la inmundicia, sin salir de ella.

V.I.

P.D. Publiquen esto, es decir, compongan el texto y que lo lean 10 — 20 — 30 — 50 personas, pero no lo publiquen en el periódico.

Fondo 2, inventario 1, expediente 23835 — autógrafo.

¹La carta se fecha según el momento de publicación de la declaración «De la institución dirigente de toda Rusia de los marxistas» en el periódico «Trudovaya Pravda» n.º 3, 31 de mayo (13 de junio) de 1914.

²Véase doc. 61.

³Véase doc. 37, nota 1.

⁴Véase doc. 37, nota 3.

⁵Se refiere a las declaraciones del periodista A.A. Yablonovski contra V. Cheberiak en el proceso judicial en Kiev por el caso de M.T. Beilis (septiembre-octubre de 1913).