En el n.º 34 de «El Camino de la Pravda», describiendo los interesantes sucesos de Irlanda, hablábamos de la política de los liberales ingleses, que se dejaron amedrentar por los conservadores[10].

Desde que se escribieron estas líneas, han ocurrido nuevos acontecimientos que han transformado el choque particular (de liberales y conservadores) por la autonomía de Irlanda en una crisis constitucional general en Inglaterra.

Como los conservadores amenazaban con la «insurrección» de los protestantes del Ulster contra el Home Rule (autonomía, autogobierno) de Irlanda, el gobierno liberal movilizó a una parte del ejército para hacer respetar la voluntad del parlamento.

¿Y qué ocurrió?

¡Los generales y oficiales del ejército inglés se amotinaron!

¡Declararon que no lucharían contra los protestantes del Ulster, que eso iba en contra de su «patriotismo», y que presentaban la dimisión!

El gobierno liberal quedó completamente atónito ante este motín de los terratenientes que están al frente del ejército. Los liberales estaban acostumbrados a consolarse con ilusiones constitucionales y frases sobre la legalidad, cerrando los ojos ante la correlación real de fuerzas, ante la lucha de clases. Y esta correlación real de fuerzas era y sigue siendo tal que en Inglaterra se ha conservado, gracias a la cobardía de la burguesía, toda una serie de instituciones y privilegios preburgueses, medievales, de los señores terratenientes.

Para sofocar el motín de los oficiales aristócratas, el gobierno liberal habría tenido que dirigirse al pueblo, a las masas, a los proletarios, pero esto era precisamente lo que más temían en el mundo los señores burgueses liberales «ilustrados». Y, de hecho, el gobierno cedió ante los oficiales amotinados, convenciéndolos de que retiraran sus dimisiones y entregándoles un certificado escrito de que las tropas no serían empleadas contra el Ulster.

Se intentó ocultar al pueblo el hecho vergonzoso de la entrega de semejante certificado escrito (21 de marzo, nuevo estilo), y los líderes liberales, Asquith, Morley y otros, mintieron de la manera más increíble y desvergonzada en sus declaraciones oficiales. Sin embargo, la verdad salió a la luz. La entrega de promesas escritas a los oficiales no ha sido refutada. Evidentemente, hubo «presión» por parte del rey. La dimisión del ministro de Guerra Seely y el paso de su cartera al «mismísimo» Asquith, la reelección de Asquith, la circular al ejército sobre el respeto a la legalidad: todo esto no es más que una pura hipocresía oficial. El hecho de la capitulación de los liberales ante los terratenientes que desgarraron la Constitución sigue siendo un hecho.

A raíz de esto, en el parlamento inglés se produjeron una serie de escenas sumamente tempestuosas. Los conservadores cubrieron al gobierno liberal de merecidas burlas y desprecio, mientras que el diputado obrero Ramsay MacDonald, uno de los políticos obreros liberales más moderados, protestaba de la manera más vehemente contra la conducta de los reaccionarios. «Estos señores —dijo— siempre están dispuestos a esforzarse y a enloquecer de furia contra los huelguistas. Pero, cuando se trata del Ulster, se niegan a cumplir con su deber, porque la ley de autonomía de Irlanda afecta a sus prejuicios e intereses de clase». (Los terratenientes de Irlanda son ingleses, y la autonomía de Irlanda, al ser la autonomía de los burgueses y los campesinos irlandeses, amenaza con recortar un poquito los apetitos rapaces de los señores nobles lores.) «Estos señores —continuó R. MacDonald— no piensan más que en guerrear contra los obreros, y cuando se trata de obligar a los ricos y a los propietarios a respetar las leyes, se niegan a cumplir con su deber.»

La importancia de este motín de los terratenientes contra el parlamento «todopoderoso» de Inglaterra (como pensaban y decían millones de veces los necios liberales, y especialmente los sabios liberales) es inusitadamente grande. El 21 de marzo (8 de marzo del viejo estilo) de 1914 será un día de viraje histórico-mundial, en el que los nobles lores-terratenientes de Inglaterra, al hacer añicos la Constitución inglesa y la legalidad inglesa, dieron una magnífica lección de lucha de clases.

Esta lección se deriva de la imposibilidad de atenuar la agudeza de las contradicciones entre el proletariado y la burguesía de Inglaterra mediante la política a medias, hipócrita y falsamente reformista de los liberales. Esta lección no pasará en vano para todo el movimiento obrero de Inglaterra; la clase obrera comenzará ahora rápidamente a sacudirse la fe filistea en ese papelucho llamado legalidad y constitución inglesa, que los aristócratas ingleses desgarraron ante los ojos de todo el pueblo.

Estos aristócratas actuaron como revolucionarios de derecha, rompiendo así todas y cada una de las convenciones, todos los velos que impedían al pueblo ver la desagradable pero indudable realidad de la lucha de clases. Todos vieron lo que la burguesía y los liberales ocultaban hipócritamente (en todas partes y en todo lugar son hipócritas, pero difícilmente alcanza la hipocresía tales dimensiones y tal refinamiento como en Inglaterra). Todos vieron que la conspiración para quebrantar la voluntad del parlamento se preparaba desde hacía mucho tiempo. La dominación de clase real estaba y está fuera del parlamento. Las instituciones medievales arriba mencionadas, que durante mucho tiempo no habían actuado (más exactamente: que parecían no actuar), entraron rápidamente en acción y resultaron ser más fuertes que el parlamento. Y los liberales pequeñoburgueses de Inglaterra, con sus discursos adormecedores a los obreros sobre las reformas y sobre el poder del parlamento, resultaron ser en la práctica un cascarón vacío, figuras decorativas que se utilizan para embaucar al pueblo, pero que fueron inmediatamente «desenmascaradas» por la aristocracia, que tenía el poder en sus manos.

¡Cuántos libros se han escrito, sobre todo por los liberales alemanes y rusos, para enaltecer la legalidad y la paz social en Inglaterra! Es bien sabido que la misión histórica de los liberales alemanes y rusos es postrarse servilmente ante lo que dio la lucha de clases en Inglaterra y Francia, y proclamar los resultados de esta lucha como «verdades de la ciencia», situada «por encima de las clases». En realidad, la «legalidad y la paz social» de Inglaterra no fueron más que el resultado temporal del letargo del proletariado inglés, aproximadamente desde la década de 1850 hasta la de 1900.

Llegó a su fin el monopolio de Inglaterra. Se agudizó la competencia mundial. Sobrevino la carestía de la vida. Las uniones de los grandes capitalistas aplastaron a los pequeños y medianos patronos y cayeron con todo su peso sobre los obreros. Despertó nuevamente, una y otra vez, después de la época de finales del siglo XVIII, después del cartismo de los años 1830 y 1840{37}, el proletariado inglés.

La crisis constitucional de 1914 constituirá una de las etapas importantes en la historia de este despertar.

«El Camino de la Pravda» n.º 57, 10 de abril de 1914.

Se imprime según el texto del periódico «El Camino de la Pravda».